Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья{ }Засыпкин{ }С.В. Дело{ }N{ }2-215/2011{
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лобыкина С.Н.,
судей: Кириенко Ю.Ф., Кошкиной М.Г.,
рассмотрела 09 августа 2011 года в г. Магадане в здании Магаданского областного суда, расположенного по ул. Якутской, д. 47 в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Б.Н. на решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 15 июня 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ягоднинская электротеплосеть" к Б.Н. о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01 сентября 2009 года по 31 мая 2011 года включительно в размере ... тысяч ... рублей ... копейка, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... тысячи ... рубля ... копейка - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Б.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ягоднинская электротеплосеть" задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01 сентября 2009 года по 31 мая 2011 года включительно в размере ... (...) рублей ... копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... (...) рубля ... копейка.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошкиной М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Ягоднинская электротеплосеть" обратилось в Ягоднинский районный суд с иском к Б.Н. о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01 сентября 2009 года по 28 февраля 2011 года в размере ... тысячи ... рублей ... копеек, расходов по уплате госпошлины в размере ... тысячи ... рублей ... копеек.
В обоснование иска указало, что является поставщиком коммунальных услуг для населения согласно муниципальных контрактов. Согласно договоров с ООО "Ягоднинская управляющая компания", с ООО "Ягоднинская управляющая компания "Содружество-1" и дополнительного соглашения к нему, истец самостоятельно осуществляет сбор денежных средств на оплату холодного водоснабжения, водоотведения и тепловой энергии с собственников и нанимателей жилых помещений, в том числе с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома N ... по ул. ... в п. ...
Согласно поквартирной карточке, собственником жилого помещения - квартиры N ... в доме N ... по ул. ... в г. Магадане являлась Б.М. на основании договора купли-продажи N ... от 14 августа 2003 года. Б.М. снялась с регистрационного учета по указанной квартире 12 августа 2004 года.
Ответчик Б.Н. является невесткой Б.М., то есть членом семьи собственника жилого помещения.
За период с 01 сентября 2009 года по 28 февраля 2011 года включительно ответчиком оплата коммунальных услуг не производилась, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в размере ... тысячи ... рубля ... копейка, о чем ответчик уведомлялась истцом 16 марта 2011 года, однако задолженность до обращения в суд ответчиком не погашена.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01 сентября 2009 года по 31 мая 2011 года включительно в размере ... тысяч ... рублей ... копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... тысячи ... рубля ... копейка.
Ягоднинским районным судом Магаданской области 15 июня 2011 года постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Б.Н. просит решение суда отменить. В качестве оснований для отмены решения ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
Указывает, что собственником квартиры N ... в доме N ... по ул. ... в пос. Ягодное является Б.М. - мать ее умершего мужа. Ссылаясь на ст. 14 СК РФ, указывает, что она близким родственником собственника квартиры не является, в квартире не проживает, имеет место жительства по другому адресу, которое не совпадает с местом регистрации, предупреждение об уплате задолженности не получала.
В возражениях на кассационную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и требованиями закона.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, правильно рассмотрел дело.
В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. п. 35, 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года граждане и организации обязаны своевременно ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Б.М. снята с регистрационного учета по данной квартире с 12 августа 2004 года.
Из представленных истцом доказательств следует, что сумма платы за коммунальные услуги по квартире N ... в доме N ... по ул. ... в пос. Ягодное Магаданской области исчислена из расчета двух человек, что соответствует количеству зарегистрированных в указанной квартире лиц, за период с сентября 2009 года по 31 мая 2011 года, исходя из установленных тарифов по оплате коммунальных услуг, установленных для граждан - собственников жилых помещений.
Механизм расчета, его правильность и размер судом проверены, признан правильными, ответчиком не оспариваются.
Доводы ответчика о том, что она не является надлежащим ответчиком, так как не является ни собственником, ни членом семьи собственника жилого помещения, основаны на неправильном понимании норм материального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся не только проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, но и другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что ответчик была вселена в жилое помещение - квартиру N ... в доме N ... по ул. ... в пос. Ягодное Магаданской области собственником Б.М., зарегистрирована в указанной квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения с 09 апреля 2004 года по настоящее время вместе со своей дочерью Б.Д. (л.д. 68, 81), поэтому в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ ответчик, как член семьи собственника жилого помещения имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На наличие соглашения с собственником, устанавливающего иной порядок пользования, ответчик не ссылалась.
Право определения ответчика определяется волеизъявлением истца. Б.Н. в судебном заседании возражала против привлечения собственника Б.М. в качестве соответчика по делу.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскал с ответчика сумму задолженности за предоставленные ей коммунальные услуги в полном объеме, то есть в сумме ... тысяч ... руб. ... коп.
Доводы в кассационной жалобе ответчика о непроживании в указанной квартире правомерно отвергнуты судом первой инстанции, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с заявлением о перерасчете платы с соблюдением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, ответчик не обращалась, свою обязанность по информированию об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не исполнила, оплату коммунальных услуг по месту своего фактического проживания в п. Ягодное по адресу: ул. ... д. ... кв. ... не производит.
Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, они приводились ответчиком при рассмотрении дела, тщательно исследованы судом и нашли верное отражение и правильную оценку в решении суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 15 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.08.2011 N 33-929/2011 ПО ДЕЛУ N 2-215/2011
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2011 г. N 33-929/2011
Судья{ }Засыпкин{ }С.В. Дело{ }N{ }2-215/2011{
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лобыкина С.Н.,
судей: Кириенко Ю.Ф., Кошкиной М.Г.,
рассмотрела 09 августа 2011 года в г. Магадане в здании Магаданского областного суда, расположенного по ул. Якутской, д. 47 в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Б.Н. на решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 15 июня 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ягоднинская электротеплосеть" к Б.Н. о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01 сентября 2009 года по 31 мая 2011 года включительно в размере ... тысяч ... рублей ... копейка, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... тысячи ... рубля ... копейка - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Б.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ягоднинская электротеплосеть" задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01 сентября 2009 года по 31 мая 2011 года включительно в размере ... (...) рублей ... копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... (...) рубля ... копейка.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошкиной М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Ягоднинская электротеплосеть" обратилось в Ягоднинский районный суд с иском к Б.Н. о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01 сентября 2009 года по 28 февраля 2011 года в размере ... тысячи ... рублей ... копеек, расходов по уплате госпошлины в размере ... тысячи ... рублей ... копеек.
В обоснование иска указало, что является поставщиком коммунальных услуг для населения согласно муниципальных контрактов. Согласно договоров с ООО "Ягоднинская управляющая компания", с ООО "Ягоднинская управляющая компания "Содружество-1" и дополнительного соглашения к нему, истец самостоятельно осуществляет сбор денежных средств на оплату холодного водоснабжения, водоотведения и тепловой энергии с собственников и нанимателей жилых помещений, в том числе с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома N ... по ул. ... в п. ...
Согласно поквартирной карточке, собственником жилого помещения - квартиры N ... в доме N ... по ул. ... в г. Магадане являлась Б.М. на основании договора купли-продажи N ... от 14 августа 2003 года. Б.М. снялась с регистрационного учета по указанной квартире 12 августа 2004 года.
Ответчик Б.Н. является невесткой Б.М., то есть членом семьи собственника жилого помещения.
За период с 01 сентября 2009 года по 28 февраля 2011 года включительно ответчиком оплата коммунальных услуг не производилась, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в размере ... тысячи ... рубля ... копейка, о чем ответчик уведомлялась истцом 16 марта 2011 года, однако задолженность до обращения в суд ответчиком не погашена.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01 сентября 2009 года по 31 мая 2011 года включительно в размере ... тысяч ... рублей ... копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... тысячи ... рубля ... копейка.
Ягоднинским районным судом Магаданской области 15 июня 2011 года постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Б.Н. просит решение суда отменить. В качестве оснований для отмены решения ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
Указывает, что собственником квартиры N ... в доме N ... по ул. ... в пос. Ягодное является Б.М. - мать ее умершего мужа. Ссылаясь на ст. 14 СК РФ, указывает, что она близким родственником собственника квартиры не является, в квартире не проживает, имеет место жительства по другому адресу, которое не совпадает с местом регистрации, предупреждение об уплате задолженности не получала.
В возражениях на кассационную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и требованиями закона.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, правильно рассмотрел дело.
В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. п. 35, 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года граждане и организации обязаны своевременно ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Б.М. снята с регистрационного учета по данной квартире с 12 августа 2004 года.
Из представленных истцом доказательств следует, что сумма платы за коммунальные услуги по квартире N ... в доме N ... по ул. ... в пос. Ягодное Магаданской области исчислена из расчета двух человек, что соответствует количеству зарегистрированных в указанной квартире лиц, за период с сентября 2009 года по 31 мая 2011 года, исходя из установленных тарифов по оплате коммунальных услуг, установленных для граждан - собственников жилых помещений.
Механизм расчета, его правильность и размер судом проверены, признан правильными, ответчиком не оспариваются.
Доводы ответчика о том, что она не является надлежащим ответчиком, так как не является ни собственником, ни членом семьи собственника жилого помещения, основаны на неправильном понимании норм материального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся не только проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, но и другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что ответчик была вселена в жилое помещение - квартиру N ... в доме N ... по ул. ... в пос. Ягодное Магаданской области собственником Б.М., зарегистрирована в указанной квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения с 09 апреля 2004 года по настоящее время вместе со своей дочерью Б.Д. (л.д. 68, 81), поэтому в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ ответчик, как член семьи собственника жилого помещения имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На наличие соглашения с собственником, устанавливающего иной порядок пользования, ответчик не ссылалась.
Право определения ответчика определяется волеизъявлением истца. Б.Н. в судебном заседании возражала против привлечения собственника Б.М. в качестве соответчика по делу.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскал с ответчика сумму задолженности за предоставленные ей коммунальные услуги в полном объеме, то есть в сумме ... тысяч ... руб. ... коп.
Доводы в кассационной жалобе ответчика о непроживании в указанной квартире правомерно отвергнуты судом первой инстанции, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с заявлением о перерасчете платы с соблюдением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, ответчик не обращалась, свою обязанность по информированию об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не исполнила, оплату коммунальных услуг по месту своего фактического проживания в п. Ягодное по адресу: ул. ... д. ... кв. ... не производит.
Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, они приводились ответчиком при рассмотрении дела, тщательно исследованы судом и нашли верное отражение и правильную оценку в решении суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 15 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Н.ЛОБЫКИН
Судьи
Ю.Ф.КИРИЕНКО
М.Г.КОШКИНА
Судья
Магаданского областного суда
М.Г.КОШКИНА
С.Н.ЛОБЫКИН
Судьи
Ю.Ф.КИРИЕНКО
М.Г.КОШКИНА
Судья
Магаданского областного суда
М.Г.КОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)