Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Грачевой А.Ф., Пестовой Н.В.
с участием прокурора Максименко Е.В.
при секретаре Б.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 июня 2010 года дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Х.В., Х.Р. к Администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения,
по кассационной жалобе Администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края на решение Николаевского-на-Амуре городского суда от 19 января 2010 года,
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия
Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратилась в суд с иском в интересах Х.В. к администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" о предоставлении благоустроенного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указывает, что в прокуратуру поступило заявление Х.В., проживающего вместе с ребенком Х.Р., Дата... рождения по адресу..., ..., ...... о нарушении жилищного законодательства. Квартира, в которой проживают Х-ны, постоянно действующей межведомственной комиссией по признанию жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, проведено обследование многоквартирного жилого дома по адресу: ..., ... и названный дом признан непригодным для постоянного проживания. 23 июля 2009 года главой городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края вынесено постановление N 397 "О доме N 144 по...", пунктом 1 которого указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Меры к выселению граждан, проживающих в грозящем обрушением доме, и предоставлению им других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма не принимаются. Просит обязать администрацию городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края предоставить Х.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям и находящихся в г. Николаевске-на-Амуре, в срок 1 месяц со дня вступления решения в законную силу.
27.11.2009 г. исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора были дополнены, просил обязать администрацию городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края предоставить Х.В. и его несовершеннолетнему сыну Х.Р. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям и находящихся в г. Николаевске-на-Амуре, в срок 1 месяц со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании прокурор и истец Х.В. настаивали на заявленных требованиях по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Б.А. в судебном заседании иск не признал, указав, что в соответствии со ст. 86 ЖК РФ при выселении граждан из жилых помещений в домах, подлежащих сносу, органы местного самоуправления предоставляют им другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Однако в период с 19.10.2006 г., по настоящее время в городском поселении не построен ни один жилой дом, по этой причине выселяемым из подлежащих сносу жилых домов гражданам предоставляется другое жилье только по мере освобождения уже имеющихся жилых помещений муниципального жилищного фонда, при этом только часть из них благоустроенные, а основное количество - с частичными удобствами или печным отоплением. Считает, что требования о предоставлении жилого помещения в срок 1 месяц не основано на законе. Просит в удовлетворении иска отказать.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 19 января 2010 года исковые требования удовлетворены. Постановлено обязать администрацию городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края предоставить Х.В. и Х.Р. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 69,4 кв. м расположенное в г. Николаевск-на-Амуре в срок 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.
В кассационной жалобе глава городского поселения просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального права. В частности указывает, что комиссией не сделан вывод о том, что спорное жилое помещение находится в аварийном доме; постановлением главы от 22.12.2009 г. установлен срок для расселения граждан спорного дома.
Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем в соответствии с положениями части 2 статьи 354 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившегося истца.
Прокурор Максименко Е.В. просила оставить решение районного суда без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела Х.В. и члены его семьи занимают жилое помещение - квартиру... в... по..., которое согласно договору социального найма Номер от Дата... г. администрация городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" предоставила для проживания бессрочно. Из поквартирной карточки следует, что Х.В. и его несовершеннолетний сын Х.Р. зарегистрированы в указанной квартире.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 15 Жилищного Кодекса РФ, Постановления от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относится к компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.
Согласно заключению Межведомственной комиссии N 6 от 09.06.2009 г., назначенной Постановлением главы городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" от 16.01.2008 г. N 12 "О создании постоянно действующей межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" дом N... по... в... признан непригодным для проживания.
Постановлением главы городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края N 397 от 23.07.2009 г., в связи с тем, что состояние жилого дома представляет опасность для жизни и здоровья, проживающих в доме граждан, многоквартирный... по... в... признан аварийным и подлежащим сносу. Указано на необходимость принятия мер по расселению граждан, проживающих в указанном доме, по мере высвобождения муниципальных жилых помещений в соответствии с жилищным законодательством.
Статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.
Согласно статье 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что с момента признания... по... в... непригодным для проживания 09.06.2009 г.) наймодатель жилого помещения не осуществляет возложенную на него обязанность по выселению из указанного дома граждан с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения.
В материалах дела имеется акт обследования помещения Межведомственной комиссии N 6 от 09.06.2009 г., назначенной Постановлением главы городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" от 16.01.2008 г. N 12 "О создании постоянно действующей межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", согласно которому процент износа здания составлял на 29.07.2002 г. 61%. В соответствии с рекомендациями ВСН 58-88 (р) минимальная продолжительность эффективной эксплуатации жилых зданий с деревянными стенами составляет 30 лет, а возраст дома... по... в... - 56 лет. Износ конструктивных элементов - крыши, чердачного перекрытия, полов, на 29.07.2002 г. составляли 65%, а фундамента и стен - 60%. Названный жилой дом признан непригодным для проживания.
Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости возложения на Администрацию города Хабаровска обязанности по предоставлению истцу благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарно-техническим требованиям, поскольку ответчик не обеспечивает условий для осуществления гражданином права на жилище, создает препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, нарушая его права гарантированные статьи 40 Конституции Российской Федерации.
В части 2 статьи 57 Жилищного Кодекса РФ указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.
С принятием Жилищного Кодекса РФ кроме как очередное и внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма не предусмотрено.
Истец, проживая в жилом помещении непригодном для проживания, в соответствии с приведенными нормами Жилищного Кодекса РФ имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения.
Обращаясь в суд с иском, истец просил предоставить ему благоустроенное жилье. Заявленное им право, согласно приведенным выше правовым нормам, не должно ставиться в зависимость ни от времени постановки на учет в качестве нуждающегося, ни от наличия предоставленного ответчиком жилого помещения маневренного фонда и должно быть реализовано без указания какого-либо срока, то есть сразу после возникновения соответствующего субъективного права.
В соответствии со статьей 87 Жилищного Кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Предоставление гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма вне очереди в связи с выселением по основанию, предусмотренному статей 87 Жилищного Кодекса РФ должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта (статья 89, часть 2 статьи 57 Жилищного Кодекса РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Х.В. со своим сыном проживал в квартире N... дома N... по... общей площадью 69,4 кв. м на условиях социального найма, другого жилого помещения истец не имеет.
При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм материального закона суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленного прокурором иска в интересах Х.В. и его несовершеннолетнего ребенка, возложив на ответчика обязанность, предоставить ему благоустроенное жилое помещения, отвечающее санитарно-техническим требованиям размером не менее 69,4 кв. м общей площади.
Суд обоснованно возложил на ответчика обязанность предоставить жилое помещение с учетом жилищных прав несовершеннолетнего Х.Р., Дата... года рождения, поскольку он приходится сыном Х.В. и его право на жилое помещение является производным от жилищных прав родителей в силу положений ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ.
Доводы администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края аналогичны доводам, содержащимися в отзыве на исковое заявление, которые были предметом исследования суда первой инстанции и при постановлении решения им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, доводы заявителя кассационной жалобы не содержат оснований к отмене постановленного решения.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 января 2010 года по делу по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Х.В., Х.Р. к Администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-4447/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2010 г. по делу N 33-4447/2010
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Грачевой А.Ф., Пестовой Н.В.
с участием прокурора Максименко Е.В.
при секретаре Б.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 июня 2010 года дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Х.В., Х.Р. к Администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения,
по кассационной жалобе Администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края на решение Николаевского-на-Амуре городского суда от 19 января 2010 года,
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия
установила:
Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратилась в суд с иском в интересах Х.В. к администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" о предоставлении благоустроенного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указывает, что в прокуратуру поступило заявление Х.В., проживающего вместе с ребенком Х.Р., Дата... рождения по адресу..., ..., ...... о нарушении жилищного законодательства. Квартира, в которой проживают Х-ны, постоянно действующей межведомственной комиссией по признанию жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, проведено обследование многоквартирного жилого дома по адресу: ..., ... и названный дом признан непригодным для постоянного проживания. 23 июля 2009 года главой городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края вынесено постановление N 397 "О доме N 144 по...", пунктом 1 которого указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Меры к выселению граждан, проживающих в грозящем обрушением доме, и предоставлению им других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма не принимаются. Просит обязать администрацию городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края предоставить Х.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям и находящихся в г. Николаевске-на-Амуре, в срок 1 месяц со дня вступления решения в законную силу.
27.11.2009 г. исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора были дополнены, просил обязать администрацию городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края предоставить Х.В. и его несовершеннолетнему сыну Х.Р. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям и находящихся в г. Николаевске-на-Амуре, в срок 1 месяц со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании прокурор и истец Х.В. настаивали на заявленных требованиях по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Б.А. в судебном заседании иск не признал, указав, что в соответствии со ст. 86 ЖК РФ при выселении граждан из жилых помещений в домах, подлежащих сносу, органы местного самоуправления предоставляют им другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Однако в период с 19.10.2006 г., по настоящее время в городском поселении не построен ни один жилой дом, по этой причине выселяемым из подлежащих сносу жилых домов гражданам предоставляется другое жилье только по мере освобождения уже имеющихся жилых помещений муниципального жилищного фонда, при этом только часть из них благоустроенные, а основное количество - с частичными удобствами или печным отоплением. Считает, что требования о предоставлении жилого помещения в срок 1 месяц не основано на законе. Просит в удовлетворении иска отказать.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 19 января 2010 года исковые требования удовлетворены. Постановлено обязать администрацию городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края предоставить Х.В. и Х.Р. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 69,4 кв. м расположенное в г. Николаевск-на-Амуре в срок 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.
В кассационной жалобе глава городского поселения просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального права. В частности указывает, что комиссией не сделан вывод о том, что спорное жилое помещение находится в аварийном доме; постановлением главы от 22.12.2009 г. установлен срок для расселения граждан спорного дома.
Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем в соответствии с положениями части 2 статьи 354 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившегося истца.
Прокурор Максименко Е.В. просила оставить решение районного суда без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела Х.В. и члены его семьи занимают жилое помещение - квартиру... в... по..., которое согласно договору социального найма Номер от Дата... г. администрация городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" предоставила для проживания бессрочно. Из поквартирной карточки следует, что Х.В. и его несовершеннолетний сын Х.Р. зарегистрированы в указанной квартире.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 15 Жилищного Кодекса РФ, Постановления от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относится к компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.
Согласно заключению Межведомственной комиссии N 6 от 09.06.2009 г., назначенной Постановлением главы городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" от 16.01.2008 г. N 12 "О создании постоянно действующей межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" дом N... по... в... признан непригодным для проживания.
Постановлением главы городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края N 397 от 23.07.2009 г., в связи с тем, что состояние жилого дома представляет опасность для жизни и здоровья, проживающих в доме граждан, многоквартирный... по... в... признан аварийным и подлежащим сносу. Указано на необходимость принятия мер по расселению граждан, проживающих в указанном доме, по мере высвобождения муниципальных жилых помещений в соответствии с жилищным законодательством.
Статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.
Согласно статье 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что с момента признания... по... в... непригодным для проживания 09.06.2009 г.) наймодатель жилого помещения не осуществляет возложенную на него обязанность по выселению из указанного дома граждан с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения.
В материалах дела имеется акт обследования помещения Межведомственной комиссии N 6 от 09.06.2009 г., назначенной Постановлением главы городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" от 16.01.2008 г. N 12 "О создании постоянно действующей межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", согласно которому процент износа здания составлял на 29.07.2002 г. 61%. В соответствии с рекомендациями ВСН 58-88 (р) минимальная продолжительность эффективной эксплуатации жилых зданий с деревянными стенами составляет 30 лет, а возраст дома... по... в... - 56 лет. Износ конструктивных элементов - крыши, чердачного перекрытия, полов, на 29.07.2002 г. составляли 65%, а фундамента и стен - 60%. Названный жилой дом признан непригодным для проживания.
Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости возложения на Администрацию города Хабаровска обязанности по предоставлению истцу благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарно-техническим требованиям, поскольку ответчик не обеспечивает условий для осуществления гражданином права на жилище, создает препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, нарушая его права гарантированные статьи 40 Конституции Российской Федерации.
В части 2 статьи 57 Жилищного Кодекса РФ указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.
С принятием Жилищного Кодекса РФ кроме как очередное и внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма не предусмотрено.
Истец, проживая в жилом помещении непригодном для проживания, в соответствии с приведенными нормами Жилищного Кодекса РФ имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения.
Обращаясь в суд с иском, истец просил предоставить ему благоустроенное жилье. Заявленное им право, согласно приведенным выше правовым нормам, не должно ставиться в зависимость ни от времени постановки на учет в качестве нуждающегося, ни от наличия предоставленного ответчиком жилого помещения маневренного фонда и должно быть реализовано без указания какого-либо срока, то есть сразу после возникновения соответствующего субъективного права.
В соответствии со статьей 87 Жилищного Кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Предоставление гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма вне очереди в связи с выселением по основанию, предусмотренному статей 87 Жилищного Кодекса РФ должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта (статья 89, часть 2 статьи 57 Жилищного Кодекса РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Х.В. со своим сыном проживал в квартире N... дома N... по... общей площадью 69,4 кв. м на условиях социального найма, другого жилого помещения истец не имеет.
При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм материального закона суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленного прокурором иска в интересах Х.В. и его несовершеннолетнего ребенка, возложив на ответчика обязанность, предоставить ему благоустроенное жилое помещения, отвечающее санитарно-техническим требованиям размером не менее 69,4 кв. м общей площади.
Суд обоснованно возложил на ответчика обязанность предоставить жилое помещение с учетом жилищных прав несовершеннолетнего Х.Р., Дата... года рождения, поскольку он приходится сыном Х.В. и его право на жилое помещение является производным от жилищных прав родителей в силу положений ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ.
Доводы администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края аналогичны доводам, содержащимися в отзыве на исковое заявление, которые были предметом исследования суда первой инстанции и при постановлении решения им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, доводы заявителя кассационной жалобы не содержат оснований к отмене постановленного решения.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 января 2010 года по делу по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Х.В., Х.Р. к Администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ХОХЛОВА
Е.Ю.ХОХЛОВА
Судьи
А.Ф.ГРАЧЕВА
Н.В.ПЕСТОВА
А.Ф.ГРАЧЕВА
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)