Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья <...>
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Филиппова А.Е.,
судей: Шевчук Т.В., Руденко Т.В.,
при секретаре Б.,
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Шевчук Т.В. дело по кассационной жалобе С.В.А., К.А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2010 г.,
установила:
С.В.А., К.А.А. обратились в суд с иском к ТСЖ "Монолит", третье лицо - МИ ФНС России N 24 по Ростовской области о признании недействительным решения общего собрания от 16.11.2009 г. по тем основаниям, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу ... г. Ростов-на-Дону, членами ТСЖ "Монолит".
Из публикации в печатном издании "Вестник государственной регистрации" N 48 от 09.12.2009 года С.В.А., К.А.А. узнали, что общим собранием ТСЖ "Монолит" от 16.11.2009 г. принято решение о реорганизации ТСЖ "Монолит" в форме выделения и создании ТСЖ "<...>". Уведомление о проведении данного собрания они не получали, итоги проведения собрания доведены до истцов не были. В связи с чем, по мнению С.В.А. и К.А.А., были нарушены положения ст. 57 ГК РФ, ст. ст. 140, 145, 146 ЖК РФ.
Поскольку истцы уведомления о проведении собрания не получали, о проведении общего собрания не знали и в общем собрании участия не принимали, просили суд признать недействительным решение общего собрания от 16.11.2009 г.
С.В.А., ее представитель Е. исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить заявленные требования.
В отношении К.А.А. дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Представитель К.А.А. по доверенности С.В.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.
Представители ТСЖ "Монолит" председатель ТСЖ "<...>" П.Р.С. и С.О. возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Ростовской области Г. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснив, что для регистрации ТСЖ "<...>" был представлен необходимый пакет документов, оснований для отказа в регистрации налоговым органом не было.
Суд постановил решение, которым отказал С.В.А., К.А.А. в удовлетворении заявленных исковых требований. Взыскал со С.В.А., К.А.А. в пользу ТСЖ "Монолит" расходы на оплату услуг представителя по 1000 руб. с каждой. Отменил меры по обеспечению иска, введенные определением того же суда от 10.03.2010 года.
С решением суда не согласились С.В.А., К.А.А. Считают его незаконным и необоснованным.
Кассаторы полагают не основанным на законе применение судом п. 6.12 Устава ТСЖ "Монолит" о том, что решение членов товарищества может быть принято путем письменного опроса членов ТСЖ без направления уведомлений о проведении такого собрания. Указывают, что законом прямо запрещено голосование списком одновременно по всем поставленным вопросам, однако суд, по мнению кассаторов, не придал значения данному обстоятельству.
Кассаторы настаивают на необходимости проведения общего собрания членов ТСЖ в форме общего собрания или в форме заочного голосования.
Оспаривается кассаторами вывод суда о том, что голосование 16.11.2009 г. не касалось дома расположенного по адресу <...> г. Ростов-на-Дону, и согласие собственников данного дома не требуется для выхода дома расположенного по адресу ... г. Ростов-на-Дону из состава ТСЖ "Монолит", о том, что результаты голосования 16.11.2009 года относились только к жильцам дома по адресу ... г. Ростов-на-Дону, поскольку в опросном листе от 16.11.2009 г. отражено о проведении общего собрания ТСЖ "Монолит", в который входят два дома: по адресу ... и по адресу <...> г. Ростов-на-Дону.
Кассатор указывают на нарушение требований к оформлению решений собственников жилых помещений.
Не согласны кассаторы с выводами суда об оформлении образования ТСЖ "<...>" в установленном законом порядке, поскольку разделительный баланс ТСЖ "Монолит" и ТСЖ "<...>" не оформлен.
Просят решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.04.2010 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение С.В.А. и ее представителя Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение председателя ТСЖ "Монолит" П.Р.С. и его представителя К.А.И., полагавших решение суда законным, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ для отмены правильного по существу решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. ст. 44, 46, 136, 140, 161 ЖК РФ, ст. ст. 57, 58, 59 ГК РФ, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, обоснованно признал, что п. 6.12 устава ТСЖ "Монолит" предусмотрено голосование посредством опроса в письменной форме членов ТСЖ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2009 г. было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме ТСЖ "Монолит".
На указанном собрании был разрешен ряд вопросов: отчет членов правления, председателя правления о проделанной работе за время их правления и финансовое состояние, разъяснение председателя правления о необходимости создания нового ТСЖ "<...>" без домовладельцев дома расположенного по адресу ... г. Ростов-на-Дону, разъяснение председателя правления о режиме работы лифтов и о перспективе их замены, прения и выступление домовладельцев по поводу отчета и их видение дальнейшей работы ТСЖ, в каком составе правления, что подтверждается уведомлением о проведении общего собрания от 03.10.2009 г. л.д. 90).
На собрании присутствовали 132 человека, было принято решение о создании ТСЖ "<...>", что подтверждается протоколом общего собрания домовладельцев дома расположенного по адресу ... г. Ростов-на-Дону. Решение общего собрания от 03.10.2009 г. сторонами не обжалуется.
16.11.2009 г. проведено общее собрание ТСЖ "Монолит" расположенного по адресу ... г. Ростов-на-Дону в виде опросного метода с повесткой дня: о выделении из ТСЖ "Монолит"; о создании ТСЖ "<...>"; об утверждении Устава ТСЖ "<...>"; об избрании состава правления в следующем составе: П.А.В., П.Р.С., А.Т.И., К.Н.А.; выборы председателя правления П.Р.С.; выборы ревизионной комиссии С.Л.В.
Как следует из опросного листа N 2 от 16.11.2009 г. в голосовании принимали участие 188 человек, из них проголосовали "За" 183 человек, "Против" 1 человек, "Воздержалось" 4 человека л.д. 51 - 57).
Собственники многоквартирного дома были должным образом информированы об избранной форме голосования по повестке дня, которая выносилась на обсуждение общего собрания.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ЖК РФ товарищество собственников жилья может быть создано при объединении нескольких многоквартирных домов, помещения в которых принадлежат различным (не менее чем двум) собственникам помещений в многоквартирном доме, а также нескольких расположенных близко зданий, строений или сооружений - жилых домов.
Согласно ст. 44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.
Пунктом 3 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом может быть выбран и изменен в любое время на основании решения общего собрания.
Как видно из материалов дела, способ управления собственниками жилых помещений домов расположенных по адресу ... г. Ростов-на-Дону выбран в форме ТСЖ, в связи с чем, образовано ТСЖ "Монолит" в 2002 г.
Как усматривается из положений ст. 140 ЖК РФ реорганизация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, установленных гражданским законодательством.
Статьей 57 ГК РФ предусмотрено, что реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.
Общим собранием ТСЖ "Монолит" от 16.11.2009 г. принято решение о выделении собственников жилых помещений расположенных по адресу <...> по адресу ... г. Ростов-на-Дону из ТСЖ "Монолит" в ТСЖ "<...>".
Согласно ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
Как следует из п. 6.12 Устава ТСЖ "Монолит" решение членов товарищества может быть принято путем письменного опроса членов ТСЖ, при этом направление уведомлений о проведении такого собрания не требуется.
Часть 6 ст. 46 ЖК РФ устанавливает основания оспаривания (обжалования) решений, принятых на общем собрании, если этими решениями нарушены права и законные интересы собственника.
Таким образом, необходимо, во-первых, чтобы такое решение было принято с нарушением норм ЖК РФ (например, с нарушением правил о компетенции общего собрания; при отсутствии кворума; в случае выхода за пределы повестки дня собрания; в случае принятия решения простым большинством голосов, хотя требовалось принятие квалифицированным большинством) во - вторых, чтобы собственник не принимал участия в соответствующем общем собрании или голосовал против принятого решения; в-третьих, чтобы решением были нарушены его права и законные интересы.
Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.
Уставом ТСЖ "Монолит" предусмотрен порядок проведения общего собрания и голосования членов ТСЖ в форме письменного опроса, что не противоречит требованиям ст. 145, 156 ЖК РФ.
Из материалов дела усматривается, что С.В.А. принимала участие в опросе, проголосовала "против", не оспаривала свою подпись в опросном листе. Ее голос не повлиял на принятое решение, поскольку большинство собственников жилых помещений проголосовали за выделение членов ТСЖ "Монолит", проживающих в доме расположенном по адресу ... г. Ростов-на-Дону в ТСЖ "<...>".
В этой связи, судебная коллегия полагает не подлежащими удовлетворению доводы кассационной жалобы о том, что С.В.А. не была извещена о проведении общего собрания и не участвовала в голосовании, поскольку такие доводы опровергаются подписью С.В.А. на опросном листе, кассатору предоставлена возможность выразить свое мнение по вопросу выхода из ТСЖ "Монолит".
Процедура проведения общего собрания 16.11.2009 г. и принятия решения о выделении в ТСЖ "<...>" соответствует Уставу ТСЖ "Монолит".
Доказательств того, что принятыми 16.11.2009 г. решениями нарушены права и охраняемые законом интересы С.В.А. суду не представлено.
Помимо этого, усматривается из материалов дела, что правоотношения К.А.А., проживающей в доме расположенном по адресу ... г. Ростов-на-Дону, с ТСЖ "Монолит" не изменились, кассатор осталась членом ТСЖ "Монолит". Доводов о том, что нарушены права кассатора выходом из ТСЖ "Монолит" собственников жилых помещений, расположенных по адресу ... г. Ростов-на-Дону, судебная коллегия полагает неубедительными.
В этой связи, судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска С.В.А. и К.А.А. о признании решения общего собрания ТСЖ "Монолит" от 16.11.2009 г. недействительным.
Решение суда соответствует требованиям ст. ст. 56, 67, 195, 196 ГПК РФ. Основания, предусмотренные ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ, для отмены решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.04.2010 г. отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу С.В.А., К.А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.07.2010
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2010 года
Судья <...>
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Филиппова А.Е.,
судей: Шевчук Т.В., Руденко Т.В.,
при секретаре Б.,
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Шевчук Т.В. дело по кассационной жалобе С.В.А., К.А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2010 г.,
установила:
С.В.А., К.А.А. обратились в суд с иском к ТСЖ "Монолит", третье лицо - МИ ФНС России N 24 по Ростовской области о признании недействительным решения общего собрания от 16.11.2009 г. по тем основаниям, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу ... г. Ростов-на-Дону, членами ТСЖ "Монолит".
Из публикации в печатном издании "Вестник государственной регистрации" N 48 от 09.12.2009 года С.В.А., К.А.А. узнали, что общим собранием ТСЖ "Монолит" от 16.11.2009 г. принято решение о реорганизации ТСЖ "Монолит" в форме выделения и создании ТСЖ "<...>". Уведомление о проведении данного собрания они не получали, итоги проведения собрания доведены до истцов не были. В связи с чем, по мнению С.В.А. и К.А.А., были нарушены положения ст. 57 ГК РФ, ст. ст. 140, 145, 146 ЖК РФ.
Поскольку истцы уведомления о проведении собрания не получали, о проведении общего собрания не знали и в общем собрании участия не принимали, просили суд признать недействительным решение общего собрания от 16.11.2009 г.
С.В.А., ее представитель Е. исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить заявленные требования.
В отношении К.А.А. дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Представитель К.А.А. по доверенности С.В.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.
Представители ТСЖ "Монолит" председатель ТСЖ "<...>" П.Р.С. и С.О. возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Ростовской области Г. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснив, что для регистрации ТСЖ "<...>" был представлен необходимый пакет документов, оснований для отказа в регистрации налоговым органом не было.
Суд постановил решение, которым отказал С.В.А., К.А.А. в удовлетворении заявленных исковых требований. Взыскал со С.В.А., К.А.А. в пользу ТСЖ "Монолит" расходы на оплату услуг представителя по 1000 руб. с каждой. Отменил меры по обеспечению иска, введенные определением того же суда от 10.03.2010 года.
С решением суда не согласились С.В.А., К.А.А. Считают его незаконным и необоснованным.
Кассаторы полагают не основанным на законе применение судом п. 6.12 Устава ТСЖ "Монолит" о том, что решение членов товарищества может быть принято путем письменного опроса членов ТСЖ без направления уведомлений о проведении такого собрания. Указывают, что законом прямо запрещено голосование списком одновременно по всем поставленным вопросам, однако суд, по мнению кассаторов, не придал значения данному обстоятельству.
Кассаторы настаивают на необходимости проведения общего собрания членов ТСЖ в форме общего собрания или в форме заочного голосования.
Оспаривается кассаторами вывод суда о том, что голосование 16.11.2009 г. не касалось дома расположенного по адресу <...> г. Ростов-на-Дону, и согласие собственников данного дома не требуется для выхода дома расположенного по адресу ... г. Ростов-на-Дону из состава ТСЖ "Монолит", о том, что результаты голосования 16.11.2009 года относились только к жильцам дома по адресу ... г. Ростов-на-Дону, поскольку в опросном листе от 16.11.2009 г. отражено о проведении общего собрания ТСЖ "Монолит", в который входят два дома: по адресу ... и по адресу <...> г. Ростов-на-Дону.
Кассатор указывают на нарушение требований к оформлению решений собственников жилых помещений.
Не согласны кассаторы с выводами суда об оформлении образования ТСЖ "<...>" в установленном законом порядке, поскольку разделительный баланс ТСЖ "Монолит" и ТСЖ "<...>" не оформлен.
Просят решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.04.2010 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение С.В.А. и ее представителя Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение председателя ТСЖ "Монолит" П.Р.С. и его представителя К.А.И., полагавших решение суда законным, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ для отмены правильного по существу решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. ст. 44, 46, 136, 140, 161 ЖК РФ, ст. ст. 57, 58, 59 ГК РФ, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, обоснованно признал, что п. 6.12 устава ТСЖ "Монолит" предусмотрено голосование посредством опроса в письменной форме членов ТСЖ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2009 г. было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме ТСЖ "Монолит".
На указанном собрании был разрешен ряд вопросов: отчет членов правления, председателя правления о проделанной работе за время их правления и финансовое состояние, разъяснение председателя правления о необходимости создания нового ТСЖ "<...>" без домовладельцев дома расположенного по адресу ... г. Ростов-на-Дону, разъяснение председателя правления о режиме работы лифтов и о перспективе их замены, прения и выступление домовладельцев по поводу отчета и их видение дальнейшей работы ТСЖ, в каком составе правления, что подтверждается уведомлением о проведении общего собрания от 03.10.2009 г. л.д. 90).
На собрании присутствовали 132 человека, было принято решение о создании ТСЖ "<...>", что подтверждается протоколом общего собрания домовладельцев дома расположенного по адресу ... г. Ростов-на-Дону. Решение общего собрания от 03.10.2009 г. сторонами не обжалуется.
16.11.2009 г. проведено общее собрание ТСЖ "Монолит" расположенного по адресу ... г. Ростов-на-Дону в виде опросного метода с повесткой дня: о выделении из ТСЖ "Монолит"; о создании ТСЖ "<...>"; об утверждении Устава ТСЖ "<...>"; об избрании состава правления в следующем составе: П.А.В., П.Р.С., А.Т.И., К.Н.А.; выборы председателя правления П.Р.С.; выборы ревизионной комиссии С.Л.В.
Как следует из опросного листа N 2 от 16.11.2009 г. в голосовании принимали участие 188 человек, из них проголосовали "За" 183 человек, "Против" 1 человек, "Воздержалось" 4 человека л.д. 51 - 57).
Собственники многоквартирного дома были должным образом информированы об избранной форме голосования по повестке дня, которая выносилась на обсуждение общего собрания.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ЖК РФ товарищество собственников жилья может быть создано при объединении нескольких многоквартирных домов, помещения в которых принадлежат различным (не менее чем двум) собственникам помещений в многоквартирном доме, а также нескольких расположенных близко зданий, строений или сооружений - жилых домов.
Согласно ст. 44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.
Пунктом 3 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом может быть выбран и изменен в любое время на основании решения общего собрания.
Как видно из материалов дела, способ управления собственниками жилых помещений домов расположенных по адресу ... г. Ростов-на-Дону выбран в форме ТСЖ, в связи с чем, образовано ТСЖ "Монолит" в 2002 г.
Как усматривается из положений ст. 140 ЖК РФ реорганизация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, установленных гражданским законодательством.
Статьей 57 ГК РФ предусмотрено, что реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.
Общим собранием ТСЖ "Монолит" от 16.11.2009 г. принято решение о выделении собственников жилых помещений расположенных по адресу <...> по адресу ... г. Ростов-на-Дону из ТСЖ "Монолит" в ТСЖ "<...>".
Согласно ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
Как следует из п. 6.12 Устава ТСЖ "Монолит" решение членов товарищества может быть принято путем письменного опроса членов ТСЖ, при этом направление уведомлений о проведении такого собрания не требуется.
Часть 6 ст. 46 ЖК РФ устанавливает основания оспаривания (обжалования) решений, принятых на общем собрании, если этими решениями нарушены права и законные интересы собственника.
Таким образом, необходимо, во-первых, чтобы такое решение было принято с нарушением норм ЖК РФ (например, с нарушением правил о компетенции общего собрания; при отсутствии кворума; в случае выхода за пределы повестки дня собрания; в случае принятия решения простым большинством голосов, хотя требовалось принятие квалифицированным большинством) во - вторых, чтобы собственник не принимал участия в соответствующем общем собрании или голосовал против принятого решения; в-третьих, чтобы решением были нарушены его права и законные интересы.
Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.
Уставом ТСЖ "Монолит" предусмотрен порядок проведения общего собрания и голосования членов ТСЖ в форме письменного опроса, что не противоречит требованиям ст. 145, 156 ЖК РФ.
Из материалов дела усматривается, что С.В.А. принимала участие в опросе, проголосовала "против", не оспаривала свою подпись в опросном листе. Ее голос не повлиял на принятое решение, поскольку большинство собственников жилых помещений проголосовали за выделение членов ТСЖ "Монолит", проживающих в доме расположенном по адресу ... г. Ростов-на-Дону в ТСЖ "<...>".
В этой связи, судебная коллегия полагает не подлежащими удовлетворению доводы кассационной жалобы о том, что С.В.А. не была извещена о проведении общего собрания и не участвовала в голосовании, поскольку такие доводы опровергаются подписью С.В.А. на опросном листе, кассатору предоставлена возможность выразить свое мнение по вопросу выхода из ТСЖ "Монолит".
Процедура проведения общего собрания 16.11.2009 г. и принятия решения о выделении в ТСЖ "<...>" соответствует Уставу ТСЖ "Монолит".
Доказательств того, что принятыми 16.11.2009 г. решениями нарушены права и охраняемые законом интересы С.В.А. суду не представлено.
Помимо этого, усматривается из материалов дела, что правоотношения К.А.А., проживающей в доме расположенном по адресу ... г. Ростов-на-Дону, с ТСЖ "Монолит" не изменились, кассатор осталась членом ТСЖ "Монолит". Доводов о том, что нарушены права кассатора выходом из ТСЖ "Монолит" собственников жилых помещений, расположенных по адресу ... г. Ростов-на-Дону, судебная коллегия полагает неубедительными.
В этой связи, судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска С.В.А. и К.А.А. о признании решения общего собрания ТСЖ "Монолит" от 16.11.2009 г. недействительным.
Решение суда соответствует требованиям ст. ст. 56, 67, 195, 196 ГПК РФ. Основания, предусмотренные ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ, для отмены решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.04.2010 г. отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу С.В.А., К.А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)