Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой А., поступившей в Московский городской суд 06.02.2012 г., на решение мирового судьи судебного участка N 129 района Коньково г. Москвы от 31.08.2011 г. и определение Черемушкинского районного суда от 06.12.2011 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Зарайск" к А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,
Заявителем подана надзорная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N 129 района Коньково г. Москвы от 31.08.2011 г. и определение Черемушкинского районного суда от 06.12.2011 г.
Между тем, в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31.12.2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Вместе с тем, квитанция об оплате государственной пошлины, либо документ, подтверждающий право заявителя на получение льготы по уплате государственной пошлины, к настоящей надзорной жалобе не приложен.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
надзорную (кассационную) жалобу А. на решение мирового судьи судебного участка N 129 района Коньково г. Москвы от 31.08.2011 г. и определение Черемушкинского районного суда от 06.12.2011 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Зарайск" к А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.02.2012 N 4Г/1-1216
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2012 г. N 4г/1-1216
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой А., поступившей в Московский городской суд 06.02.2012 г., на решение мирового судьи судебного участка N 129 района Коньково г. Москвы от 31.08.2011 г. и определение Черемушкинского районного суда от 06.12.2011 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Зарайск" к А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Заявителем подана надзорная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N 129 района Коньково г. Москвы от 31.08.2011 г. и определение Черемушкинского районного суда от 06.12.2011 г.
Между тем, в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31.12.2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Вместе с тем, квитанция об оплате государственной пошлины, либо документ, подтверждающий право заявителя на получение льготы по уплате государственной пошлины, к настоящей надзорной жалобе не приложен.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную (кассационную) жалобу А. на решение мирового судьи судебного участка N 129 района Коньково г. Москвы от 31.08.2011 г. и определение Черемушкинского районного суда от 06.12.2011 г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Зарайск" к А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)