Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной (надзорной) жалобой ответчиков П.Л., П.А., поступившей в суд кассационной (надзорной) инстанции 11 марта 2012 года, на решение мирового судьи судебного участка N 19 района "Южное Бутово" от 12 января 2011 года и определение Зюзинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Чародейка-1" к П.Л., П.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, прочих услуг, пени,
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Федеральным законом от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования изменен на кассационный.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Таким образом, к настоящей жалобе подлежат применению правила гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ, регламентирующие новый кассационный (ранее - надзорный) порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Следовательно, к кассационной (надзорной) жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ, либо документ, подтверждающий право на льготы по уплате государственной пошлины.
Между тем, к настоящей кассационной (надзорной) жалобе документ, подтверждающий оплату ответчиками П.Л., П.А. государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, либо иной документ, подтверждающий право на льготы по уплате государственной пошлины, не приложен, что препятствует принятию их кассационной (надзорной) жалобы к рассмотрению судом кассационной (надзорной) инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная (надзорная) жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную (надзорную) жалобу ответчиков П.Л., П.А. на решение мирового судьи судебного участка N 19 района "Южное Бутово" от 12 января 2011 года и определение Зюзинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Чародейка-1" к П.Л., П.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, прочих услуг, пени - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.03.2012 N 4Г/2-2130/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ (НАДЗОРНОЕ) ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2012 г. N 4г/2-2130/12
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной (надзорной) жалобой ответчиков П.Л., П.А., поступившей в суд кассационной (надзорной) инстанции 11 марта 2012 года, на решение мирового судьи судебного участка N 19 района "Южное Бутово" от 12 января 2011 года и определение Зюзинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Чародейка-1" к П.Л., П.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, прочих услуг, пени,
установил:
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Федеральным законом от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования изменен на кассационный.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Таким образом, к настоящей жалобе подлежат применению правила гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ, регламентирующие новый кассационный (ранее - надзорный) порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Следовательно, к кассационной (надзорной) жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ, либо документ, подтверждающий право на льготы по уплате государственной пошлины.
Между тем, к настоящей кассационной (надзорной) жалобе документ, подтверждающий оплату ответчиками П.Л., П.А. государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, либо иной документ, подтверждающий право на льготы по уплате государственной пошлины, не приложен, что препятствует принятию их кассационной (надзорной) жалобы к рассмотрению судом кассационной (надзорной) инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная (надзорная) жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную (надзорную) жалобу ответчиков П.Л., П.А. на решение мирового судьи судебного участка N 19 района "Южное Бутово" от 12 января 2011 года и определение Зюзинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Чародейка-1" к П.Л., П.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, прочих услуг, пени - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)