Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедева И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.
судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.
при секретаре А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.
дело по апелляционной жалобе Ш.А.
на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 г.,
которым постановлено:
Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: ..., выделив:
Ш.Н.... долю оплаты за жилье, с учетом при оплате коммунальных услуг оплаты за несовершеннолетнюю Ш.В., ... г. рождения до достижения ею совершеннолетия, с формированием на имя Ш.Н. отдельной квитанции с включением в указанную квитанцию оплаты за антенну, запирающее устройство, радио и оповещение.
Ш.А.... долю оплаты за жилье, с учетом при оплате коммунальных услуг оплату за несовершеннолетнего Ш.М., ... г. рождения до достижения им совершеннолетия, с формированием на имя Ш.А. отдельной квитанции.
Обязать Ш.А. не чинить препятствий Ш.Н. и Ш.В. в пользовании изолированной комнатой площадью... кв. м расположенной по адресу: ....,
Ш.Н. обратилась в суд к Ш.А. об определении порядка оплаты за наем жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги в квартире..., расположенной по адресу: .... исходя из количества проживающих семей выделив для истца и ее несовершеннолетней дочери - ... долю от общей суммы оплаты за найм и коммунальные услуги, Ш.А. и его несовершеннолетнему сыну - .... доли от общей суммы оплаты за найм и коммунальные услуги, а также обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании комнатой размером... кв. м, находящейся в кв.... по адресу: ....
Обосновывая свои требования тем, что с... года зарегистрирована и проживает в спорной квартире, в указанной квартире кроме истца зарегистрирована ее дочь - Ш.В., ответчик Ш.А., а с.... года его несовершеннолетний сын - Ш.М. Брак между истцом и ответчиком расторгнут... года, в квартире фактически проживают две семьи, ведущие раздельное хозяйство, договоренность относительно порядка оплаты коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнута. Кроме того, ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой истца и ее дочери, закрыв дверь в комнату общей площадью.... кв. м, установив в ней сейф для оружия.
Истец Ш.Н. и ее представитель в суд явились, исковые требования поддержали.
Ответчик Ш.А. в суд не явился, предоставил отзыв по существу заявленных требований, в котором согласился с требованием истца определить доли в оплате коммунальных платежей, возражал против удовлетворения требования истца о нечинении препятствий в пользовании жилой комнатой.... кв. м, пояснив, что препятствий в пользовании ей не чинит, более того, это истец обязана не чинить ответчику препятствий в пользовании по решению Чертановского районного суда г. Москвы.
Представители ГУ "ИС района Чертаново-Южное" г. Москвы, ГУП ДЕЗ района "Чертаново-Южное" в суд не явились.
Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части обязания ответчика не чинить препятствия истцу и ее дочери в пользовании комнатой... кв. м в спорной квартире просит Ш.А. в апелляционной жалобе, полагая его неправильным в обжалуемой части.
Судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, кроме того от представителей ГУ "ИС района Чертаново-Южное" г. Москвы, ГУП ДЕЗ района "Чертаново-Южное" поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
Судом первой инстанции установлено, что Ш.А. с... года является ответственным нанимателем квартиры... по адресу: .... Совместно с ним с.... года в квартире зарегистрирована Ш.Н., с... года его дочь Ш.В., ...года рождения, с... года - его сын Ш.М., .... года рождения.
Истец и ответчик состояли в браке, который прекращен.... года.
Судом первой инстанции также было установлено, что между сторонами отсутствует соглашение относительно порядка пользования спорной комнатой, истец не имеет возможности пользоваться спорной комнатой, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей допрошенных в суде первой инстанции, оснований не доверять которым не имеется, а также показаниями истца.
Удовлетворяя требования истца о нечинении препятствий в пользовании комнатой размером... кв. м в спорной квартире, суд правильно исходил из того, что действия ответчика нарушают права истца, установленные ст. 69 ЖК РФ на пользование жилым помещением наравне с ответственным нанимателем.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения в апелляционном порядке, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по существу направлены на иное толкование норм материального права, что не может служить основанием к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-9737
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2012 г. по делу N 11-9737
Судья: Лебедева И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.
судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.
при секретаре А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.
дело по апелляционной жалобе Ш.А.
на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 г.,
которым постановлено:
Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: ..., выделив:
Ш.Н.... долю оплаты за жилье, с учетом при оплате коммунальных услуг оплаты за несовершеннолетнюю Ш.В., ... г. рождения до достижения ею совершеннолетия, с формированием на имя Ш.Н. отдельной квитанции с включением в указанную квитанцию оплаты за антенну, запирающее устройство, радио и оповещение.
Ш.А.... долю оплаты за жилье, с учетом при оплате коммунальных услуг оплату за несовершеннолетнего Ш.М., ... г. рождения до достижения им совершеннолетия, с формированием на имя Ш.А. отдельной квитанции.
Обязать Ш.А. не чинить препятствий Ш.Н. и Ш.В. в пользовании изолированной комнатой площадью... кв. м расположенной по адресу: ....,
установила:
Ш.Н. обратилась в суд к Ш.А. об определении порядка оплаты за наем жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги в квартире..., расположенной по адресу: .... исходя из количества проживающих семей выделив для истца и ее несовершеннолетней дочери - ... долю от общей суммы оплаты за найм и коммунальные услуги, Ш.А. и его несовершеннолетнему сыну - .... доли от общей суммы оплаты за найм и коммунальные услуги, а также обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании комнатой размером... кв. м, находящейся в кв.... по адресу: ....
Обосновывая свои требования тем, что с... года зарегистрирована и проживает в спорной квартире, в указанной квартире кроме истца зарегистрирована ее дочь - Ш.В., ответчик Ш.А., а с.... года его несовершеннолетний сын - Ш.М. Брак между истцом и ответчиком расторгнут... года, в квартире фактически проживают две семьи, ведущие раздельное хозяйство, договоренность относительно порядка оплаты коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнута. Кроме того, ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой истца и ее дочери, закрыв дверь в комнату общей площадью.... кв. м, установив в ней сейф для оружия.
Истец Ш.Н. и ее представитель в суд явились, исковые требования поддержали.
Ответчик Ш.А. в суд не явился, предоставил отзыв по существу заявленных требований, в котором согласился с требованием истца определить доли в оплате коммунальных платежей, возражал против удовлетворения требования истца о нечинении препятствий в пользовании жилой комнатой.... кв. м, пояснив, что препятствий в пользовании ей не чинит, более того, это истец обязана не чинить ответчику препятствий в пользовании по решению Чертановского районного суда г. Москвы.
Представители ГУ "ИС района Чертаново-Южное" г. Москвы, ГУП ДЕЗ района "Чертаново-Южное" в суд не явились.
Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части обязания ответчика не чинить препятствия истцу и ее дочери в пользовании комнатой... кв. м в спорной квартире просит Ш.А. в апелляционной жалобе, полагая его неправильным в обжалуемой части.
Судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, кроме того от представителей ГУ "ИС района Чертаново-Южное" г. Москвы, ГУП ДЕЗ района "Чертаново-Южное" поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
Судом первой инстанции установлено, что Ш.А. с... года является ответственным нанимателем квартиры... по адресу: .... Совместно с ним с.... года в квартире зарегистрирована Ш.Н., с... года его дочь Ш.В., ...года рождения, с... года - его сын Ш.М., .... года рождения.
Истец и ответчик состояли в браке, который прекращен.... года.
Судом первой инстанции также было установлено, что между сторонами отсутствует соглашение относительно порядка пользования спорной комнатой, истец не имеет возможности пользоваться спорной комнатой, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей допрошенных в суде первой инстанции, оснований не доверять которым не имеется, а также показаниями истца.
Удовлетворяя требования истца о нечинении препятствий в пользовании комнатой размером... кв. м в спорной квартире, суд правильно исходил из того, что действия ответчика нарушают права истца, установленные ст. 69 ЖК РФ на пользование жилым помещением наравне с ответственным нанимателем.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения в апелляционном порядке, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по существу направлены на иное толкование норм материального права, что не может служить основанием к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)