Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
1 инстанция: Судья Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Лукашенко Н.И.
и судей Сорокиной Л.Н., Катковой Г.В.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.
дело по частной жалобе К. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года о передаче по подсудности дела по иску ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская горка" к К. о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ,
ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская горка" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ.
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года гражданское дело по данному иску передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы на том основании, что ответчик К. постоянно зарегистрирована и проживает в г. Зеленограде.
На данное определение К. подана частная жалоба.
Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.
Данное гражданское дело передано в Зеленоградский районный суд г. Москвы в связи с тем, что ответчик К. постоянно зарегистрирована по адресу: г. Зеленоград, ***, а проживает в *** в г. Зеленограде.
Между тем, как усматривается из материалов дела, дом по адресу: г. Зеленоград, *** в настоящее время снесен, К. является собственником и постоянно проживает по адресу: г. Москва, ул. ***. За указанную квартиру истец просит взыскать с нее задолженности по оплате услуг ЖКХ. Названный адрес относится к подсудности Хорошевского районного суда г. Москвы.
Указанные обстоятельства оставлены Хорошевским районным судом без внимания. Законных оснований для передачи настоящего гражданского дела в другой районный суд г. Москвы в данном случае не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав сторон по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года отменить, дело возвратить для рассмотрения в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-9910
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2012 г. по делу N 11-9910
1 инстанция: Судья Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Лукашенко Н.И.
и судей Сорокиной Л.Н., Катковой Г.В.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.
дело по частной жалобе К. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года о передаче по подсудности дела по иску ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская горка" к К. о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ,
установила:
ТСЖ "Кондоминиум Хорошевская горка" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ.
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года гражданское дело по данному иску передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы на том основании, что ответчик К. постоянно зарегистрирована и проживает в г. Зеленограде.
На данное определение К. подана частная жалоба.
Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.
Данное гражданское дело передано в Зеленоградский районный суд г. Москвы в связи с тем, что ответчик К. постоянно зарегистрирована по адресу: г. Зеленоград, ***, а проживает в *** в г. Зеленограде.
Между тем, как усматривается из материалов дела, дом по адресу: г. Зеленоград, *** в настоящее время снесен, К. является собственником и постоянно проживает по адресу: г. Москва, ул. ***. За указанную квартиру истец просит взыскать с нее задолженности по оплате услуг ЖКХ. Названный адрес относится к подсудности Хорошевского районного суда г. Москвы.
Указанные обстоятельства оставлены Хорошевским районным судом без внимания. Законных оснований для передачи настоящего гражданского дела в другой районный суд г. Москвы в данном случае не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав сторон по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года отменить, дело возвратить для рассмотрения в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)