Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Удов Б.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Горбуновой В.А., Ермиловой В.В.
при секретаре Ш.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе представителя М. - М.А.
на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 г. по иску ТСЖ "На Молодогвардейской" к М.. о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт и коммунальные услуги, судебных расходов,
установила:
Согласно вводной части мотивированного решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 г. оно постановлено судом в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., однако подписано мотивированное решение, как указано в нем и в апелляционной жалобе, судьей Удовым Б.В. Из резолютивной части указанного решения, объявленной в порядке ст. 199 ГПК РФ, следует, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 г. было постановлено судом в составе председательствующего судьи Удова Б.В. Согласно протоколу судебного заседания от 21 марта 2012 г. дело было рассмотрено судом в составе председательствующего судьи Удова Б.В. (л.д. 218, 221, 222 - 224).
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправление описок в решении входит в компетенцию суда, вынесшего решение.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, Судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в обжалуемом решении в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
дело по апелляционной жалобе представителя М. - М.А., возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в обжалуемом решении в порядке ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-9314
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2012 г. по делу N 11-9314
Судья: Удов Б.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Горбуновой В.А., Ермиловой В.В.
при секретаре Ш.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе представителя М. - М.А.
на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 г. по иску ТСЖ "На Молодогвардейской" к М.. о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт и коммунальные услуги, судебных расходов,
установила:
Согласно вводной части мотивированного решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 г. оно постановлено судом в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., однако подписано мотивированное решение, как указано в нем и в апелляционной жалобе, судьей Удовым Б.В. Из резолютивной части указанного решения, объявленной в порядке ст. 199 ГПК РФ, следует, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 г. было постановлено судом в составе председательствующего судьи Удова Б.В. Согласно протоколу судебного заседания от 21 марта 2012 г. дело было рассмотрено судом в составе председательствующего судьи Удова Б.В. (л.д. 218, 221, 222 - 224).
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправление описок в решении входит в компетенцию суда, вынесшего решение.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, Судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в обжалуемом решении в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
дело по апелляционной жалобе представителя М. - М.А., возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в обжалуемом решении в порядке ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)