Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шлопак С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Гавриловой Н.В. и Сальниковой В.Ю.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2012 гражданское дело N 2-567/12 по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива N <...> на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2012 по иску М.Г.Б. и Д.С.К. к Жилищно-строительному кооперативу N <...> о признании незаконными решений общих собраний членов ЖСК и правления ЖСК, о признании невыполненными заключения по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности, о признании незаконным списка членов ЖСК, о признании недействительной выписки из ЕГРЮЛ, об обязании предоставить копии документов по финансово-хозяйственной деятельности.
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителей истицы М.Г.Б. - П.Н.М., Ф.Е.Н., Л.Л.П. и К.Э.В., представителя ответчика - адвоката О.В.В., судебная коллегия
установила:
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2012 исковые требования М.Г.Б. и Д.С.К. удовлетворены частично; признаны незаконными собрание, проведенное в <дата> в форме заочного голосования, протокол собрания от <дата> и принятые на нем решения, отменено их действие; признан незаконным акт ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК - N <...> за 2010, отменено его действие; ЖСК N <...> обязано составить список членов ЖСК N <...> в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
В апелляционной жалобе ЖСК N <...> просит отменить решение районного суда и принять новое решение, отказав истцам в удовлетворении требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе М.Г.Б. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять новое решение.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истцов, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что решение суда подлежит отмене в части.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что М.Г.Б. и Д.С.К. являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> соответственно, являются членами ЖСК N <...>
<дата> правлением ЖСК принято решение о проведении отчетно-выборного собрания в форме заочного голосования.
В <дата> членами ЖСК N <...> было проведено отчетно-выборное собрание в форме заочного голосования, результаты которого отражены в протоколе N <...> от <дата>.
В повестку дня были включены вопросы: отчет председателя правления К.Л.И., отчет ревизионной комиссии, оценка работы правления, выборы правления на <дата>, выборы ревизионной комиссии на <дата>, утверждение сметы доходов на <дата>, подтверждение городских тарифов и другие вопросы.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что при принятии решений общим собранием отсутствовал кворум.
Согласно части 1 статьи 117 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
В соответствии с пунктом 8 раздела 12 Устава ЖСК N <...> общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствовало более половины членов ЖСК или их представителей по доверенности, заверенной нотариально, либо правлением ЖСК.
Решения общего собрания членов кооператива принимаются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов ЖСК, кроме предусмотренных пунктами 1.1 - 1.7 устава случаев (пункт 13 устава).
В протоколе общего собрания от <дата> указано, что количество членов ЖСК N <...> составляет <...> человека, выдано <...> бюллетеней, проголосовало - <...>, испорчено - <...>.
Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что <...> человека, голоса которых были учтены при голосовании, не подтвердили свое членство в ЖСК, в связи с чем, их участие в голосовании нельзя признать допустимым.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика были представлены списки членов ЖСК, в одном из которых указано количество членов ЖСК на <дата> - <...> человек, в другом (без даты) - <...> человека.
В протоколе заседания членов правления ЖСК от <дата> указано, что из <...> выданных бюллетеней проголосовало <...>. Кроме того, как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель ответчика, в ЖСК отсутствует учет членов кооператива.
Таким образом, достоверные сведения о количестве членов кооператива отсутствуют, в связи с чем, исходить из данных, указанных в протоколе собрания о количестве членов кооператива, не представляется возможным.
Придя к выводу о том, что при проведенном голосовании отсутствовал кворум, суд признал незаконность принятых по результатам голосования решений.
С учетом того, что на собрании от <дата> было принято решение об избрании членов правления кооператива, признанное судом незаконным, подлежат признанию незаконными решения правления ЖСК от <дата> и от <дата>, принятые нелегитимным составом; а решение суда в части отказа в удовлетворении данных исковых требований - отмене.
Требования о признании неизбранным состава правления и ревизионной комиссии, заявленные истцом, не могут рассматриваться как самостоятельные, поскольку разрешены судом путем признания незаконным решения общего собрания от <дата>.
При исчислении срока обращения с требованиями о признании незаконными решений собрания суд правомерно исходил из положений части 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей, что заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня, когда собственник помещения в многоквартирном доме узнал или должен был узнать о принятом решении.
Мнение ответчика о том, что на спорные правоотношения распространяется действие Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", а также глава 25 Гражданского процессуального кодекса РФ является ошибочным.
В связи с истечением срока обращения в суд судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истцов о признании незаконным решения общего собрания от <дата>.
При этом суд учел, что данное заявление подано <дата>, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
Согласно исковому заявлению М.Г.Б. истец просила признать невыполненными заключения по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности, о смете доходов и расходов ЖСК и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей, а также признать незаконным список членов ЖСК N <...>, представленный ответчиком.
Судом был признан незаконным акт ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК за <дата>, на ЖСК N <...> возложена обязанность составить список членов ЖСК в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку суд рассмотрел спор, который не был заявлен, в данной части решение суда нельзя признать законным.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд апелляционной инстанции считает, что заявленные требования о признании невыполненными заключения по результатам проверки и о признании незаконным списка членов ЖСК не подлежат удовлетворению, так как не направлены на защиту прав и интересов истца.
Согласно пункту 3.3 устава ЖСК N <...> члены кооператива имеют право получать сведения о деятельности кооператива, состоянии его имущества, доходах и произведенных расходах.
Ни уставом ЖСК, ни действующим жилищным законодательством не предусмотрена обязанность органов управления кооператива выдавать членам кооператива копии документов о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, в связи с чем, заявленные истцом требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" информирование налогового органа о смене руководителя организации носит уведомительный характер.
Сведения в ЕГРЮЛ вносятся налоговым органом на основании представленных заинтересованным лицом документов.
В случае переизбрания председателя правления ЖСК в порядке, предусмотренном вышеуказанным Федеральным законом, могут быть внесены изменения в ЕГРЮЛ.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной выписки из ЕГРЮЛ, оформленной налоговым органом, в связи с чем, судом принято правильное решение об отказе в удовлетворении данных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2012 в части признания незаконным акта ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК N <...> за <дата> и об обязании ЖСК N <...> составить список членов ЖСК в соответствии с требованиями жилищного законодательства, а также в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными решений правления ЖСК N <...> от <дата> и от <дата> отменить.
Признать незаконными решения правления ЖСК N <...> от <дата> и от <дата>.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.09.2012 N 33-12856/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2012 г. N 33-12856/2012
Судья: Шлопак С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Гавриловой Н.В. и Сальниковой В.Ю.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2012 гражданское дело N 2-567/12 по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива N <...> на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2012 по иску М.Г.Б. и Д.С.К. к Жилищно-строительному кооперативу N <...> о признании незаконными решений общих собраний членов ЖСК и правления ЖСК, о признании невыполненными заключения по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности, о признании незаконным списка членов ЖСК, о признании недействительной выписки из ЕГРЮЛ, об обязании предоставить копии документов по финансово-хозяйственной деятельности.
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителей истицы М.Г.Б. - П.Н.М., Ф.Е.Н., Л.Л.П. и К.Э.В., представителя ответчика - адвоката О.В.В., судебная коллегия
установила:
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2012 исковые требования М.Г.Б. и Д.С.К. удовлетворены частично; признаны незаконными собрание, проведенное в <дата> в форме заочного голосования, протокол собрания от <дата> и принятые на нем решения, отменено их действие; признан незаконным акт ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК - N <...> за 2010, отменено его действие; ЖСК N <...> обязано составить список членов ЖСК N <...> в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
В апелляционной жалобе ЖСК N <...> просит отменить решение районного суда и принять новое решение, отказав истцам в удовлетворении требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе М.Г.Б. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять новое решение.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истцов, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что решение суда подлежит отмене в части.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что М.Г.Б. и Д.С.К. являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> соответственно, являются членами ЖСК N <...>
<дата> правлением ЖСК принято решение о проведении отчетно-выборного собрания в форме заочного голосования.
В <дата> членами ЖСК N <...> было проведено отчетно-выборное собрание в форме заочного голосования, результаты которого отражены в протоколе N <...> от <дата>.
В повестку дня были включены вопросы: отчет председателя правления К.Л.И., отчет ревизионной комиссии, оценка работы правления, выборы правления на <дата>, выборы ревизионной комиссии на <дата>, утверждение сметы доходов на <дата>, подтверждение городских тарифов и другие вопросы.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что при принятии решений общим собранием отсутствовал кворум.
Согласно части 1 статьи 117 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
В соответствии с пунктом 8 раздела 12 Устава ЖСК N <...> общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствовало более половины членов ЖСК или их представителей по доверенности, заверенной нотариально, либо правлением ЖСК.
Решения общего собрания членов кооператива принимаются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов ЖСК, кроме предусмотренных пунктами 1.1 - 1.7 устава случаев (пункт 13 устава).
В протоколе общего собрания от <дата> указано, что количество членов ЖСК N <...> составляет <...> человека, выдано <...> бюллетеней, проголосовало - <...>, испорчено - <...>.
Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что <...> человека, голоса которых были учтены при голосовании, не подтвердили свое членство в ЖСК, в связи с чем, их участие в голосовании нельзя признать допустимым.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика были представлены списки членов ЖСК, в одном из которых указано количество членов ЖСК на <дата> - <...> человек, в другом (без даты) - <...> человека.
В протоколе заседания членов правления ЖСК от <дата> указано, что из <...> выданных бюллетеней проголосовало <...>. Кроме того, как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель ответчика, в ЖСК отсутствует учет членов кооператива.
Таким образом, достоверные сведения о количестве членов кооператива отсутствуют, в связи с чем, исходить из данных, указанных в протоколе собрания о количестве членов кооператива, не представляется возможным.
Придя к выводу о том, что при проведенном голосовании отсутствовал кворум, суд признал незаконность принятых по результатам голосования решений.
С учетом того, что на собрании от <дата> было принято решение об избрании членов правления кооператива, признанное судом незаконным, подлежат признанию незаконными решения правления ЖСК от <дата> и от <дата>, принятые нелегитимным составом; а решение суда в части отказа в удовлетворении данных исковых требований - отмене.
Требования о признании неизбранным состава правления и ревизионной комиссии, заявленные истцом, не могут рассматриваться как самостоятельные, поскольку разрешены судом путем признания незаконным решения общего собрания от <дата>.
При исчислении срока обращения с требованиями о признании незаконными решений собрания суд правомерно исходил из положений части 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей, что заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня, когда собственник помещения в многоквартирном доме узнал или должен был узнать о принятом решении.
Мнение ответчика о том, что на спорные правоотношения распространяется действие Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", а также глава 25 Гражданского процессуального кодекса РФ является ошибочным.
В связи с истечением срока обращения в суд судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истцов о признании незаконным решения общего собрания от <дата>.
При этом суд учел, что данное заявление подано <дата>, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
Согласно исковому заявлению М.Г.Б. истец просила признать невыполненными заключения по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности, о смете доходов и расходов ЖСК и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей, а также признать незаконным список членов ЖСК N <...>, представленный ответчиком.
Судом был признан незаконным акт ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК за <дата>, на ЖСК N <...> возложена обязанность составить список членов ЖСК в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку суд рассмотрел спор, который не был заявлен, в данной части решение суда нельзя признать законным.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд апелляционной инстанции считает, что заявленные требования о признании невыполненными заключения по результатам проверки и о признании незаконным списка членов ЖСК не подлежат удовлетворению, так как не направлены на защиту прав и интересов истца.
Согласно пункту 3.3 устава ЖСК N <...> члены кооператива имеют право получать сведения о деятельности кооператива, состоянии его имущества, доходах и произведенных расходах.
Ни уставом ЖСК, ни действующим жилищным законодательством не предусмотрена обязанность органов управления кооператива выдавать членам кооператива копии документов о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, в связи с чем, заявленные истцом требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" информирование налогового органа о смене руководителя организации носит уведомительный характер.
Сведения в ЕГРЮЛ вносятся налоговым органом на основании представленных заинтересованным лицом документов.
В случае переизбрания председателя правления ЖСК в порядке, предусмотренном вышеуказанным Федеральным законом, могут быть внесены изменения в ЕГРЮЛ.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной выписки из ЕГРЮЛ, оформленной налоговым органом, в связи с чем, судом принято правильное решение об отказе в удовлетворении данных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2012 в части признания незаконным акта ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК N <...> за <дата> и об обязании ЖСК N <...> составить список членов ЖСК в соответствии с требованиями жилищного законодательства, а также в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными решений правления ЖСК N <...> от <дата> и от <дата> отменить.
Признать незаконными решения правления ЖСК N <...> от <дата> и от <дата>.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)