Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Юрова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делами Московского городского суда в составе
Председательствующего: Михалиной С.Е.,
судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,
при секретаре М.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Н.А. - Д. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 г.,
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 20.12.2011 иск Н.В. к Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично.
25.04.2012 представителем Н.А. - Д. была подана кассационная жалоба на указанное решение. В жалобе содержится просьба о восстановлении срока для обжалования решения по делу.
В заседании судебной коллегии представитель Н.А. - Д. поддержала ходатайство о восстановлении срока, пояснила, что судом вопрос о восстановлении срока не был разрешен.
Представитель Н.В. - О. полагалась на усмотрение коллегии.
Учитывая, что судом не рассмотрено ходатайство стороны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, дело подлежит направлению в Савеловский районный суд г. Москвы для решения вопросов в порядке ст. ст. 321 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Гражданское дело направить в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 321 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-8524\2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2012 г. по делу N 11-8524\\2012
Судья: Юрова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делами Московского городского суда в составе
Председательствующего: Михалиной С.Е.,
судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,
при секретаре М.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Н.А. - Д. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 г.,
установила:
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 20.12.2011 иск Н.В. к Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично.
25.04.2012 представителем Н.А. - Д. была подана кассационная жалоба на указанное решение. В жалобе содержится просьба о восстановлении срока для обжалования решения по делу.
В заседании судебной коллегии представитель Н.А. - Д. поддержала ходатайство о восстановлении срока, пояснила, что судом вопрос о восстановлении срока не был разрешен.
Представитель Н.В. - О. полагалась на усмотрение коллегии.
Учитывая, что судом не рассмотрено ходатайство стороны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, дело подлежит направлению в Савеловский районный суд г. Москвы для решения вопросов в порядке ст. ст. 321 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Гражданское дело направить в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 321 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)