Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой истца М., действующего также в интересах несовершеннолетних М.М., М.Э., поступившей в Московский городской суд 15 мая 2012 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 11 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску М., действующего также в интересах несовершеннолетних М.М., М.Э., к ДЖП и ЖФ города Москвы о предоставлении жилого помещения, по встречному иску ДЖП и ЖФ города Москвы к М., М.Н., М.М., М.Э. о выселении,
установил:
В настоящей жалобе истец М. выражает несогласие с решением суда от 11 ноября 2011 года.
Из приложенных к жалобе документов следует, что данное решение суда оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 года.
Между тем, вопроса об отмене указанного определения судебной коллегии истец М. в жалобе перед судом кассационной инстанции не ставит.
При этом, проверка законности решения суда без проверки правомерности определения судебной коллегии, которым решение суда оставлено без изменения, изначально невозможна.
Тем самым, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в жалобе не содержится.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца М. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.05.2012 ПО ДЕЛУ N 4Г/3-4190/12
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2012 г. по делу N 4г/3-4190/12
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой истца М., действующего также в интересах несовершеннолетних М.М., М.Э., поступившей в Московский городской суд 15 мая 2012 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 11 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску М., действующего также в интересах несовершеннолетних М.М., М.Э., к ДЖП и ЖФ города Москвы о предоставлении жилого помещения, по встречному иску ДЖП и ЖФ города Москвы к М., М.Н., М.М., М.Э. о выселении,
установил:
В настоящей жалобе истец М. выражает несогласие с решением суда от 11 ноября 2011 года.
Из приложенных к жалобе документов следует, что данное решение суда оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 года.
Между тем, вопроса об отмене указанного определения судебной коллегии истец М. в жалобе перед судом кассационной инстанции не ставит.
При этом, проверка законности решения суда без проверки правомерности определения судебной коллегии, которым решение суда оставлено без изменения, изначально невозможна.
Тем самым, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в жалобе не содержится.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца М. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)