Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/судья Кабанова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.
при секретаре А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело но апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 г.,
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 г. были удовлетворены исковое требования А.Л., З. к ТСЖ "Духовской 12-12 А", ГУ ИС Даниловского района г. Москвы о признании недействительными решения общего собрания, протокола общего собрания, свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
На вышеуказанное решение суда была подана в суд Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве апелляционная жалоба об отмене решения суда в масти признания недействительной записи о государственной регистрации ТСЖ "Духовской 12-12А".
Из материалов дела усматривается, что А.Л., и З. было подано в суд письменное заявление о вынесении дополнительного решения о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ** руб. (л.д. 110), которое не было судом первой инстанции рассмотрено по существу, до назначения дела в апелляционную инстанцию.
Согласно ст. 201 ГПК РФ 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба,
Поскольку судом первой инстанции не был разрешен вопрос о рассмотрении заявления А.Л. и З. о принятии дополнительного решения о взыскании расходов за участие в деле представителя: до вступления решения в законную силу, то судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, направив его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Снять дело с апелляционного рассмотрения, направить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-3699
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2012 г. по делу N 11-3699
Ф/судья Кабанова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.
при секретаре А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело но апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 г.,
установила:
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 г. были удовлетворены исковое требования А.Л., З. к ТСЖ "Духовской 12-12 А", ГУ ИС Даниловского района г. Москвы о признании недействительными решения общего собрания, протокола общего собрания, свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
На вышеуказанное решение суда была подана в суд Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве апелляционная жалоба об отмене решения суда в масти признания недействительной записи о государственной регистрации ТСЖ "Духовской 12-12А".
Из материалов дела усматривается, что А.Л., и З. было подано в суд письменное заявление о вынесении дополнительного решения о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ** руб. (л.д. 110), которое не было судом первой инстанции рассмотрено по существу, до назначения дела в апелляционную инстанцию.
Согласно ст. 201 ГПК РФ 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба,
Поскольку судом первой инстанции не был разрешен вопрос о рассмотрении заявления А.Л. и З. о принятии дополнительного решения о взыскании расходов за участие в деле представителя: до вступления решения в законную силу, то судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, направив его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Снять дело с апелляционного рассмотрения, направить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)