Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пономаренко И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Бухтияровой В.А., Холонгуевой О.Р.
при секретаре З.Т.Т.
прокурора Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к ТСЖ "ЛАД" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
по кассационной жалобе председателя ТСЖ "ЛАД" П., действующей на основании доверенности на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 ноября 2011 года
которым постановлено:
исковые требования Л. удовлетворить частично.
Восстановить Л. на работе в должности помещений по совместительству ТСЖ "ЛАД" с ...
Взыскать с ТСЖ "ЛАД" в пользу Л. сумму утраченного заработка за время вынужденного прогула - руб. коп.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ТСЖ "ЛАД" госпошлину в сумме руб. коп., в т.ч. руб. коп. по требованиям имущественного характера, руб. по требованиям неимущественного характера.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения председателя ТСЖ "ЛАД" П., действующей на основании доверенности, представителя Л. - Л.Ю., действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Л. к ТСЖ "ЛАД" просила восстановить ее на работе в должности помещений, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с ... по день восстановления на работе, ссылаясь на то, что с ... Л. работала в ТСЖ "ЛАД" по совместительству на должности помещений.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ТСЖ "ЛАД" П. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
После принятия кассационной жалобы представитель ТСЖ "ЛАД" П., представитель Л. - Л.Ю. подали в суд кассационной инстанции письменное заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого: истец Л. отказывается от исковых требований о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании расходов по оплате услуг представителя, ответчик ТСЖ "ЛАД" увольняет истца по собственному желанию с ..., приказ об увольнении издает ..., предоставляет Л. приказ об увольнении и выплачивает Л. в срок до ... рублей, путем получения денежных средств по наличному расчету.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заявление сторон о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Утверждение заключенного сторонами мирового соглашения на указанных ими условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 346 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 346 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ТСЖ "ЛАД" П., действующей на основании доверенности, представителя Л. - Л.Ю., действующим на основании доверенности, по условиям которого:
истец Л. отказывается от исковых требований о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании расходов по оплате услуг представителя, ответчик ТСЖ "ЛАД" увольняет истца по собственному желанию с ..., приказ об увольнении издает ..., предоставляет Л. приказ об увольнении и выплачивает истцу в срок до ... рублей, путем получения ею денежных средств по наличному расчету.
Решение Железнодорожного районного суда от 18 ноября 2011 года,
отменить, производство по делу по иску дело по иску Л. к ТСЖ "ЛАД" о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании расходов на представителя прекратить.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА
Судьи
В.А.БУХТИЯРОВА
О.Р.ХОЛОНГУЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 30.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-146
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2012 г. по делу N 33-146
Судья: Пономаренко И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Бухтияровой В.А., Холонгуевой О.Р.
при секретаре З.Т.Т.
прокурора Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к ТСЖ "ЛАД" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
по кассационной жалобе председателя ТСЖ "ЛАД" П., действующей на основании доверенности на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 ноября 2011 года
которым постановлено:
исковые требования Л. удовлетворить частично.
Восстановить Л. на работе в должности помещений по совместительству ТСЖ "ЛАД" с ...
Взыскать с ТСЖ "ЛАД" в пользу Л. сумму утраченного заработка за время вынужденного прогула - руб. коп.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ТСЖ "ЛАД" госпошлину в сумме руб. коп., в т.ч. руб. коп. по требованиям имущественного характера, руб. по требованиям неимущественного характера.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения председателя ТСЖ "ЛАД" П., действующей на основании доверенности, представителя Л. - Л.Ю., действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Л. к ТСЖ "ЛАД" просила восстановить ее на работе в должности помещений, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с ... по день восстановления на работе, ссылаясь на то, что с ... Л. работала в ТСЖ "ЛАД" по совместительству на должности помещений.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ТСЖ "ЛАД" П. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
После принятия кассационной жалобы представитель ТСЖ "ЛАД" П., представитель Л. - Л.Ю. подали в суд кассационной инстанции письменное заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого: истец Л. отказывается от исковых требований о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании расходов по оплате услуг представителя, ответчик ТСЖ "ЛАД" увольняет истца по собственному желанию с ..., приказ об увольнении издает ..., предоставляет Л. приказ об увольнении и выплачивает Л. в срок до ... рублей, путем получения денежных средств по наличному расчету.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заявление сторон о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Утверждение заключенного сторонами мирового соглашения на указанных ими условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 346 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 346 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ТСЖ "ЛАД" П., действующей на основании доверенности, представителя Л. - Л.Ю., действующим на основании доверенности, по условиям которого:
истец Л. отказывается от исковых требований о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании расходов по оплате услуг представителя, ответчик ТСЖ "ЛАД" увольняет истца по собственному желанию с ..., приказ об увольнении издает ..., предоставляет Л. приказ об увольнении и выплачивает истцу в срок до ... рублей, путем получения ею денежных средств по наличному расчету.
Решение Железнодорожного районного суда от 18 ноября 2011 года,
отменить, производство по делу по иску дело по иску Л. к ТСЖ "ЛАД" о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании расходов на представителя прекратить.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА
Судьи
В.А.БУХТИЯРОВА
О.Р.ХОЛОНГУЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)