Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иноземцева Э.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе З., Г., Г.Н., Г.В., К. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 3 октября 2011 года по иску администрации г. Астрахани к З., Г., Г.Н., Г.В., Г.Д., К., К.В., Т. о выселении с предоставлением другого жилого помещения и встречному иску З., Г., Г.Н., Г.В., К., Т. к администрации г. Астрахани о предоставлении жилых помещений,
установила:
Администрация г. Астрахани обратилась в суд с иском, указав, что жилой дом *** *** в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу.
Решением *** районного суда *** от *** на администрацию муниципального образования возложена обязанность предоставить ответчикам благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому.
Поскольку ответчики отказались от предложенных им вариантов отселения, истец просил суд выселить З., Г., Г.Н., Г.В., Г.Д., К., Т., К.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: *** благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: ***.
В свою очередь, З., Г., Г.Н., Г.В., действуя в своих интересах и интересах *** Г.Д., К., действуя в своих интересах и интересах К.В., Т. обратились со встречным иском к администрации г. Астрахани о понуждении к предоставлению им квартиры *** и квартиры ***.
В судебном заседании представитель администрации г. Астрахани Тырнова А.А. заявленные требования поддержала, встречный иск не признала.
Ответчик Г., ответчики и законные представители ответчиков Г.В., К. иск не признали, встречные исковые требования поддержали.
Ответчики З., Г.Н., Т. в судебном заседании не участвовали.
- Решением Советского районного суда г. Астрахани от 3 октября 2011 года Г., З., Г.Н., Г.В., К., Т., К.В. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: *** благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: ***;
- встречный иск З., Г., Г.Н., Г.В., К., Т. оставлен без удовлетворения.
В кассационной жалобе З., Г., Г.Н., Г.В., К. ставят вопрос об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным ввиду неправильного определения судом юридически значимых обстоятельств по делу.
Заслушав докладчика, объяснения Г., Г.В., К., их представителя Иванушкину Т.А., поддержавших кассационную жалобу, представителя администрации г. Астрахани Ш., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Бурхетьевой Е.М., считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что на основании решения исполнительного комитета *** Совета народных депутатов от *** *** З. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
В настоящее время по вышеуказанному адресу состоят на регистрационном учете наниматель жилого помещения З. и члены ее семьи: *** Г., *** Г.Н. *** Г.В., *** К., *** Т., *** К.В., Г.Д.
Распоряжением администрации *** от *** *** признанный аварийным жилой дом по *** подлежит сносу.
Решением *** районного суда *** от *** на администрацию г. Астрахани возложена обязанность предоставить З. на состав семьи 7 человек благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению.
*** администрацией г. Астрахани ответчикам предложена квартира ***, от которой Г. отказалась, о чем *** написала заявление.
*** истцом на имя Г. направлены письма, по смыслу которых следует, что семье ответчиков из 8 человек планируется предоставить новую благоустроенную квартиру *** общей площадью *** кв. м либо новую благоустроенную квартиру *** общей площадью *** кв. м.
В силу п. 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
По смыслу закона граждане, проживающие в доме, признанном подлежащим сносу, подлежат выселению. В случае несогласия граждан с выселением и отказа выселиться дальнейшее выселение производится в судебном порядке.
Дав оценку доказательствам по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска администрации г. Астрахани и об отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку предоставляемое семье З. жилое помещение является благоустроенным, значительно большее по общей площади ранее занимаемому, расположено в границах населенного пункта "Город Астрахань". Поскольку исполнительно-распорядительным органом муниципального образования отселение производится по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, у администрации г. Астрахани не возникла обязанность по предоставлению ответчикам двух благоустроенных жилых помещений.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене решения, поскольку были предметом судебного разбирательства, где судом первой инстанции им дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, и не влияют на правильность выводов суда.
При вынесении решения судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 3 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу З., Г., Г.Н., Г.В., К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3504/2011
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2011 г. по делу N 33-3504/2011
Судья: Иноземцева Э.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе З., Г., Г.Н., Г.В., К. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 3 октября 2011 года по иску администрации г. Астрахани к З., Г., Г.Н., Г.В., Г.Д., К., К.В., Т. о выселении с предоставлением другого жилого помещения и встречному иску З., Г., Г.Н., Г.В., К., Т. к администрации г. Астрахани о предоставлении жилых помещений,
установила:
Администрация г. Астрахани обратилась в суд с иском, указав, что жилой дом *** *** в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу.
Решением *** районного суда *** от *** на администрацию муниципального образования возложена обязанность предоставить ответчикам благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому.
Поскольку ответчики отказались от предложенных им вариантов отселения, истец просил суд выселить З., Г., Г.Н., Г.В., Г.Д., К., Т., К.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: *** благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: ***.
В свою очередь, З., Г., Г.Н., Г.В., действуя в своих интересах и интересах *** Г.Д., К., действуя в своих интересах и интересах К.В., Т. обратились со встречным иском к администрации г. Астрахани о понуждении к предоставлению им квартиры *** и квартиры ***.
В судебном заседании представитель администрации г. Астрахани Тырнова А.А. заявленные требования поддержала, встречный иск не признала.
Ответчик Г., ответчики и законные представители ответчиков Г.В., К. иск не признали, встречные исковые требования поддержали.
Ответчики З., Г.Н., Т. в судебном заседании не участвовали.
- Решением Советского районного суда г. Астрахани от 3 октября 2011 года Г., З., Г.Н., Г.В., К., Т., К.В. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: *** благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: ***;
- встречный иск З., Г., Г.Н., Г.В., К., Т. оставлен без удовлетворения.
В кассационной жалобе З., Г., Г.Н., Г.В., К. ставят вопрос об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным ввиду неправильного определения судом юридически значимых обстоятельств по делу.
Заслушав докладчика, объяснения Г., Г.В., К., их представителя Иванушкину Т.А., поддержавших кассационную жалобу, представителя администрации г. Астрахани Ш., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Бурхетьевой Е.М., считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что на основании решения исполнительного комитета *** Совета народных депутатов от *** *** З. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
В настоящее время по вышеуказанному адресу состоят на регистрационном учете наниматель жилого помещения З. и члены ее семьи: *** Г., *** Г.Н. *** Г.В., *** К., *** Т., *** К.В., Г.Д.
Распоряжением администрации *** от *** *** признанный аварийным жилой дом по *** подлежит сносу.
Решением *** районного суда *** от *** на администрацию г. Астрахани возложена обязанность предоставить З. на состав семьи 7 человек благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению.
*** администрацией г. Астрахани ответчикам предложена квартира ***, от которой Г. отказалась, о чем *** написала заявление.
*** истцом на имя Г. направлены письма, по смыслу которых следует, что семье ответчиков из 8 человек планируется предоставить новую благоустроенную квартиру *** общей площадью *** кв. м либо новую благоустроенную квартиру *** общей площадью *** кв. м.
В силу п. 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
По смыслу закона граждане, проживающие в доме, признанном подлежащим сносу, подлежат выселению. В случае несогласия граждан с выселением и отказа выселиться дальнейшее выселение производится в судебном порядке.
Дав оценку доказательствам по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска администрации г. Астрахани и об отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку предоставляемое семье З. жилое помещение является благоустроенным, значительно большее по общей площади ранее занимаемому, расположено в границах населенного пункта "Город Астрахань". Поскольку исполнительно-распорядительным органом муниципального образования отселение производится по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, у администрации г. Астрахани не возникла обязанность по предоставлению ответчикам двух благоустроенных жилых помещений.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене решения, поскольку были предметом судебного разбирательства, где судом первой инстанции им дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, и не влияют на правильность выводов суда.
При вынесении решения судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 3 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу З., Г., Г.Н., Г.В., К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)