Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Морозова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Малич В.С.,
судей Пойменовой С.Н. и Лозовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
17 января 2012 года
по докладу председательствующего Малич В.С.
дело по частной жалобе Д.А.
на определение Бологовского городского суда Тверской области
от 18 октября 2011 года,
которым постановлено:
"Заявление администрации ЗАТО Озерный Тверской области об изменении способа исполнения решения суда удовлетворить.
Изменить способ исполнения решения Бологовского городского суда Тверской области от 15 октября 2009 года по делу N 2-901/2009 г., которым удовлетворены исковые требования администрации ЗАТО Озерный Тверской области к Д., Д., Д. и Д. о понуждении к исполнению обязательства о сдаче жилого помещения в связи с предоставлением другого жилого помещения по переселению, выселении из жилого помещения, и снятии с регистрационного учета; возложении на ответчиков обязанности сдать занимаемое жилое помещение по адресу:, в распоряжение администрации ЗАТО Озерный Тверской области; выселении ответчика Д.А. из этого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, и возложении на него обязанности сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Заменить добровольный способ исполнения решения суда в части возложения обязанности на Д. сняться с регистрационного учета по адресу:, на принудительный способ исполнения решения.
Обязать территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в ЗАТО Озерный снять ответчика Д. с регистрационного учета по адресу:".
Судебная коллегия
Решением Бологовского городского суда Тверской области от 15 октября 2009 года исковые требования администрации ЗАТО Озерный Тверской области к Д., Д., Д. и Д. о понуждении к исполнению обязательства о сдаче жилого помещения в связи с предоставлением другого жилого помещения по переселению, выселении из жилого помещения, и снятии с регистрационного учета. Суд обязал ответчиков сдать занимаемое жилое помещение по адресу:. распоряжение администрации ЗАТО Озерный Тверской области. Ответчик Д.А. выселен из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, и обязан был сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем 03 февраля 2011 года Бологовским районным отделом судебных приставов УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство.
Администрация ЗАТО Озерный обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что ответчик Д.А. добровольно решение суда не исполняет, в связи с чем, возникла необходимость заменить добровольный способ исполнения решения суда на принудительный, обязав территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в ЗАТО Озерный снять ответчика Д.А. с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель взыскателя Ч. заявление об изменении способа исполнения решения суда поддержала.
Должник Д.А. в судебном заседании не присутствовал.
Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе Д.А. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что извещение суда получил 19 октября 2011 года, в связи с чем не мог воспользоваться своими процессуальными правами. В возражениях на частную жалобу администрация ЗАТО Озерный Тверской области указывает на законность и обоснованность определения суда. Участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены, в связи с чем, обусловленные положениями ст. 354 ГПК РФ препятствия для рассмотрения дела в кассационной инстанции, отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав докладчика по делу, судебная коллегия находит постановленное определение суда подлежащим отмене. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Д.С. о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 18 октября 2011 года. В почтовом уведомлении указано, что заказное письмо было получено адресатом 19 октября 2011 года, то есть на следующий день после рассмотрения заявления.
Вместе с тем, заявитель администрация ЗАТО Озерный Тверской области была извещена судом и ее представитель принимал участие в судебном заседании.
Нарушение судом принципа равноправия сторон повлекло существенное нарушение процессуальных прав Д.А.
В связи с изложенным, определение суда 18 октября 2011 года не может быть признано постановленным в соответствии с требованием закона и подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Бологовского городского суда Тверской области от 18 октября 2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение по существу разрешенных вопросов в тот же районный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.01.2012 N 33-21
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2012 г. N 33-21
Судья Морозова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Малич В.С.,
судей Пойменовой С.Н. и Лозовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
17 января 2012 года
по докладу председательствующего Малич В.С.
дело по частной жалобе Д.А.
на определение Бологовского городского суда Тверской области
от 18 октября 2011 года,
которым постановлено:
"Заявление администрации ЗАТО Озерный Тверской области об изменении способа исполнения решения суда удовлетворить.
Изменить способ исполнения решения Бологовского городского суда Тверской области от 15 октября 2009 года по делу N 2-901/2009 г., которым удовлетворены исковые требования администрации ЗАТО Озерный Тверской области к Д., Д., Д. и Д. о понуждении к исполнению обязательства о сдаче жилого помещения в связи с предоставлением другого жилого помещения по переселению, выселении из жилого помещения, и снятии с регистрационного учета; возложении на ответчиков обязанности сдать занимаемое жилое помещение по адресу:, в распоряжение администрации ЗАТО Озерный Тверской области; выселении ответчика Д.А. из этого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, и возложении на него обязанности сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Заменить добровольный способ исполнения решения суда в части возложения обязанности на Д. сняться с регистрационного учета по адресу:, на принудительный способ исполнения решения.
Обязать территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в ЗАТО Озерный снять ответчика Д. с регистрационного учета по адресу:".
Судебная коллегия
установила:
Решением Бологовского городского суда Тверской области от 15 октября 2009 года исковые требования администрации ЗАТО Озерный Тверской области к Д., Д., Д. и Д. о понуждении к исполнению обязательства о сдаче жилого помещения в связи с предоставлением другого жилого помещения по переселению, выселении из жилого помещения, и снятии с регистрационного учета. Суд обязал ответчиков сдать занимаемое жилое помещение по адресу:. распоряжение администрации ЗАТО Озерный Тверской области. Ответчик Д.А. выселен из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, и обязан был сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем 03 февраля 2011 года Бологовским районным отделом судебных приставов УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство.
Администрация ЗАТО Озерный обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что ответчик Д.А. добровольно решение суда не исполняет, в связи с чем, возникла необходимость заменить добровольный способ исполнения решения суда на принудительный, обязав территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в ЗАТО Озерный снять ответчика Д.А. с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель взыскателя Ч. заявление об изменении способа исполнения решения суда поддержала.
Должник Д.А. в судебном заседании не присутствовал.
Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе Д.А. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что извещение суда получил 19 октября 2011 года, в связи с чем не мог воспользоваться своими процессуальными правами. В возражениях на частную жалобу администрация ЗАТО Озерный Тверской области указывает на законность и обоснованность определения суда. Участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены, в связи с чем, обусловленные положениями ст. 354 ГПК РФ препятствия для рассмотрения дела в кассационной инстанции, отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав докладчика по делу, судебная коллегия находит постановленное определение суда подлежащим отмене. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Д.С. о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 18 октября 2011 года. В почтовом уведомлении указано, что заказное письмо было получено адресатом 19 октября 2011 года, то есть на следующий день после рассмотрения заявления.
Вместе с тем, заявитель администрация ЗАТО Озерный Тверской области была извещена судом и ее представитель принимал участие в судебном заседании.
Нарушение судом принципа равноправия сторон повлекло существенное нарушение процессуальных прав Д.А.
В связи с изложенным, определение суда 18 октября 2011 года не может быть признано постановленным в соответствии с требованием закона и подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бологовского городского суда Тверской области от 18 октября 2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение по существу разрешенных вопросов в тот же районный суд.
Председательствующий
В.С.МАЛИЧ
В.С.МАЛИЧ
Судьи областного суда
С.Н.ПОЙМЕНОВА
Н.В.ЛОЗОВАЯ
С.Н.ПОЙМЕНОВА
Н.В.ЛОЗОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)