Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Лозина С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Котовой Н.А.
судей Улыбиной С.А. и Парфеновой Т.В.
при секретаре Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 24 января 2012 года по докладу судьи Парфеновой Т.В. дело по частной жалобе Б. на определение Заволжского районного суда г. Твери от 14 декабря 2011 года, которым постановлено: "В удовлетворении требований Б. об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета распоряжаться денежными средствами, находящимися на его расчетном счете банковской карты VIZAClassic N в Тверском ОСБ N р/с N, к/с N БИК N ИНН N КПП N - в части денежных сумм, поступивших на вышеуказанный расчетный счет в рамках исполнения решения Пролетарского районного суда г. Твери от 11.09.2008 года по делу N 2-311/08, по договору переуступки права требования от 25.11.2008 года - отказать".
Судебная коллегия
Решением Заволжского районного суда г. Твери от 11 марта 2010 года, вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования ТСЖ "Виноградова, 9" к Б. и ООО "Альфа-Трейд" о взыскании неосновательного обогащения, признании договора уступки права требования недействительным. Данным решением суда Б. обязан возвратить ООО "Альфа-Трейд" полученную от ТСЖ "Виноградова, 9" на основании решения Пролетарского районного суда г. Твери от 11 сентября 2008 года по делу N 2-311/2008 денежную сумму в размере рублей; с Б. взысканы расходы по уплате госпошлины: в пользу ТСЖ "Виноградова, 9" - рублей, в пользу государства -; с ООО "Альфа-Трейд" взысканы расходы по уплате госпошлины: в пользу ТСЖ "Виноградова, 9" - рублей, в пользу государства -.
В ходе судебного разбирательства определением суда от 03 декабря 2009 года с целью обеспечения иска Б. запрещено распоряжаться денежными средствами, находящимися на его расчетном счете банковской карты VIZAClassic N в Тверском ОСБ N - в части денежных сумм, поступивших на вышеуказанный расчетный счет в рамках исполнения решения Пролетарского районного суда г. Твери от 11 сентября 2008 года по делу N 2-311/08, по договору переуступки права требования от 25 ноября 2008 года.
Б. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на исполнение решения суда от 11 марта 2010 года.
В судебное стороны и третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, своих представителей не направили.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Б. просит данное определение отменить, разрешить вопрос по существу, принять новое определение об удовлетворении его заявления. В обоснование жалобы Б. указал, что решение Заволжского районного суда от 11 марта 2010 года им исполнено, обеспечительные меры нарушают его права как собственника банковской карты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителя Л., поддержавшего требования Б., судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 140 ГПК РФ к таким мерам отнесено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику совершать определенные действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что запрет распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете принадлежащей Б. банковской карты был наложен в интересах ТСЖ "Виноградова, 9" с целью обеспечения его исковых требований.
Решением суда от 11 марта 2010 года спор между ТСЖ "Виноградова, 9" и ответчиками полностью разрешен. На основании данного судебного акта имущественное обязательство по выплате денежной суммы в размере рублей возникло между ООО "Альфа-Трейд" и Б.
ТСЖ "Виноградова, 9" участником данного обязательства не является, правом самостоятельного материально-правового требования по отношению к Б. не наделено.
С учетом изложенного сохранение обеспечительной меры в виде запрета распоряжаться денежными средствами на расчетном счете банковской карты ответчика лишено своей цели, так как не будет способствовать защите прав истца в рамках исполнения судебного решения. Таким образом, основания для обеспечения иска ТСЖ "Виноградова, 9" отпали, а ранее принятая судом обеспечительная мера без достаточных оснований ограничивает Б. в распоряжении принадлежащим им имуществом.
Поскольку суд первой инстанции установил имеющие значение для дела обстоятельства, но неправильно применил процессуальный закон, отказав в отмене обеспечительной меры, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, разрешить вопрос по существу, принять новое решение об удовлетворении требований Б.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Заволжского районного суда г. Твери от 14 декабря 2011 года отменить.
Заявление Б. об отмене обеспечительных мер удовлетворить, отменить меры по обеспечению иска в виде запрета распоряжаться денежными средствами, находящимися на его расчетном счете банковской карты VIZAClassic N в Тверском ОСБ N - в части денежных сумм, поступивших на вышеуказанный расчетный счет в рамках исполнения решения Пролетарского районного суда г. Твери от 11.09.2008 года по делу N 2-311/08, по договору переуступки права требования от 25.11.2008 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-328
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2012 г. по делу N 33-328
судья Лозина С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Котовой Н.А.
судей Улыбиной С.А. и Парфеновой Т.В.
при секретаре Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 24 января 2012 года по докладу судьи Парфеновой Т.В. дело по частной жалобе Б. на определение Заволжского районного суда г. Твери от 14 декабря 2011 года, которым постановлено: "В удовлетворении требований Б. об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета распоряжаться денежными средствами, находящимися на его расчетном счете банковской карты VIZAClassic N в Тверском ОСБ N р/с N, к/с N БИК N ИНН N КПП N - в части денежных сумм, поступивших на вышеуказанный расчетный счет в рамках исполнения решения Пролетарского районного суда г. Твери от 11.09.2008 года по делу N 2-311/08, по договору переуступки права требования от 25.11.2008 года - отказать".
Судебная коллегия
установила:
Решением Заволжского районного суда г. Твери от 11 марта 2010 года, вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования ТСЖ "Виноградова, 9" к Б. и ООО "Альфа-Трейд" о взыскании неосновательного обогащения, признании договора уступки права требования недействительным. Данным решением суда Б. обязан возвратить ООО "Альфа-Трейд" полученную от ТСЖ "Виноградова, 9" на основании решения Пролетарского районного суда г. Твери от 11 сентября 2008 года по делу N 2-311/2008 денежную сумму в размере рублей; с Б. взысканы расходы по уплате госпошлины: в пользу ТСЖ "Виноградова, 9" - рублей, в пользу государства -; с ООО "Альфа-Трейд" взысканы расходы по уплате госпошлины: в пользу ТСЖ "Виноградова, 9" - рублей, в пользу государства -.
В ходе судебного разбирательства определением суда от 03 декабря 2009 года с целью обеспечения иска Б. запрещено распоряжаться денежными средствами, находящимися на его расчетном счете банковской карты VIZAClassic N в Тверском ОСБ N - в части денежных сумм, поступивших на вышеуказанный расчетный счет в рамках исполнения решения Пролетарского районного суда г. Твери от 11 сентября 2008 года по делу N 2-311/08, по договору переуступки права требования от 25 ноября 2008 года.
Б. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на исполнение решения суда от 11 марта 2010 года.
В судебное стороны и третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, своих представителей не направили.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Б. просит данное определение отменить, разрешить вопрос по существу, принять новое определение об удовлетворении его заявления. В обоснование жалобы Б. указал, что решение Заволжского районного суда от 11 марта 2010 года им исполнено, обеспечительные меры нарушают его права как собственника банковской карты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителя Л., поддержавшего требования Б., судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 140 ГПК РФ к таким мерам отнесено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику совершать определенные действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что запрет распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете принадлежащей Б. банковской карты был наложен в интересах ТСЖ "Виноградова, 9" с целью обеспечения его исковых требований.
Решением суда от 11 марта 2010 года спор между ТСЖ "Виноградова, 9" и ответчиками полностью разрешен. На основании данного судебного акта имущественное обязательство по выплате денежной суммы в размере рублей возникло между ООО "Альфа-Трейд" и Б.
ТСЖ "Виноградова, 9" участником данного обязательства не является, правом самостоятельного материально-правового требования по отношению к Б. не наделено.
С учетом изложенного сохранение обеспечительной меры в виде запрета распоряжаться денежными средствами на расчетном счете банковской карты ответчика лишено своей цели, так как не будет способствовать защите прав истца в рамках исполнения судебного решения. Таким образом, основания для обеспечения иска ТСЖ "Виноградова, 9" отпали, а ранее принятая судом обеспечительная мера без достаточных оснований ограничивает Б. в распоряжении принадлежащим им имуществом.
Поскольку суд первой инстанции установил имеющие значение для дела обстоятельства, но неправильно применил процессуальный закон, отказав в отмене обеспечительной меры, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, разрешить вопрос по существу, принять новое решение об удовлетворении требований Б.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заволжского районного суда г. Твери от 14 декабря 2011 года отменить.
Заявление Б. об отмене обеспечительных мер удовлетворить, отменить меры по обеспечению иска в виде запрета распоряжаться денежными средствами, находящимися на его расчетном счете банковской карты VIZAClassic N в Тверском ОСБ N - в части денежных сумм, поступивших на вышеуказанный расчетный счет в рамках исполнения решения Пролетарского районного суда г. Твери от 11.09.2008 года по делу N 2-311/08, по договору переуступки права требования от 25.11.2008 года.
Председательствующий
Н.А.КОТОВА
Н.А.КОТОВА
Судьи
С.А.УЛЫБИНА
Т.В.ПАРФЕНОВА
С.А.УЛЫБИНА
Т.В.ПАРФЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)