Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Макаров М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В.
судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.
при секретаре И.
с участием прокурора Долганова Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутск 5 сентября 2011 г. частную жалобу истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2011 г., которым по делу по заявлению Окружной администрации города Якутска о разъяснении решения суда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В порядке разъяснения решения Якутского городского суда от 26 апреля 2011 г. установить, предоставление жилого помещения Ш. на состав семьи из четырех человек, должно быть общей площадью не менее 28, 7 кв. м.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы истца Ш. и представителя МУ "ДЖО" Б., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Представитель ОА г. Якутска обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 26.04.2011 г., которым Окружную администрацию г. Якутска обязали предоставить Ш. жилое помещение по договору социального найма на состав семьи из четырех человек, отвечающее установленным санитарным нормам и степени благоустройства в соответствии с постановлением Главы Городского округа "Город Якутск" N 14 от 02.03.2009 г., в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, мотивируя тем, что решением суда есть неясность, не указана площадь предоставления жилья.
Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец. В частной жалобе просит решение суда отменить. Считает, что решение вынесено без учета площади ранее занимаемого жилого помещения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, исходя из смысла указанной нормы суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Как видно, из обстоятельств дела, решением Якутского городского суда от 26 апреля 2011 г. на ОА г. Якутска возложена обязанность по предоставлению Ш. жилого помещения по договору социального найма на состав семьи из четырех человек, отвечающее установленным социальным нормам и степени благоустройства в соответствии с постановлением Главы Городского округа "Город Якутск" N 14 от 02.03.2009, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу. Однако, решение суда имеет неясность в части размера предоставления жилой площади.
Удовлетворяя заявление, суд правильно разъяснил, что ответчик обязан предоставить истцу жилое помещение на состав семьи. Вместе с тем, коллегия полагает, что судом ошибочно указано, что Ш. на состав семьи следует предоставить жилья площадью не менее 28,7 кв. м.
Так, из имеющихся в материалах дела, типового договора найма ранее занимаемого жилого помещения и технического паспорта, видно, что семья истицы проживала в квартире по договору социального найма площадью 36,7 кв. м.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит необходимым оставить определение суда без изменения с уточнением в части предоставление жилого помещения Ш. на состав семьи из четырех человек, должно быть общей площадью не менее 36,7 кв. м.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 8 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, с уточнением в части предоставление жилого помещения Ш. на состав семьи из четырех человек, должно быть общей площадью не менее 36,7 кв. м.
Председательствующий
В.В.НОЕВОЙ
Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
А.В.НИКОДИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 05.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3331/11
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2011 г. по делу N 33-3331/11
Судья Макаров М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В.
судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.
при секретаре И.
с участием прокурора Долганова Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутск 5 сентября 2011 г. частную жалобу истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2011 г., которым по делу по заявлению Окружной администрации города Якутска о разъяснении решения суда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В порядке разъяснения решения Якутского городского суда от 26 апреля 2011 г. установить, предоставление жилого помещения Ш. на состав семьи из четырех человек, должно быть общей площадью не менее 28, 7 кв. м.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы истца Ш. и представителя МУ "ДЖО" Б., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Представитель ОА г. Якутска обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 26.04.2011 г., которым Окружную администрацию г. Якутска обязали предоставить Ш. жилое помещение по договору социального найма на состав семьи из четырех человек, отвечающее установленным санитарным нормам и степени благоустройства в соответствии с постановлением Главы Городского округа "Город Якутск" N 14 от 02.03.2009 г., в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, мотивируя тем, что решением суда есть неясность, не указана площадь предоставления жилья.
Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец. В частной жалобе просит решение суда отменить. Считает, что решение вынесено без учета площади ранее занимаемого жилого помещения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, исходя из смысла указанной нормы суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Как видно, из обстоятельств дела, решением Якутского городского суда от 26 апреля 2011 г. на ОА г. Якутска возложена обязанность по предоставлению Ш. жилого помещения по договору социального найма на состав семьи из четырех человек, отвечающее установленным социальным нормам и степени благоустройства в соответствии с постановлением Главы Городского округа "Город Якутск" N 14 от 02.03.2009, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу. Однако, решение суда имеет неясность в части размера предоставления жилой площади.
Удовлетворяя заявление, суд правильно разъяснил, что ответчик обязан предоставить истцу жилое помещение на состав семьи. Вместе с тем, коллегия полагает, что судом ошибочно указано, что Ш. на состав семьи следует предоставить жилья площадью не менее 28,7 кв. м.
Так, из имеющихся в материалах дела, типового договора найма ранее занимаемого жилого помещения и технического паспорта, видно, что семья истицы проживала в квартире по договору социального найма площадью 36,7 кв. м.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит необходимым оставить определение суда без изменения с уточнением в части предоставление жилого помещения Ш. на состав семьи из четырех человек, должно быть общей площадью не менее 36,7 кв. м.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 8 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, с уточнением в части предоставление жилого помещения Ш. на состав семьи из четырех человек, должно быть общей площадью не менее 36,7 кв. м.
Председательствующий
В.В.НОЕВОЙ
Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
А.В.НИКОДИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)