Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рубцова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего КИСЕЛЕВОЙ Е.А.
судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В.
ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 8 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 5 сентября 2011 года, по делу по иску ФИО1 к ГБУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района г. Брянска" о предоставлении льготы на оплату обслуживания и ремонт жилья,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является инвалидом 2 группы и согласно ст. 17 Федерального Закона РФ "О социальной защите инвалидов в РФ" от 24.11.1995 года она имеет право на льготу, не ниже 50%, за оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Ей, на праве общей долевой собственности, принадлежит квартира <...>, и до 01.06.2010 года МУП "РКЦ ЖКХ" производило начисление оплаты за жилое помещение с предоставлением 50% льготы, как инвалиду, на основании решения Володарского районного суда гор. Брянска от 26.05.2009 года. С 01.06.2010 года предоставление единой денежной компенсации за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложено на отдел социальной защиты населения. Однако, ответчик начисляет денежную компенсацию без учета 50% льготы за обслуживание и ремонт жилья, как инвалиду. Указала, что органы местного самоуправления не вправе ухудшать социальное положение граждан, имеющих на 01.01.2005 года какие-либо льготы и компенсации.
Просила обязать ответчика предоставлять 50% льготы за оплату обслуживания и ремонт жилья и произвести перерасчет оплаты за период с 01.06.2010 года по 01.06.2011 года.
Просила взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от недоплаченной суммы за каждый просроченный день в размере 10902,55 рублей.
Решением Володарского районного суда г. Брянска от 5 сентября 2011 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., возражения представителя УСЗН Брянской области ГБУ "отдел социальной защиты населения Володарского района г. Брянска" ФИО7, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру
Согласно справке МСЭ-002 N 179727 ФИО1 является инвалидом детства второй группы.
В соответствии с положениями ч. 13 ст. 17 Федерального закона РФ от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения (в домах государственного или муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда).
ГБУ "ОСЗН Володарского района гор. Брянска" начисляет денежную компенсацию за оплату жилого помещения ФИО1 без учета 50% льготы, установленной для инвалидов.
Согласно Обзору законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2008 года, утвержденного Постановлениями Президиума ВС РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009 года, граждане из числа инвалидов, проживающие в квартирах, находящихся в многоквартирных домах и принадлежащих им на праве собственности, права на предоставление 50-процентной скидки на оплату жилого помещения не имеют.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ФИО1 права на предоставление 50% скидки на оплату жилого помещения не имеет.
Решением Володарского районного суда гор. Брянска от 26.05.2009 года за ФИО1 было признано право на льготу в размере 50% скидки на оплату жилого помещения. Действия МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска по отказу в предоставлении данной скидки признаны незаконными.
Согласно Постановлению администрации Брянской области от 11.01.2010 года N 1 "Об утверждении порядков предоставления ежемесячной денежной компенсации отдельным категориям граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", Управление социальной защиты населения Брянской области предоставляет указанные денежные компенсаций гражданам.
Учитывая, что решением Володарского районного суда г. Брянска от 26.05.2009 года признаны незаконными действия МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска, а не ГБУ "ОСЗН Володарского района г. Брянска", названное решение не имеет юридического значения при рассмотрении данного дела.
Таким образом, судебная коллегия находит решение суда правильным, основанным на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.
Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 5 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.КИСЕЛЕВА
Судьи
... областного суда
Г.В.КРАВЦОВА
Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4022/11
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2011 г. по делу N 33-4022/11
Судья: Рубцова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего КИСЕЛЕВОЙ Е.А.
судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В.
ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 8 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 5 сентября 2011 года, по делу по иску ФИО1 к ГБУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района г. Брянска" о предоставлении льготы на оплату обслуживания и ремонт жилья,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является инвалидом 2 группы и согласно ст. 17 Федерального Закона РФ "О социальной защите инвалидов в РФ" от 24.11.1995 года она имеет право на льготу, не ниже 50%, за оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Ей, на праве общей долевой собственности, принадлежит квартира <...>, и до 01.06.2010 года МУП "РКЦ ЖКХ" производило начисление оплаты за жилое помещение с предоставлением 50% льготы, как инвалиду, на основании решения Володарского районного суда гор. Брянска от 26.05.2009 года. С 01.06.2010 года предоставление единой денежной компенсации за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложено на отдел социальной защиты населения. Однако, ответчик начисляет денежную компенсацию без учета 50% льготы за обслуживание и ремонт жилья, как инвалиду. Указала, что органы местного самоуправления не вправе ухудшать социальное положение граждан, имеющих на 01.01.2005 года какие-либо льготы и компенсации.
Просила обязать ответчика предоставлять 50% льготы за оплату обслуживания и ремонт жилья и произвести перерасчет оплаты за период с 01.06.2010 года по 01.06.2011 года.
Просила взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от недоплаченной суммы за каждый просроченный день в размере 10902,55 рублей.
Решением Володарского районного суда г. Брянска от 5 сентября 2011 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., возражения представителя УСЗН Брянской области ГБУ "отдел социальной защиты населения Володарского района г. Брянска" ФИО7, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру
Согласно справке МСЭ-002 N 179727 ФИО1 является инвалидом детства второй группы.
В соответствии с положениями ч. 13 ст. 17 Федерального закона РФ от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения (в домах государственного или муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда).
ГБУ "ОСЗН Володарского района гор. Брянска" начисляет денежную компенсацию за оплату жилого помещения ФИО1 без учета 50% льготы, установленной для инвалидов.
Согласно Обзору законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2008 года, утвержденного Постановлениями Президиума ВС РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009 года, граждане из числа инвалидов, проживающие в квартирах, находящихся в многоквартирных домах и принадлежащих им на праве собственности, права на предоставление 50-процентной скидки на оплату жилого помещения не имеют.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ФИО1 права на предоставление 50% скидки на оплату жилого помещения не имеет.
Решением Володарского районного суда гор. Брянска от 26.05.2009 года за ФИО1 было признано право на льготу в размере 50% скидки на оплату жилого помещения. Действия МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска по отказу в предоставлении данной скидки признаны незаконными.
Согласно Постановлению администрации Брянской области от 11.01.2010 года N 1 "Об утверждении порядков предоставления ежемесячной денежной компенсации отдельным категориям граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", Управление социальной защиты населения Брянской области предоставляет указанные денежные компенсаций гражданам.
Учитывая, что решением Володарского районного суда г. Брянска от 26.05.2009 года признаны незаконными действия МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска, а не ГБУ "ОСЗН Володарского района г. Брянска", названное решение не имеет юридического значения при рассмотрении данного дела.
Таким образом, судебная коллегия находит решение суда правильным, основанным на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.
Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 5 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.КИСЕЛЕВА
Судьи
... областного суда
Г.В.КРАВЦОВА
Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)