Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Холуева Л.Ф.
Апелляционная судебная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей областного суда Гоменок З.И., Маклашова В.И.
с участием прокурора ФИО4
при секретаре: А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Маклашова В.И. 14 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Е. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2012 года по иску прокурора г. Клинцы в защиту интересов Е. к Клинцовской городской администрации Брянской области о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма,
установила:
Прокурор г. Клинцы обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что Е. имеет право на получение жилья, однако, до настоящего времени его не имеет, не имеет регистрации, а без регистрации не имеет возможности воспользоваться медицинскими услугами, трудоустроится. В связи с чем, просил обязать ответчика предоставить Е. вне очереди жилое помещение по договору социального найма, отвечающее требованиям социальных, санитарных, технических норм, в черте территории муниципального образования город Клинцы Брянской области.
Представитель Клинцовской городской администрации ФИО6 исковые требования не признала, пояснив что, Е. имеет право на получение жилья однако, вопрос о внеочередном получении квартиры не может быть разрешен, поскольку в данной очереди состоят дети - сироты; дети оставшиеся без попечения родителей; лица, проживающие в ветхом жилье, а также лица, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, с которыми нельзя проживать в одном помещении. В случае внеочередного выделения жилья, будут нарушены права других сирот, которые также состоят в данной очереди.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2012 года в удовлетворении требований, заявленных прокурором, отказано.
В апелляционной жалобе Е. просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд не учел того, что он имеет право на получение жилья, большинство очередников являются несовершеннолетними или моложе его по возрасту, он же не имеет постоянной прописки, медицинского полиса, не может официально трудоустроиться.
В письменных возражениях представитель администрации г. Клинцы просит решение Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2012 года оставить без изменения, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым ответчик обязан предоставить жилье Е. Таким образом требования прокурора в интересах Е. тождественны требованиям, которые были предметом рассмотрения при вынесении решения от 17.02.2011 года.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., выслушав объяснения Е., поддержавшего доводы жалобы, объяснения третьего лица ФИО7, возражавшей против доводов жалобы, заключение прокурора ФИО4 считавшей решения суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Установлено, что Е. родился. в. Как следует из свидетельства о рождении, его родителями являются
Решением Клинцовского городского народного суда Брянской области от 15.09.1987 г. у отобраны дети, среди которых и Е.,, который передан на попечение органов опеки и попечительства.
Решением Крымского районного суда Краснодарскою края от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении своею сына Е. В период времени с 18.05.1990 г. по 06.091996 г. Е. находился на полном государственном обеспечении в, с 09.09.1996 г. по 15.09.1999 г. - в ", с 15.09.1999 г. по 31.08.2002 г. Е. воспитывался в государственном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
При определении несовершеннолетнего Е. в дом ребенка, жилого помещения за ним закреплено не было.
В период времени с 01.09.2002 г. по 01.12.2003 г. Е. обучался в; с сентября 2006 года по март 2008 года - в ". С 18.11.2009 г. по 18.11.2010 г. он проходил службу в рядах вооруженных сил РФ.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 17.02.2011 г. Е. с 27.12.2010 г. поставлен на жилищный учет в Клинцовскую городскую администрацию в качестве нуждающегося в жилом помещении, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда об обязании ответчика в предоставлении жилья Е., в связи с чем, требования прокурора действующего в интересах Е. тождественны требованиям, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, где истцом выступал Е. и где его требования были удовлетворены частично. Также, суд пришел к выводу, что в данном случае имеет место длительное неисполнение решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Клинцовскою городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Е. к Клинцовской городской администрации о признании незаконным отказа в принятии на учет в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договору социального найма, удовлетворены частично
Суд обязал Клинцовскую городскую администрацию принять Е. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как лицо из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, с 27.12.2010 г.
Также, суд обязал Клинцовскую городскую администрацию предоставить Е. жилое помещение по договору социального найма в порядке очереди из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В остальной части иска отказал.
Решение суда вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что требования прокурора действующего в интересах Е. тождественны требованиям, которые были предметом рассмотрения при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором требования Е. были удовлетворены частично.
Согласно аб. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: - имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах, суду первой инстанции следовало прекратить производство по делу, а не рассматривать спор по существу.
С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда от 28.05.2012 года по иску прокурора г. Клинцы в защиту интересов Е. о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, поскольку в данном случае имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, и прекращает производство по делу в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции,
определила:
Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2012 года отменить, производство по делу по иску прокурора г. Клинцы в защиту интересов Е. к Клинцовской городской администрации Брянской области о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма - прекратить.
Председательствующий
Ж.В.МАРИНА
Судьи
... областного суда
З.И.ГОМЕНОК
В.И.МАКЛАШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2482/12
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2012 г. по делу N 33-2482/12
Судья: Холуева Л.Ф.
Апелляционная судебная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей областного суда Гоменок З.И., Маклашова В.И.
с участием прокурора ФИО4
при секретаре: А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Маклашова В.И. 14 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Е. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2012 года по иску прокурора г. Клинцы в защиту интересов Е. к Клинцовской городской администрации Брянской области о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма,
установила:
Прокурор г. Клинцы обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что Е. имеет право на получение жилья, однако, до настоящего времени его не имеет, не имеет регистрации, а без регистрации не имеет возможности воспользоваться медицинскими услугами, трудоустроится. В связи с чем, просил обязать ответчика предоставить Е. вне очереди жилое помещение по договору социального найма, отвечающее требованиям социальных, санитарных, технических норм, в черте территории муниципального образования город Клинцы Брянской области.
Представитель Клинцовской городской администрации ФИО6 исковые требования не признала, пояснив что, Е. имеет право на получение жилья однако, вопрос о внеочередном получении квартиры не может быть разрешен, поскольку в данной очереди состоят дети - сироты; дети оставшиеся без попечения родителей; лица, проживающие в ветхом жилье, а также лица, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, с которыми нельзя проживать в одном помещении. В случае внеочередного выделения жилья, будут нарушены права других сирот, которые также состоят в данной очереди.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2012 года в удовлетворении требований, заявленных прокурором, отказано.
В апелляционной жалобе Е. просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд не учел того, что он имеет право на получение жилья, большинство очередников являются несовершеннолетними или моложе его по возрасту, он же не имеет постоянной прописки, медицинского полиса, не может официально трудоустроиться.
В письменных возражениях представитель администрации г. Клинцы просит решение Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2012 года оставить без изменения, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым ответчик обязан предоставить жилье Е. Таким образом требования прокурора в интересах Е. тождественны требованиям, которые были предметом рассмотрения при вынесении решения от 17.02.2011 года.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., выслушав объяснения Е., поддержавшего доводы жалобы, объяснения третьего лица ФИО7, возражавшей против доводов жалобы, заключение прокурора ФИО4 считавшей решения суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Установлено, что Е. родился. в. Как следует из свидетельства о рождении, его родителями являются
Решением Клинцовского городского народного суда Брянской области от 15.09.1987 г. у отобраны дети, среди которых и Е.,, который передан на попечение органов опеки и попечительства.
Решением Крымского районного суда Краснодарскою края от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении своею сына Е. В период времени с 18.05.1990 г. по 06.091996 г. Е. находился на полном государственном обеспечении в, с 09.09.1996 г. по 15.09.1999 г. - в ", с 15.09.1999 г. по 31.08.2002 г. Е. воспитывался в государственном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
При определении несовершеннолетнего Е. в дом ребенка, жилого помещения за ним закреплено не было.
В период времени с 01.09.2002 г. по 01.12.2003 г. Е. обучался в; с сентября 2006 года по март 2008 года - в ". С 18.11.2009 г. по 18.11.2010 г. он проходил службу в рядах вооруженных сил РФ.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 17.02.2011 г. Е. с 27.12.2010 г. поставлен на жилищный учет в Клинцовскую городскую администрацию в качестве нуждающегося в жилом помещении, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда об обязании ответчика в предоставлении жилья Е., в связи с чем, требования прокурора действующего в интересах Е. тождественны требованиям, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, где истцом выступал Е. и где его требования были удовлетворены частично. Также, суд пришел к выводу, что в данном случае имеет место длительное неисполнение решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Клинцовскою городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Е. к Клинцовской городской администрации о признании незаконным отказа в принятии на учет в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договору социального найма, удовлетворены частично
Суд обязал Клинцовскую городскую администрацию принять Е. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как лицо из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, с 27.12.2010 г.
Также, суд обязал Клинцовскую городскую администрацию предоставить Е. жилое помещение по договору социального найма в порядке очереди из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В остальной части иска отказал.
Решение суда вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что требования прокурора действующего в интересах Е. тождественны требованиям, которые были предметом рассмотрения при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором требования Е. были удовлетворены частично.
Согласно аб. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: - имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах, суду первой инстанции следовало прекратить производство по делу, а не рассматривать спор по существу.
С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда от 28.05.2012 года по иску прокурора г. Клинцы в защиту интересов Е. о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, поскольку в данном случае имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, и прекращает производство по делу в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции,
определила:
Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2012 года отменить, производство по делу по иску прокурора г. Клинцы в защиту интересов Е. к Клинцовской городской администрации Брянской области о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма - прекратить.
Председательствующий
Ж.В.МАРИНА
Судьи
... областного суда
З.И.ГОМЕНОК
В.И.МАКЛАШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)