Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дубовицкий В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Литвиновой М.В., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Саратовской областной региональной общественной организации "Правозащитный центр "Юпитер" на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05 июля 2012 года по делу по иску Саратовской областной региональной общественной организации "Правозащитный центр "Юпитер" в интересах А. к Товариществу собственников жилья N 1 Фрунзенского района г. Саратова о защите прав потребителей, которым по делу назначена строительно-техническая экспертиза.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Саратовская областная региональная общественная организация "Правозащитный центр "Юпитер" (далее по тексту СОРОО "ПЦ "Юпитер") в интересах А. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья (далее по тексту ТСЖ) N 1 Фрунзенского района г. Саратова о защите прав потребителей.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05 июля 2012 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Научно исследовательская лаборатория судебных экспертиз" г. Саратова (далее по тексту ООО "НИЛСЭ"). Оплата за проведение экспертизы возложена на СОРОО "ПЦ "Юпитер". Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
Не согласившись с принятым определением, СОРОО "ПЦ "Юпитер" подала частную жалобу, в которой просила определение Фрунзенского районного суда г. Саратова в части возложения оплаты за проведение экспертизы отменить. В обоснование доводов своей жалобы указала, что, согласно статьи 46 ГПК РФ, СОРОО "ПЦ "Юпитер" действуя в интересах других лиц, не должно нести обязанности по оплате экспертизы.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, СОРОО "ПЦ "Юпитер" в интересах А. обратилась в суд с иском к ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова о защите прав потребителей.
В ходе рассмотрения данного дела, определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 5 июля 2012 года назначена строительно-техническая экспертиза, производство поручено обществу с ограниченной ответственностью ООО "НИЛСЭ". Перед экспертами поставлен ряд вопросов. Оплата за проведение экспертизы возложена на СОРОО "ПЦ "Юпитер". Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
С определением суда в части возложения оплаты за проведение экспертизы на СОРОО "ПЦ "Юпитер" судебная коллегия согласиться не может.
В исковом заявлении СОРОО "ПЦ "Юпитер" указывает, что обращается в суд в интересах А., и требования к ответчику основаны на Законе "О защите прав потребителей". При указанных обстоятельствах оснований для возложения на СОРОО "ПЦ "Юпитер" обязанности по оплате экспертизы не имелось.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", судебная коллегия считает правильным возложить обязанности по оплате экспертизы на Товарищество собственников жилья N 1 Фрунзенского района г. Саратова.
При таких обстоятельствах определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05 июля 2012 года в части возложения оплаты за проведение экспертизы на СОРОО "ПЦ "Юпитер" подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05 июля 2012 года в части возложения оплаты на Саратовскую областную региональную общественную организацию "Правовой центр "Юпитер" за проведение строительно-технической экспертизы отменить. Разрешить вопрос по существу, возложив оплату за проведение экспертизы на Товарищество собственников жилья N 1 Фрунзенского района г. Саратова.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4929
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-4929
Судья Дубовицкий В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Литвиновой М.В., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Саратовской областной региональной общественной организации "Правозащитный центр "Юпитер" на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05 июля 2012 года по делу по иску Саратовской областной региональной общественной организации "Правозащитный центр "Юпитер" в интересах А. к Товариществу собственников жилья N 1 Фрунзенского района г. Саратова о защите прав потребителей, которым по делу назначена строительно-техническая экспертиза.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Саратовская областная региональная общественная организация "Правозащитный центр "Юпитер" (далее по тексту СОРОО "ПЦ "Юпитер") в интересах А. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья (далее по тексту ТСЖ) N 1 Фрунзенского района г. Саратова о защите прав потребителей.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05 июля 2012 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Научно исследовательская лаборатория судебных экспертиз" г. Саратова (далее по тексту ООО "НИЛСЭ"). Оплата за проведение экспертизы возложена на СОРОО "ПЦ "Юпитер". Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
Не согласившись с принятым определением, СОРОО "ПЦ "Юпитер" подала частную жалобу, в которой просила определение Фрунзенского районного суда г. Саратова в части возложения оплаты за проведение экспертизы отменить. В обоснование доводов своей жалобы указала, что, согласно статьи 46 ГПК РФ, СОРОО "ПЦ "Юпитер" действуя в интересах других лиц, не должно нести обязанности по оплате экспертизы.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, СОРОО "ПЦ "Юпитер" в интересах А. обратилась в суд с иском к ТСЖ N 1 Фрунзенского района г. Саратова о защите прав потребителей.
В ходе рассмотрения данного дела, определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 5 июля 2012 года назначена строительно-техническая экспертиза, производство поручено обществу с ограниченной ответственностью ООО "НИЛСЭ". Перед экспертами поставлен ряд вопросов. Оплата за проведение экспертизы возложена на СОРОО "ПЦ "Юпитер". Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
С определением суда в части возложения оплаты за проведение экспертизы на СОРОО "ПЦ "Юпитер" судебная коллегия согласиться не может.
В исковом заявлении СОРОО "ПЦ "Юпитер" указывает, что обращается в суд в интересах А., и требования к ответчику основаны на Законе "О защите прав потребителей". При указанных обстоятельствах оснований для возложения на СОРОО "ПЦ "Юпитер" обязанности по оплате экспертизы не имелось.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", судебная коллегия считает правильным возложить обязанности по оплате экспертизы на Товарищество собственников жилья N 1 Фрунзенского района г. Саратова.
При таких обстоятельствах определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05 июля 2012 года в части возложения оплаты за проведение экспертизы на СОРОО "ПЦ "Юпитер" подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 05 июля 2012 года в части возложения оплаты на Саратовскую областную региональную общественную организацию "Правовой центр "Юпитер" за проведение строительно-технической экспертизы отменить. Разрешить вопрос по существу, возложив оплату за проведение экспертизы на Товарищество собственников жилья N 1 Фрунзенского района г. Саратова.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)