Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фоменко Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Супроненко И.И.,
судей областного суда Янишевской Л.В., Маклашова В.И.,
с участием адвоката Завицкого Г.Ю.,
при секретаре ФИО62,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2012 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО77, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО66, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, представителя ФИО28 по доверенности ФИО29, ФИО30, ФИО67, ФИО31, ФИО68, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО69, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО70 на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 21 мая 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО74, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО13, ФИО14, ФИО45, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО71, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО46, ФИО72, ФИО31, ФИО47, ФИО73, ФИО32, ФИО48, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО75, ФИО39, ФИО49, ФИО40, ФИО41, ФИО76 к ОАО "Стройсервис" о заключении индивидуальных договоров на поставку тепловой энергии, о понуждении производить индивидуальный расчет коммунальных услуг,
установила:
ФИО1, ФИО2, ФИО78, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО13, ФИО14, ФИО63, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО79, ФИО22 ФИО23, ФИО24, ФИО80, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО46, ФИО81, ФИО31, ФИО47, ФИО82, ФИО32, ФИО48, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО83, ФИО39, ФИО49, ФИО40, ФИО41, ФИО84 обратились в суд с иском к ОАО "Стройсервис" о понуждении к заключению индивидуальных договоров на поставку тепловой энергии, ссылаясь, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме N 41 по ул. Богдана Хмельницкого в Фокинском районе гор. Брянска, из состава ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" вышли и обратились к ответчику с заявлением о заключении индивидуальных договоров на поставку горячего водоснабжения и тепловой энергии. Однако ОАО "Стройсервис" отказало им в заключении индивидуальных договоров на поставку горячего водоснабжения и тепловой энергии. Ссылаясь на положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ, ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, полагали отказ ОАО "Стройсервис" необоснованным, в связи с чем просили суд обязать ОАО "Стройсервис" заключить индивидуальные договора на поставку тепловой энергии.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ООО "Управляющая компания "Таймыр", ТСЖ "Богдана Хмельницкого - 41".
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО85, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО63, ФИО15 ФИО16 ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО86, ФИО22 ФИО23, ФИО24, ФИО87, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО46, ФИО88, ФИО31, ФИО47, ФИО89, ФИО32, ФИО48, ФИО33, ФИО34. ФИО35 ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, неоднократно уточняя исковые требования, ссылаясь на положения п. 7.1. ст. 155 Жилищного кодекса РФ, окончательно просили суд обязать ОАО "Стройсервис" не чинить препятствия в индивидуальной оплате потребляемых ими (их жилыми помещениями) тепловой энергии и горячего водоснабжения; обязать ОАО "Стройсервис" осуществлять ежемесячное исчисление платежей за потребляемую каждым из истцов тепловую энергию и горячее водоснабжение и направлять каждому из них индивидуальные счета на оплату соответствующих коммунальных услуг.
Представитель ответчика ОАО "Стройсервис" по доверенности ФИО64 требования истцов не признала, указав, что заявленные требования не основаны на законе, поскольку тепловая энергия поставляется жильцам многоквартирного жилого дома через приборы и тепловые сети, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, что в силу положений ст. 155 Жилищного Кодекса РФ исключает возможность заключения индивидуальных договоров и возможность оплаты потребителями коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающим организациям.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 21 мая 2012 года исковые требования истцов к ОАО "Стройсервис" о заключении индивидуальных договоров на поставку тепловой энергии, о понуждении производить индивидуальный расчет коммунальных услуг оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта - об удовлетворении исковых требований истцов.
Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., объяснения ФИО27, ФИО40, ФИО33, ФИО18, ФИО10, ФИО21, ФИО39, ФИО32, представителя ФИО28 ФИО29, адвоката Завицкого Г.Ю. в интересах ФИО22, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Истцы являются собственниками квартир и потребителями коммунальных услуг в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: гор. Брянск, Фокинский район, улица Богдана Хмельницкого, дом 41.
Указанный многоквартирный дом относится к благоустроенным жилым домам, имеющим систему отопления и горячего водоснабжения.
На основании договора на отпуск тепловой энергии N Т/э-12-1 от 26 декабря 2011 года заключенного между ОАО "Стройсервис" (Поставщик) и ООО "Управляющая компания "Таймыр" (Абонент), ОАО "Стройсервис" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию по системе отопления и горячее водоснабжения на своей границе балансовой принадлежности.
По условиям данного договора ООО "Управляющая компания "Таймыр" обязуется обеспечить возможность передачи тепловой энергии от границы балансовой принадлежности Поставщика до приборов учета, установленных на вводе в жилой дом 41 по ул. Богдана Хмельницкого в Фокинском районе гор. Брянска. Истцы вышли из состава ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41".
Таким образом, условиями договора определена граница эксплуатационного ответственности Абонента (ООО "Управляющая компания "Таймыр").
Как видно из дела, собственники помещений в многоквартирном доме приняли положительное решение по вопросам самостоятельного заключения собственниками помещений многоквартирного дома договоров с ресурсоснабжающими организациями (ОАО "Стройсервис") и оплаты за поставку тепловой энергии и горячей воды непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Решение собственников оформлено протоколом общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, 29 января 2012 года и бюллетенями заочного голосования.
В соответствии с п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
Суд вопреки требованиям вышеназванного закона отказал истцам в иске, указав, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного в этих сетях. Поскольку ОАО "Стройсервис" поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение собственникам жилых помещений, являющихся потребителями коммунальных услуг при использовании общего имущества многоквартирного дома, в иске им отказал.
Однако судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 в случае принятия соответствующего решения на общем собрании собственников помещений обязательство потребителей по внесению платы за коммунальные услуги не прекращается, оно лишь исполняется особым способом - перечислением средств на счет РСО. ООО "УК Таймыр" по-прежнему является ответственным за предоставление коммунальных услуг перед потребителями. Причем плательщиками коммунальных услуг, потребленных при использовании имущества, являются: ООО "УК "Таймыр" перед ОАО "Стройсервис" и собственники помещений перед ООО "УК "Таймыр".
Следовательно, ОАО "Стройсервис" обязано заключить индивидуальные договоры с истцами на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Приказом Министерства регионального развития РФ от 19 сентября 2011 года N 454 утверждена примерная форма квитанции на оплату указанных услуг. Получая квитанции на оплату от РСО, собственники квартир в многоквартирном доме производят платежи за потребленные ими коммунальные услуги напрямую РСО. При этом, коммунальные услуги, которые потребляются при использовании общего имущества многоквартирного дома, оплачиваются Управляющей организации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и вынести новое: удовлетворить требования истцов.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 21 мая 2012 года отменить. Вынести новое решение суда: удовлетворить требования ФИО1, ФИО2, ФИО90, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО13, ФИО14, ФИО45, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО91, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО46, ФИО93, ФИО31, ФИО47, ФИО92, ФИО32, ФИО48, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО94, ФИО39, ФИО49, ФИО40, ФИО41, ФИО95.
Обязать ОАО "Стройсервис" не чинить препятствия истцам в индивидуальной оплате потребляемых ими (их жилыми помещениями) тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Обязать ОАО "Стройсервис" осуществлять ежемесячное исчисление платежей за потребляемую каждым из истцов тепловую энергию и горячее водоснабжение и направлять каждому из них индивидуальные счета на оплату соответствующих коммунальных услуг.
Председательствующий
И.И.СУПРОНЕНКО
Судьи
облсуда
Л.В.ЯНИШЕВСКАЯ
В.И.МАКЛАШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3023(2012)
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-3023(2012)
Судья: Фоменко Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Супроненко И.И.,
судей областного суда Янишевской Л.В., Маклашова В.И.,
с участием адвоката Завицкого Г.Ю.,
при секретаре ФИО62,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2012 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО77, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО66, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, представителя ФИО28 по доверенности ФИО29, ФИО30, ФИО67, ФИО31, ФИО68, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО69, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО70 на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 21 мая 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО74, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО13, ФИО14, ФИО45, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО71, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО46, ФИО72, ФИО31, ФИО47, ФИО73, ФИО32, ФИО48, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО75, ФИО39, ФИО49, ФИО40, ФИО41, ФИО76 к ОАО "Стройсервис" о заключении индивидуальных договоров на поставку тепловой энергии, о понуждении производить индивидуальный расчет коммунальных услуг,
установила:
ФИО1, ФИО2, ФИО78, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО13, ФИО14, ФИО63, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО79, ФИО22 ФИО23, ФИО24, ФИО80, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО46, ФИО81, ФИО31, ФИО47, ФИО82, ФИО32, ФИО48, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО83, ФИО39, ФИО49, ФИО40, ФИО41, ФИО84 обратились в суд с иском к ОАО "Стройсервис" о понуждении к заключению индивидуальных договоров на поставку тепловой энергии, ссылаясь, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме N 41 по ул. Богдана Хмельницкого в Фокинском районе гор. Брянска, из состава ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" вышли и обратились к ответчику с заявлением о заключении индивидуальных договоров на поставку горячего водоснабжения и тепловой энергии. Однако ОАО "Стройсервис" отказало им в заключении индивидуальных договоров на поставку горячего водоснабжения и тепловой энергии. Ссылаясь на положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ, ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, полагали отказ ОАО "Стройсервис" необоснованным, в связи с чем просили суд обязать ОАО "Стройсервис" заключить индивидуальные договора на поставку тепловой энергии.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ООО "Управляющая компания "Таймыр", ТСЖ "Богдана Хмельницкого - 41".
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО85, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО63, ФИО15 ФИО16 ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО86, ФИО22 ФИО23, ФИО24, ФИО87, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО46, ФИО88, ФИО31, ФИО47, ФИО89, ФИО32, ФИО48, ФИО33, ФИО34. ФИО35 ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, неоднократно уточняя исковые требования, ссылаясь на положения п. 7.1. ст. 155 Жилищного кодекса РФ, окончательно просили суд обязать ОАО "Стройсервис" не чинить препятствия в индивидуальной оплате потребляемых ими (их жилыми помещениями) тепловой энергии и горячего водоснабжения; обязать ОАО "Стройсервис" осуществлять ежемесячное исчисление платежей за потребляемую каждым из истцов тепловую энергию и горячее водоснабжение и направлять каждому из них индивидуальные счета на оплату соответствующих коммунальных услуг.
Представитель ответчика ОАО "Стройсервис" по доверенности ФИО64 требования истцов не признала, указав, что заявленные требования не основаны на законе, поскольку тепловая энергия поставляется жильцам многоквартирного жилого дома через приборы и тепловые сети, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, что в силу положений ст. 155 Жилищного Кодекса РФ исключает возможность заключения индивидуальных договоров и возможность оплаты потребителями коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающим организациям.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 21 мая 2012 года исковые требования истцов к ОАО "Стройсервис" о заключении индивидуальных договоров на поставку тепловой энергии, о понуждении производить индивидуальный расчет коммунальных услуг оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта - об удовлетворении исковых требований истцов.
Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., объяснения ФИО27, ФИО40, ФИО33, ФИО18, ФИО10, ФИО21, ФИО39, ФИО32, представителя ФИО28 ФИО29, адвоката Завицкого Г.Ю. в интересах ФИО22, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Истцы являются собственниками квартир и потребителями коммунальных услуг в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: гор. Брянск, Фокинский район, улица Богдана Хмельницкого, дом 41.
Указанный многоквартирный дом относится к благоустроенным жилым домам, имеющим систему отопления и горячего водоснабжения.
На основании договора на отпуск тепловой энергии N Т/э-12-1 от 26 декабря 2011 года заключенного между ОАО "Стройсервис" (Поставщик) и ООО "Управляющая компания "Таймыр" (Абонент), ОАО "Стройсервис" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию по системе отопления и горячее водоснабжения на своей границе балансовой принадлежности.
По условиям данного договора ООО "Управляющая компания "Таймыр" обязуется обеспечить возможность передачи тепловой энергии от границы балансовой принадлежности Поставщика до приборов учета, установленных на вводе в жилой дом 41 по ул. Богдана Хмельницкого в Фокинском районе гор. Брянска. Истцы вышли из состава ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41".
Таким образом, условиями договора определена граница эксплуатационного ответственности Абонента (ООО "Управляющая компания "Таймыр").
Как видно из дела, собственники помещений в многоквартирном доме приняли положительное решение по вопросам самостоятельного заключения собственниками помещений многоквартирного дома договоров с ресурсоснабжающими организациями (ОАО "Стройсервис") и оплаты за поставку тепловой энергии и горячей воды непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Решение собственников оформлено протоколом общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, 29 января 2012 года и бюллетенями заочного голосования.
В соответствии с п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
Суд вопреки требованиям вышеназванного закона отказал истцам в иске, указав, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного в этих сетях. Поскольку ОАО "Стройсервис" поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение собственникам жилых помещений, являющихся потребителями коммунальных услуг при использовании общего имущества многоквартирного дома, в иске им отказал.
Однако судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 в случае принятия соответствующего решения на общем собрании собственников помещений обязательство потребителей по внесению платы за коммунальные услуги не прекращается, оно лишь исполняется особым способом - перечислением средств на счет РСО. ООО "УК Таймыр" по-прежнему является ответственным за предоставление коммунальных услуг перед потребителями. Причем плательщиками коммунальных услуг, потребленных при использовании имущества, являются: ООО "УК "Таймыр" перед ОАО "Стройсервис" и собственники помещений перед ООО "УК "Таймыр".
Следовательно, ОАО "Стройсервис" обязано заключить индивидуальные договоры с истцами на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Приказом Министерства регионального развития РФ от 19 сентября 2011 года N 454 утверждена примерная форма квитанции на оплату указанных услуг. Получая квитанции на оплату от РСО, собственники квартир в многоквартирном доме производят платежи за потребленные ими коммунальные услуги напрямую РСО. При этом, коммунальные услуги, которые потребляются при использовании общего имущества многоквартирного дома, оплачиваются Управляющей организации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и вынести новое: удовлетворить требования истцов.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 21 мая 2012 года отменить. Вынести новое решение суда: удовлетворить требования ФИО1, ФИО2, ФИО90, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО13, ФИО14, ФИО45, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО91, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО46, ФИО93, ФИО31, ФИО47, ФИО92, ФИО32, ФИО48, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО94, ФИО39, ФИО49, ФИО40, ФИО41, ФИО95.
Обязать ОАО "Стройсервис" не чинить препятствия истцам в индивидуальной оплате потребляемых ими (их жилыми помещениями) тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Обязать ОАО "Стройсервис" осуществлять ежемесячное исчисление платежей за потребляемую каждым из истцов тепловую энергию и горячее водоснабжение и направлять каждому из них индивидуальные счета на оплату соответствующих коммунальных услуг.
Председательствующий
И.И.СУПРОНЕНКО
Судьи
облсуда
Л.В.ЯНИШЕВСКАЯ
В.И.МАКЛАШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)