Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зарецкая Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Савина В.В.
судей Осининой Н.А., Пошурковой Е.В.
при секретаре С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2337/2012 по апелляционной жалобе П.А. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2012 года по исковому заявлению П.А. к товариществу собственников жилья "Перспектива" о взыскании денежных средств, излишне уплаченных за отопление, пени,
заслушав доклад судьи Савина В.В., выслушав объяснения истицы и ее представителя П.Т., просивших решение отменить и удовлетворить заявленные исковые требования, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2012 года исковые требования П.А. к ТСЖ "Перспектива" о взыскании денежных средств, излишне уплаченных в качестве платы за отопление, пени отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истицей ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного акта и удовлетворении заявленных исковых требований со ссылками на нарушение норм материального и процессуального права.
Отклонив ходатайство представителя ТСЖ "Перспектива" об отложении судебного заседания в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, изучив материалы дела, позицию истицы и ее представителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, П.А. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ "Перспектива" о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных истцом денежных средств за услугу по содержанию придомовой территории за период с <дата> в сумме <...> излишне уплаченных за отопление за период с <дата> в сумме <...>, признании незаконным включения в счета-квитанции, представляемые к оплате, статьи затрат "отопление квартиры полотенцесушителем" в летний период времени с <дата>; признании незаконным заявления А.М. о решении собрания по пунктам повестки дня 3, 5, 6, 9, 10, 11, 12 как противоречащих нормам Жилищного кодекса РФ и уставу ТСЖ "Перспектива"; обязании ТСЖ "Перспектива" начислять собственникам тариф по статье "отопление" только в отопительный период и только по счетам-фактурам ЗАО "Лентеплоснаб" - в соответствии с ЖК Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 г. с обязательным доставлением собственникам подлинников счетов-фактур на день их получения ТСЖ или по первому требованию собственников квартир многоквартирного дома.
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2011 г. иск П.А. удовлетворен в части, с ТСЖ "Перспектива" в пользу П.А. взыскано <...> - суммы переплаты за отопление за период с <дата> а также признано незаконным включение в счет-извещение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг статьи затрат "отопление полотенцесушителем" в период с <дата>. В удовлетворении остальной части исковых требований П.А. отказано.
Дополнительным решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2011 г. в удовлетворении исковых требований П.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств по видам услуг "за содержание и ремонт лифта" за период с <дата> и "содержание придомовой территории" за период с <дата> отказано.
Кассационным определением от 14 декабря 2011 года решение в части взыскания с ТСЖ "Перспектива" в пользу П.А. <...> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей. В остальной части решение и дополнительное решение оставлены без изменения.
Во исполнение названного кассационного определения Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, рассмотрев исковые требования П.А. к ТСЖ "Перспектива" о взыскании денежных средств, излишне уплаченных за отопление, пени, исковые требования удовлетворил частично - с ответчика в пользу истицы взыскано <...>
Между тем, Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2012 года кассационное определение от 14 декабря 2011 года отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
Кассационным определением от 18 июля 2012 года решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2011 года в части взыскания с ТСЖ "Перспектива" в пользу П.А. денежных средств, излишне уплаченных за отопление за период с <дата> в сумме <...> отменено, дело в названной части направлено на новое рассмотрение в ином составе судей. В остальной части решение и дополнительное решение оставлены без изменения.
Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2012 года исковые требования в названной части оставлены без рассмотрения на основании положений абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.
Как указывалось выше, предметом апелляционного обжалования является решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2012 года.
Между тем, учитывая, что названный судебный акт постановлен во исполнение кассационного определения от 14 декабря 2011 года, которое, в свою очередь, было отменено Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2012 года, решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2012 года подлежит отмене, поскольку его нельзя признать законным и обоснованным и соответствующим требованиям статьи 195 ГПК РФ.
При этом основания для передачи дела на новое рассмотрение или для разрешения гражданского иска в суде апелляционной инстанции отсутствуют, поскольку определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2012 года исковые требования П.А. на основании положений статьи 222 ГПК РФ оставлены без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2012 года - отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.10.2012 N 33-13252/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2012 г. N 33-13252/2012
Судья: Зарецкая Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Савина В.В.
судей Осининой Н.А., Пошурковой Е.В.
при секретаре С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2337/2012 по апелляционной жалобе П.А. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2012 года по исковому заявлению П.А. к товариществу собственников жилья "Перспектива" о взыскании денежных средств, излишне уплаченных за отопление, пени,
заслушав доклад судьи Савина В.В., выслушав объяснения истицы и ее представителя П.Т., просивших решение отменить и удовлетворить заявленные исковые требования, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2012 года исковые требования П.А. к ТСЖ "Перспектива" о взыскании денежных средств, излишне уплаченных в качестве платы за отопление, пени отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истицей ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного акта и удовлетворении заявленных исковых требований со ссылками на нарушение норм материального и процессуального права.
Отклонив ходатайство представителя ТСЖ "Перспектива" об отложении судебного заседания в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, изучив материалы дела, позицию истицы и ее представителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, П.А. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ "Перспектива" о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных истцом денежных средств за услугу по содержанию придомовой территории за период с <дата> в сумме <...> излишне уплаченных за отопление за период с <дата> в сумме <...>, признании незаконным включения в счета-квитанции, представляемые к оплате, статьи затрат "отопление квартиры полотенцесушителем" в летний период времени с <дата>; признании незаконным заявления А.М. о решении собрания по пунктам повестки дня 3, 5, 6, 9, 10, 11, 12 как противоречащих нормам Жилищного кодекса РФ и уставу ТСЖ "Перспектива"; обязании ТСЖ "Перспектива" начислять собственникам тариф по статье "отопление" только в отопительный период и только по счетам-фактурам ЗАО "Лентеплоснаб" - в соответствии с ЖК Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 г. с обязательным доставлением собственникам подлинников счетов-фактур на день их получения ТСЖ или по первому требованию собственников квартир многоквартирного дома.
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2011 г. иск П.А. удовлетворен в части, с ТСЖ "Перспектива" в пользу П.А. взыскано <...> - суммы переплаты за отопление за период с <дата> а также признано незаконным включение в счет-извещение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг статьи затрат "отопление полотенцесушителем" в период с <дата>. В удовлетворении остальной части исковых требований П.А. отказано.
Дополнительным решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2011 г. в удовлетворении исковых требований П.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств по видам услуг "за содержание и ремонт лифта" за период с <дата> и "содержание придомовой территории" за период с <дата> отказано.
Кассационным определением от 14 декабря 2011 года решение в части взыскания с ТСЖ "Перспектива" в пользу П.А. <...> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей. В остальной части решение и дополнительное решение оставлены без изменения.
Во исполнение названного кассационного определения Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, рассмотрев исковые требования П.А. к ТСЖ "Перспектива" о взыскании денежных средств, излишне уплаченных за отопление, пени, исковые требования удовлетворил частично - с ответчика в пользу истицы взыскано <...>
Между тем, Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2012 года кассационное определение от 14 декабря 2011 года отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
Кассационным определением от 18 июля 2012 года решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2011 года в части взыскания с ТСЖ "Перспектива" в пользу П.А. денежных средств, излишне уплаченных за отопление за период с <дата> в сумме <...> отменено, дело в названной части направлено на новое рассмотрение в ином составе судей. В остальной части решение и дополнительное решение оставлены без изменения.
Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2012 года исковые требования в названной части оставлены без рассмотрения на основании положений абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.
Как указывалось выше, предметом апелляционного обжалования является решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2012 года.
Между тем, учитывая, что названный судебный акт постановлен во исполнение кассационного определения от 14 декабря 2011 года, которое, в свою очередь, было отменено Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2012 года, решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2012 года подлежит отмене, поскольку его нельзя признать законным и обоснованным и соответствующим требованиям статьи 195 ГПК РФ.
При этом основания для передачи дела на новое рассмотрение или для разрешения гражданского иска в суде апелляционной инстанции отсутствуют, поскольку определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2012 года исковые требования П.А. на основании положений статьи 222 ГПК РФ оставлены без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2012 года - отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)