Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Е., поступившей в суд 21 сентября 2012 года, на апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Е. к В., В.О., К. об установлении иного порядка пользования квартирой,
установил:
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Между тем, из кассационной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что срок на подачу жалобы в порядке гл. 41 ГПК РФ пропущен, апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года вступило в законную силу 13 марта 2012 года, а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд, согласно штампа экспедиции, 21 сентября 2012 года, т.е. по истечении установленного шестимесячного срока.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 и п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК,
определил:
Кассационную жалобу Е. на апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Е. к В., В.О., К. об установлении иного порядка пользования квартирой - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.09.2012 ПО ДЕЛУ N 4Г/8-9010/2012
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2012 г. по делу N 4г/8-9010/2012
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Е., поступившей в суд 21 сентября 2012 года, на апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Е. к В., В.О., К. об установлении иного порядка пользования квартирой,
установил:
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Между тем, из кассационной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что срок на подачу жалобы в порядке гл. 41 ГПК РФ пропущен, апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года вступило в законную силу 13 марта 2012 года, а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд, согласно штампа экспедиции, 21 сентября 2012 года, т.е. по истечении установленного шестимесячного срока.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 и п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК,
определил:
Кассационную жалобу Е. на апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Е. к В., В.О., К. об установлении иного порядка пользования квартирой - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)