Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой Б., Ш.Н., поступившей в суд 20.08.2012 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.12.2010 г. по гражданскому делу по иску Ш.Н., Б. к Ш.В., С.Л., С.А., С.Г. о признании недействительным договора купли-продажи, переводе прав и обязанностей покупателя, по встречному иску С.Л. к Ш.Н., Б. об определении порядка пользования квартирой, вселении, нечинении препятствий в проживании,
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
К жалобе заявителями приложена заверенная надлежащим образом копия решения Пресненского районного суда г. Москвы от 23.12.2010 г., которое заявитель просит отменить.
Между тем, из настоящей жалобы и представленных документов не усматривается, что решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.12.2010 г. было обжаловано заявителем в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда и являлось предметом рассмотрения суда второй инстанции, то есть не были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Вместе с тем, отсутствие судебного постановления суда второй инстанции, которым проверена законность Пресненского районного суда г. Москвы от 23.12.2010 г. препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса; если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 377, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
кассационную жалобу Б., Ш.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.12.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.08.2012 N 4Г/4-7737
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2012 г. N 4г/4-7737
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой Б., Ш.Н., поступившей в суд 20.08.2012 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.12.2010 г. по гражданскому делу по иску Ш.Н., Б. к Ш.В., С.Л., С.А., С.Г. о признании недействительным договора купли-продажи, переводе прав и обязанностей покупателя, по встречному иску С.Л. к Ш.Н., Б. об определении порядка пользования квартирой, вселении, нечинении препятствий в проживании,
установил:
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
К жалобе заявителями приложена заверенная надлежащим образом копия решения Пресненского районного суда г. Москвы от 23.12.2010 г., которое заявитель просит отменить.
Между тем, из настоящей жалобы и представленных документов не усматривается, что решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.12.2010 г. было обжаловано заявителем в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда и являлось предметом рассмотрения суда второй инстанции, то есть не были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Вместе с тем, отсутствие судебного постановления суда второй инстанции, которым проверена законность Пресненского районного суда г. Москвы от 23.12.2010 г. препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса; если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 377, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Б., Ш.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.12.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)