Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой З., поступившей на рассмотрение в суд кассационной инстанции 24.08.2012 г., на определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г., 10.05.2012 г., 18.05.2012 г., 29.05.2012 г., 18.06.2012 г., 21.06.2012 г., 04.07.2012 г. и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2012 г. по гражданскому делу по иску З. к ОВД района Бирюлево Восточное, Нагатинской межрайонной прокуратуре г. Москвы, МВД России, ООО "Управляющей компании "Жилфонд", ТСЖ "Загорье-1", К. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, признании незаконным постановлений, обязании ответчиков совершить определенные действия,
Заявителем подана кассационная жалоба на определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г., 10.05.2012 г., 18.05.2012 г., 29.05.2012 г., 18.06.2012 г., 21.06.2012 г., 04.07.2012 г. и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2012 г.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Данные требования заявителем соблюдены.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Заявителем к данной жалобе не приложены определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г., 10.05.2012 г., 18.05.2012 г., 29.05.2012 г., 18.06.2012 г., 21.06.2012 г., 04.07.2012 г.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
кассационную жалобу З. на определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г., 10.05.2012 г., 18.05.2012 г., 29.05.2012 г., 18.06.2012 г., 21.06.2012 г., 04.07.2012 г. и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2012 г. по гражданскому делу по иску З. к ОВД района Бирюлево-Восточное, Нагатинской межрайонной прокуратуре г. Москвы, МВД России, ООО "Управляющей компании "Жилфонд", ТСЖ "Загорье-1", К. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, признании незаконным постановлений, обязании ответчиков совершить определенные действия - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.08.2012 N 4Г/5-8030/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2012 г. N 4г/5-8030/12
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой З., поступившей на рассмотрение в суд кассационной инстанции 24.08.2012 г., на определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г., 10.05.2012 г., 18.05.2012 г., 29.05.2012 г., 18.06.2012 г., 21.06.2012 г., 04.07.2012 г. и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2012 г. по гражданскому делу по иску З. к ОВД района Бирюлево Восточное, Нагатинской межрайонной прокуратуре г. Москвы, МВД России, ООО "Управляющей компании "Жилфонд", ТСЖ "Загорье-1", К. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, признании незаконным постановлений, обязании ответчиков совершить определенные действия,
установил:
Заявителем подана кассационная жалоба на определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г., 10.05.2012 г., 18.05.2012 г., 29.05.2012 г., 18.06.2012 г., 21.06.2012 г., 04.07.2012 г. и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2012 г.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Данные требования заявителем соблюдены.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Заявителем к данной жалобе не приложены определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г., 10.05.2012 г., 18.05.2012 г., 29.05.2012 г., 18.06.2012 г., 21.06.2012 г., 04.07.2012 г.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу З. на определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г., 10.05.2012 г., 18.05.2012 г., 29.05.2012 г., 18.06.2012 г., 21.06.2012 г., 04.07.2012 г. и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2012 г. по гражданскому делу по иску З. к ОВД района Бирюлево-Восточное, Нагатинской межрайонной прокуратуре г. Москвы, МВД России, ООО "Управляющей компании "Жилфонд", ТСЖ "Загорье-1", К. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, признании незаконным постановлений, обязании ответчиков совершить определенные действия - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)