Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой С.А.Ф., действующего в интересах М. по доверенности, поступившей на рассмотрение в суд кассационной инстанции 30.08.2012 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.02.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Х. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, М. о признании права собственности на долю в квартире, вселении, нечинении препятствий в проживании, взыскании судебных расходов, по иску М. к Х., нотариусу г. Москвы П. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Частью второй статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Однако приложенная к кассационной жалобе нотариально удостоверенная копия доверенности не содержит необходимых и требуемых сведений и реквизитов, свидетельствующих о том, что доверенность выдана и удостоверена нотариусом в установленном законом порядке.
Так в представленной копии доверенности указано, что она подписана гр. М. в присутствии нотариуса, однако подпись, подтверждающая волеизъявление М. на совершение от его имени указанных в тексте доверенности процессуальных действий, отсутствует.
Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право С.А.Ф. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах М.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
кассационную жалобу С.А.Ф., действующего в интересах М. по доверенности, на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.02.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Х. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, М. о признании права собственности на долю в квартире, вселении, нечинении препятствий в проживании, взыскании судебных расходов, по иску М. к Х., нотариусу г. Москвы П. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 07.09.2012 N 4Г/1-8318/12
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2012 г. N 4г/1-8318/12
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой С.А.Ф., действующего в интересах М. по доверенности, поступившей на рассмотрение в суд кассационной инстанции 30.08.2012 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.02.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Х. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, М. о признании права собственности на долю в квартире, вселении, нечинении препятствий в проживании, взыскании судебных расходов, по иску М. к Х., нотариусу г. Москвы П. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,
установил:
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Частью второй статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Однако приложенная к кассационной жалобе нотариально удостоверенная копия доверенности не содержит необходимых и требуемых сведений и реквизитов, свидетельствующих о том, что доверенность выдана и удостоверена нотариусом в установленном законом порядке.
Так в представленной копии доверенности указано, что она подписана гр. М. в присутствии нотариуса, однако подпись, подтверждающая волеизъявление М. на совершение от его имени указанных в тексте доверенности процессуальных действий, отсутствует.
Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право С.А.Ф. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах М.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу С.А.Ф., действующего в интересах М. по доверенности, на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.02.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Х. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, М. о признании права собственности на долю в квартире, вселении, нечинении препятствий в проживании, взыскании судебных расходов, по иску М. к Х., нотариусу г. Москвы П. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)