Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ибрагимов М.К.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе
председательствующего Джарулаева А.К.
судей Загирова Н.В. и Хираева Ш.М.
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению И.Р. об исправлении описок в апелляционном определении от 05 июня 2012 г. которым отказано в удовлетворении апелляционной жалобы И.Р. на решение Дагогнинского городского суда от 02 апреля 2012 г.
Заслушав доклад судьи Джарулаева А.К., суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда РД
установил:
прокурор г. Даг. Огни обратился в суд в интересах И.Р. к УСЗН городского округа "город Дагестанские Огни" и Министерству труда и социального развития РД о возобновлении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг И.Р. с
Решением Дагогнинского городского суда РД от 02 апреля 2012 года, в иске отказано.
Апелляционным определением от 05 июня 2012 г. судом апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда РД решение Дагогнинского городского суда от 02 апреля 2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба И.Р. - без удовлетворения при этом в апелляционном определении во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях неправильно указано отчество И.Р., вместо "А." указано "О.", а также в описательной части определения указано "И.Б." вместо "И.Р.".
На указанные описки ссылается И.Р. в заявлении и просит их исправить.
Рассмотрев заявление И.Р., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда РД считает заявление И.Р. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В апелляционном определении во вводной (л.д. 67), описательной (л.д. 67 - 68), мотивировочной (л.д. 71) и резолютивной (л.д. 71) частях неправильно указано отчество И.Р., вместо "А." указано "О.", а также в описательной части (л.д. 67) определения указано "И.Б." вместо "И.Р.".
Указанные описки подлежат исправлению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда РД
определил:
исправить описки во вводной (л.д. 67), описательной (л.д. 67 - 68), мотивировочной (л.д. 71) и резолютивной (л.д. 71) частях вместо "О." указать "А.", а также в описательной части (л.д. 67) определения вместо "И.Б." указать "И.Р.".
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда РД.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 25.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1714/2012
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2012 г. по делу N 33-1714/2012
Судья Ибрагимов М.К.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе
председательствующего Джарулаева А.К.
судей Загирова Н.В. и Хираева Ш.М.
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению И.Р. об исправлении описок в апелляционном определении от 05 июня 2012 г. которым отказано в удовлетворении апелляционной жалобы И.Р. на решение Дагогнинского городского суда от 02 апреля 2012 г.
Заслушав доклад судьи Джарулаева А.К., суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда РД
установил:
прокурор г. Даг. Огни обратился в суд в интересах И.Р. к УСЗН городского округа "город Дагестанские Огни" и Министерству труда и социального развития РД о возобновлении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг И.Р. с
Решением Дагогнинского городского суда РД от 02 апреля 2012 года, в иске отказано.
Апелляционным определением от 05 июня 2012 г. судом апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда РД решение Дагогнинского городского суда от 02 апреля 2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба И.Р. - без удовлетворения при этом в апелляционном определении во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях неправильно указано отчество И.Р., вместо "А." указано "О.", а также в описательной части определения указано "И.Б." вместо "И.Р.".
На указанные описки ссылается И.Р. в заявлении и просит их исправить.
Рассмотрев заявление И.Р., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда РД считает заявление И.Р. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В апелляционном определении во вводной (л.д. 67), описательной (л.д. 67 - 68), мотивировочной (л.д. 71) и резолютивной (л.д. 71) частях неправильно указано отчество И.Р., вместо "А." указано "О.", а также в описательной части (л.д. 67) определения указано "И.Б." вместо "И.Р.".
Указанные описки подлежат исправлению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда РД
определил:
исправить описки во вводной (л.д. 67), описательной (л.д. 67 - 68), мотивировочной (л.д. 71) и резолютивной (л.д. 71) частях вместо "О." указать "А.", а также в описательной части (л.д. 67) определения вместо "И.Б." указать "И.Р.".
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда РД.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)