Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Овечкин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Аносовой Е.Н.
судей Ждановой Е.А., Моисеева К.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе муниципального учреждения "Администрация Унинского городского поселения Унинского района Кировской области" на определение Унинского районного суда Кировской области от 07.08.2012 года, которым постановлено:
Отказать администрации Унинского городского поселения Кировской области в удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N от года, выданного Унинским районным судом Кировской области в отношении должника администрации Унинского городского поселения в пользу взыскателя С. об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения занимаемого по договору социального найма С. по адресу.
Заслушав доклад судьи Моисеева К.В. судебная коллегия,
установила:
Решением Унинского районного суда Кировской области от года, вступившим в законную силу года, по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Унинского района Кировской области в поданному в интересах С. к администрации Унинского городского поселения Унинского района Кировской области постановлено признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Унинское городское поселение по неосуществлению капитального ремонта жилого помещения -, обязать муниципальное образование Унинское городское поселение произвести капитальный ремонт жилого помещения квартиры в течение месяца после вступления решения в законную силу.
года администрация Унинского городского поселения Унинского района Кировской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства возбужденного в пользу взыскателя С. об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения, занимаемого по договору социального найма С., по адресу: мотивированным тем, что многоквартирный дом признан непригодным для проживания, капитальному ремонту не подлежит и в соответствии с областной целевой программой "Переселение граждан, проживающих на территории Кировской области, из аварийного жилищного фонда с учетом необходимого развития малоэтажного строительства на 2012 год" С. будет обеспечена жильем до конца 2012 года.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе администрация Унинского городского поселения Унинского района Кировской области ставит вопрос об отмене определения суда, приводя доводы, аналогичные изложенным в суде первой инстанции и указывая на утрату возможности исполнения исполнительного документа.
С. представила возражения на частную жалобу, в которых просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства администрацией Унинского городского поселения не представлены.
Довод частной жалобы относительно утраты возможности исполнения исполнительного документа со ссылкой на принятие решения о предоставлении взыскателю иного жилого помещения судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку само по себе принятие данного решения без фактического его исполнения не может рассматриваться в качестве обстоятельства свидетельствующего об утрате возможности исполнения возложенной на него судом обязанности.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и не усматривает правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Унинского районного суда Кировской области от 07.08.2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3115
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2012 г. по делу N 33-3115
Судья Овечкин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Аносовой Е.Н.
судей Ждановой Е.А., Моисеева К.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе муниципального учреждения "Администрация Унинского городского поселения Унинского района Кировской области" на определение Унинского районного суда Кировской области от 07.08.2012 года, которым постановлено:
Отказать администрации Унинского городского поселения Кировской области в удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N от года, выданного Унинским районным судом Кировской области в отношении должника администрации Унинского городского поселения в пользу взыскателя С. об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения занимаемого по договору социального найма С. по адресу.
Заслушав доклад судьи Моисеева К.В. судебная коллегия,
установила:
Решением Унинского районного суда Кировской области от года, вступившим в законную силу года, по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Унинского района Кировской области в поданному в интересах С. к администрации Унинского городского поселения Унинского района Кировской области постановлено признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Унинское городское поселение по неосуществлению капитального ремонта жилого помещения -, обязать муниципальное образование Унинское городское поселение произвести капитальный ремонт жилого помещения квартиры в течение месяца после вступления решения в законную силу.
года администрация Унинского городского поселения Унинского района Кировской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства возбужденного в пользу взыскателя С. об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения, занимаемого по договору социального найма С., по адресу: мотивированным тем, что многоквартирный дом признан непригодным для проживания, капитальному ремонту не подлежит и в соответствии с областной целевой программой "Переселение граждан, проживающих на территории Кировской области, из аварийного жилищного фонда с учетом необходимого развития малоэтажного строительства на 2012 год" С. будет обеспечена жильем до конца 2012 года.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе администрация Унинского городского поселения Унинского района Кировской области ставит вопрос об отмене определения суда, приводя доводы, аналогичные изложенным в суде первой инстанции и указывая на утрату возможности исполнения исполнительного документа.
С. представила возражения на частную жалобу, в которых просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства администрацией Унинского городского поселения не представлены.
Довод частной жалобы относительно утраты возможности исполнения исполнительного документа со ссылкой на принятие решения о предоставлении взыскателю иного жилого помещения судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку само по себе принятие данного решения без фактического его исполнения не может рассматриваться в качестве обстоятельства свидетельствующего об утрате возможности исполнения возложенной на него судом обязанности.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и не усматривает правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Унинского районного суда Кировской области от 07.08.2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)