Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья В.П. Исаичева
Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ш.Ш. Гафиятуллина,
судей Ф.В. Хабировой, И.И. Багаутдинова,
с участием прокурора С.И. Надыршиной
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ф.В. Хабировой гражданское дело по апелляционной жалобе Б.С. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2012 года, которым постановлено:
исковое заявление Т.Е. к Б.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.
Прекратить за Б.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, снять его с регистрационного учета и выселить его с указанного жилого помещения по прежнему месту жительства по адресу:.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления Б.С. в поддержку жалобы, Т.Е., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора С.И. Надыршиной, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Т.Е. обратилась в суд с иском к Б.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование требований указала, что согласно типовому договору социального найма жилого помещения за .... Заинского муниципального района от по адресу:, общей площадью, проживали и были прописаны 4 человека: Б.Т.П. - наниматель, Т.Е. - дочь, Т.Т. - внучка, Т.Н. - внучка.
работниками отделения УФМС Российской Федерации по Республике Татарстан в Заинском районе в их квартиру без их разрешения нарушив права, ухудшив их жилищные условия (общая площадь) прописали ее брата - Б.С., о чем ей стало известно.
По ее заявлению в прокуратуру г. Заинск на действия работников УФМС был дан ответ о нарушении жилищного законодательства работниками УФМС г. Заинск. От переживаний и волнений за себя и своих детей, она заболела, долго лечилась.
Просит прекратить право пользования жилым помещением - квартирой .... в отношении Б.С. и снять его с регистрационного учета, выселить из указанного жилого помещения. Взыскать с УФМС Российской Федерации по Республике Татарстан в Заинском районе моральный ущерб в сумме.
В судебном заседании истица Т.Е. исковые требования поддержала, просила исключить требование о взыскании морального вреда.
Ответчик Б.С. покинул судебное заседание после вынесения судом определения об отказе в отводе судьи.
Представитель третьего лица - отделения УФМС Российской Федерации по Республике Татарстан в Заинском районе - У. исковые требования поддержала.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Б.С. ставит вопрос об отмене решения, как вынесенного без учета всех обстоятельств дела. Указывает, что он фактически лишается жилья, которое в 1990 году было предоставлено в пользование, в том числе и ему как члену семьи нанимателя. Проживание по прежнему месту регистрации невозможно из-за ветхости жилого помещения и оформления данного помещения в собственность третьему лицу, членом которого он не является.
В суде апелляционной инстанции Б.С. жалобу поддержал.
Прокурор С.И. Надыршина, Т.Е. просили в удовлетворении жалобы отказать.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно копии типового договора социального найма от, заключенного между МУ "УК-Заинск" и Б.Т.П., наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу:. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются Т.Е. - дочь, Т.Т. - внучка и Т.Н. - внучка. Имеются подписи сторон.
Согласно справке с места жительства, финансово-лицевого счета от, по адресу: зарегистрирована семья из 5 человек: Б.Т.Ю. с - наниматель, Т.Е. с - дочь, Т.Т. с - внучка, Т.Н. с - внучка, Б.С. с.
Из финансово-лицевого счета от, по адресу:, зарегистрированы: Б.Т.П. - квартиросъемщик, Т.Е. - дочь, Т.Т. - внучка, Т.Н. - внучка.
Согласно копии приговора от Б.С. осужден по УК РФ.
Согласно копии постановления от, Б.С. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на в исправительную колонию строгого режима. Место жительства Б.С. указано:.
Согласно копии заявления о регистрации по месту жительства от, Б.С. просит зарегистрировать его по адресу:, имеется подпись лица, предоставившего жилое помещение. В приложенной справке указан размер жил. площади, на которую регистрируется гр. Б.С., которая составляет, на ней зарегистрировано 4 человека. Имеется подпись должностного лица - ООО "Заинская Управляющая компания" и подпись начальника УФМС РФ по РТ по Заинскому району.
Согласно копии заявления Б.Т.П. на имя начальника отделения УФМС РФ по РТ в Заинском районе, Б.Т.П. просит зарегистрировать на постоянное место жительства сына Б.С. по адресу:.
Как видно из копии корешка ордера ...., выданного на основании решения исполкома от, Б.Т.П. предоставляется отдельная квартира, жилой площадью по адресу:, на оборотной стороне указан состав семьи: Б.Т.П. - ответственный квартиросъемщик, Б.К. - муж, Б.Е. - дочь, Б.С. - сын (л.д. 26).
Согласно копии объяснения Б.Т.П. от, данных ею УУП отдела МВД России по Заинскому району Г., она проживает по адресу:, вместе со своим сыном Б.С., который живет и ухаживает за ней. Дочь - Т.Е. живет в г. Альметьевске, и иногда приезжает к ней и тоже ухаживает за ней. Когда вернулся ее сын Б.С., то она прописала его в своей квартире.
Согласно копии объяснения Ч. от в адрес пом. прокурора г. Заинск К., на основании решения начальника ОУФМС России по Республики Татарстан в Заинском районе и генерального директора ООО "Заинская управляющая компания" о регистрации Б.С. по, в паспорте Б.С. поставлен штамп о регистрации по указанному адресу. Регистрация Б.С. произведена на основании его заявления, и письменного согласия его матери - нанимателя данного жилого помещения.
Согласно копии заявления Т.Е. на имя Заинского городского прокурора К.А. Колосова, она просит привлечь к ответственности работников Заинского паспортного стола за нарушение законодательства в отношении нее и ее детей. По результатам проверки Заинским городским прокурором внесено представление в адрес начальника отделения УФМС по РТ в Заинском районе в связи с нарушением части 1 статьи 70 ЖК РФ и пункта 10 раздела 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, поскольку согласие в письменной форме членов семьи Т-вых на регистрацию Б.С. по адресу:, не истребовано.
Как видно из копии справки от, Б.С. освобожден на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани от на основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно на неотбытый срок. В справке указано, что Б.С. следует к месту жительства:.
Согласно копии сообщения, Б.С. снят с регистрационного учета по сообщению ОУФМС Приволжского района г. Казань, по адресу:, в связи с осуждением на основании постановления Заинского городского суда РТ от.
В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и нанимателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая жилая площадь соответствующего жилого помещения составит менее учетной нормы.
Часть 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Письменное заявление нанимателя или подпись нанимателя в заявлении установленной формы, поданном в соответствии с пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, в органы регистрационного учета, в котором выражено согласие о регистрации члена семьи по адресу занимаемого нанимателем на условиях социального найма жилого помещения, следует расценивать как доказательство его волеизъявления на признание за таким членом семьи равного с нанимателем права пользования жилой площадью.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с пунктом 10 раздела 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению: с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними членами их семей, в том числе с временно отсутствующими членами их семей, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонда.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу:, в которой зарегистрирована также истица и двое ее детей. Письменного согласия на регистрацию и вселение ответчика в спорное жилое помещение от истицы и ее совершеннолетней дочери Т.Т. получено не было. Ранее до направления ответчика в места лишения свободы он проживал и был зарегистрирован по адресу:.
Поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с нарушением требований жилищного законодательства Российской Федерации, без получения письменного согласия на регистрацию и вселение ответчика в спорное жилое помещение от истицы и ее совершеннолетней дочери Т.Т., то требования истицы о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении ответчика удовлетворены судом обоснованно.
Вместе с тем, резолютивная часть решения подлежит уточнению указанием о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения, в связи с выходом суда за пределы заявленных требований, поскольку истица не ставила вопрос о выселении ответчика по конкретному адресу, а в ходе рассмотрения дела просила выселить его без предоставления другого жилого помещения (л.д. 4, 41).
Доводы апелляционной жалобы Б.С. о нарушении судом норм процессуального права в связи с непривлечением к участию в деле Б.Т.П. и Исполкома г. Заинска не могут повлечь отмену решения, поскольку их интересы данным решением не затронуты, жалобы ими не подавались.
Ссылка в жалобе Б.С. на лишение его жилья, которое в 1990 году было предоставлено в пользование, в том числе и ему как члену семьи нанимателя, также не может служить основанием для отмены решения, ибо до направления в места лишения свободы местом его жительства указан адрес:, что подтверждается приговором Заинского городского суда от, листком убытия, сообщением ОУФМС Приволжского района г. Казани, копией постановления от, которым Б.С. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания, справкой УФСИН (л.д. 21 - 22, 30, 31, 32).
Утверждения Б.С. в жалобе о непроживании истицы по месту регистрации не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательства утраты ею права пользования спорным жилым помещением не представлены.
Также является несостоятельной ссылка подателя жалобы на то, что он был лишен возможности привести свои доводы, так как он самовольно покинул зал судебного заседания (л.д. 39 обор.).
Иные доводы, изложенные в жалобе Б.С., не могут повлечь отмену решения, поскольку правового значения не имеют.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, уточнив резолютивную часть решения указанием о выселении Б.С. без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционную жалобу Б.С. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 13.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9288/12
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-9288/12
Судья В.П. Исаичева
Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ш.Ш. Гафиятуллина,
судей Ф.В. Хабировой, И.И. Багаутдинова,
с участием прокурора С.И. Надыршиной
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ф.В. Хабировой гражданское дело по апелляционной жалобе Б.С. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2012 года, которым постановлено:
исковое заявление Т.Е. к Б.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.
Прекратить за Б.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, снять его с регистрационного учета и выселить его с указанного жилого помещения по прежнему месту жительства по адресу:.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления Б.С. в поддержку жалобы, Т.Е., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора С.И. Надыршиной, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Т.Е. обратилась в суд с иском к Б.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование требований указала, что согласно типовому договору социального найма жилого помещения за .... Заинского муниципального района от по адресу:, общей площадью, проживали и были прописаны 4 человека: Б.Т.П. - наниматель, Т.Е. - дочь, Т.Т. - внучка, Т.Н. - внучка.
работниками отделения УФМС Российской Федерации по Республике Татарстан в Заинском районе в их квартиру без их разрешения нарушив права, ухудшив их жилищные условия (общая площадь) прописали ее брата - Б.С., о чем ей стало известно.
По ее заявлению в прокуратуру г. Заинск на действия работников УФМС был дан ответ о нарушении жилищного законодательства работниками УФМС г. Заинск. От переживаний и волнений за себя и своих детей, она заболела, долго лечилась.
Просит прекратить право пользования жилым помещением - квартирой .... в отношении Б.С. и снять его с регистрационного учета, выселить из указанного жилого помещения. Взыскать с УФМС Российской Федерации по Республике Татарстан в Заинском районе моральный ущерб в сумме.
В судебном заседании истица Т.Е. исковые требования поддержала, просила исключить требование о взыскании морального вреда.
Ответчик Б.С. покинул судебное заседание после вынесения судом определения об отказе в отводе судьи.
Представитель третьего лица - отделения УФМС Российской Федерации по Республике Татарстан в Заинском районе - У. исковые требования поддержала.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Б.С. ставит вопрос об отмене решения, как вынесенного без учета всех обстоятельств дела. Указывает, что он фактически лишается жилья, которое в 1990 году было предоставлено в пользование, в том числе и ему как члену семьи нанимателя. Проживание по прежнему месту регистрации невозможно из-за ветхости жилого помещения и оформления данного помещения в собственность третьему лицу, членом которого он не является.
В суде апелляционной инстанции Б.С. жалобу поддержал.
Прокурор С.И. Надыршина, Т.Е. просили в удовлетворении жалобы отказать.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно копии типового договора социального найма от, заключенного между МУ "УК-Заинск" и Б.Т.П., наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу:. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются Т.Е. - дочь, Т.Т. - внучка и Т.Н. - внучка. Имеются подписи сторон.
Согласно справке с места жительства, финансово-лицевого счета от, по адресу: зарегистрирована семья из 5 человек: Б.Т.Ю. с - наниматель, Т.Е. с - дочь, Т.Т. с - внучка, Т.Н. с - внучка, Б.С. с.
Из финансово-лицевого счета от, по адресу:, зарегистрированы: Б.Т.П. - квартиросъемщик, Т.Е. - дочь, Т.Т. - внучка, Т.Н. - внучка.
Согласно копии приговора от Б.С. осужден по УК РФ.
Согласно копии постановления от, Б.С. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на в исправительную колонию строгого режима. Место жительства Б.С. указано:.
Согласно копии заявления о регистрации по месту жительства от, Б.С. просит зарегистрировать его по адресу:, имеется подпись лица, предоставившего жилое помещение. В приложенной справке указан размер жил. площади, на которую регистрируется гр. Б.С., которая составляет, на ней зарегистрировано 4 человека. Имеется подпись должностного лица - ООО "Заинская Управляющая компания" и подпись начальника УФМС РФ по РТ по Заинскому району.
Согласно копии заявления Б.Т.П. на имя начальника отделения УФМС РФ по РТ в Заинском районе, Б.Т.П. просит зарегистрировать на постоянное место жительства сына Б.С. по адресу:.
Как видно из копии корешка ордера ...., выданного на основании решения исполкома от, Б.Т.П. предоставляется отдельная квартира, жилой площадью по адресу:, на оборотной стороне указан состав семьи: Б.Т.П. - ответственный квартиросъемщик, Б.К. - муж, Б.Е. - дочь, Б.С. - сын (л.д. 26).
Согласно копии объяснения Б.Т.П. от, данных ею УУП отдела МВД России по Заинскому району Г., она проживает по адресу:, вместе со своим сыном Б.С., который живет и ухаживает за ней. Дочь - Т.Е. живет в г. Альметьевске, и иногда приезжает к ней и тоже ухаживает за ней. Когда вернулся ее сын Б.С., то она прописала его в своей квартире.
Согласно копии объяснения Ч. от в адрес пом. прокурора г. Заинск К., на основании решения начальника ОУФМС России по Республики Татарстан в Заинском районе и генерального директора ООО "Заинская управляющая компания" о регистрации Б.С. по, в паспорте Б.С. поставлен штамп о регистрации по указанному адресу. Регистрация Б.С. произведена на основании его заявления, и письменного согласия его матери - нанимателя данного жилого помещения.
Согласно копии заявления Т.Е. на имя Заинского городского прокурора К.А. Колосова, она просит привлечь к ответственности работников Заинского паспортного стола за нарушение законодательства в отношении нее и ее детей. По результатам проверки Заинским городским прокурором внесено представление в адрес начальника отделения УФМС по РТ в Заинском районе в связи с нарушением части 1 статьи 70 ЖК РФ и пункта 10 раздела 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, поскольку согласие в письменной форме членов семьи Т-вых на регистрацию Б.С. по адресу:, не истребовано.
Как видно из копии справки от, Б.С. освобожден на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани от на основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно на неотбытый срок. В справке указано, что Б.С. следует к месту жительства:.
Согласно копии сообщения, Б.С. снят с регистрационного учета по сообщению ОУФМС Приволжского района г. Казань, по адресу:, в связи с осуждением на основании постановления Заинского городского суда РТ от.
В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и нанимателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая жилая площадь соответствующего жилого помещения составит менее учетной нормы.
Часть 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Письменное заявление нанимателя или подпись нанимателя в заявлении установленной формы, поданном в соответствии с пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, в органы регистрационного учета, в котором выражено согласие о регистрации члена семьи по адресу занимаемого нанимателем на условиях социального найма жилого помещения, следует расценивать как доказательство его волеизъявления на признание за таким членом семьи равного с нанимателем права пользования жилой площадью.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с пунктом 10 раздела 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению: с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними членами их семей, в том числе с временно отсутствующими членами их семей, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонда.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу:, в которой зарегистрирована также истица и двое ее детей. Письменного согласия на регистрацию и вселение ответчика в спорное жилое помещение от истицы и ее совершеннолетней дочери Т.Т. получено не было. Ранее до направления ответчика в места лишения свободы он проживал и был зарегистрирован по адресу:.
Поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с нарушением требований жилищного законодательства Российской Федерации, без получения письменного согласия на регистрацию и вселение ответчика в спорное жилое помещение от истицы и ее совершеннолетней дочери Т.Т., то требования истицы о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении ответчика удовлетворены судом обоснованно.
Вместе с тем, резолютивная часть решения подлежит уточнению указанием о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения, в связи с выходом суда за пределы заявленных требований, поскольку истица не ставила вопрос о выселении ответчика по конкретному адресу, а в ходе рассмотрения дела просила выселить его без предоставления другого жилого помещения (л.д. 4, 41).
Доводы апелляционной жалобы Б.С. о нарушении судом норм процессуального права в связи с непривлечением к участию в деле Б.Т.П. и Исполкома г. Заинска не могут повлечь отмену решения, поскольку их интересы данным решением не затронуты, жалобы ими не подавались.
Ссылка в жалобе Б.С. на лишение его жилья, которое в 1990 году было предоставлено в пользование, в том числе и ему как члену семьи нанимателя, также не может служить основанием для отмены решения, ибо до направления в места лишения свободы местом его жительства указан адрес:, что подтверждается приговором Заинского городского суда от, листком убытия, сообщением ОУФМС Приволжского района г. Казани, копией постановления от, которым Б.С. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания, справкой УФСИН (л.д. 21 - 22, 30, 31, 32).
Утверждения Б.С. в жалобе о непроживании истицы по месту регистрации не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательства утраты ею права пользования спорным жилым помещением не представлены.
Также является несостоятельной ссылка подателя жалобы на то, что он был лишен возможности привести свои доводы, так как он самовольно покинул зал судебного заседания (л.д. 39 обор.).
Иные доводы, изложенные в жалобе Б.С., не могут повлечь отмену решения, поскольку правового значения не имеют.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, уточнив резолютивную часть решения указанием о выселении Б.С. без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционную жалобу Б.С. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)