Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Сергеева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,
дело по частной жалобе представителя ТСЖ "Крылатская панорама" О.
на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г., которым постановлено:
производство по делу N 2-1784\\12 по иску ТСЖ "Крылатская панорама" к Г., В., К., С., А., С.А. о признании недействительным решения Правления ТСЖ - прекратить,
установила:
ТСЖ "Крылатская панорама" обратилось в суд с иском к Г., В., К., С., А., С.А. о признании недействительным решения Правления ТСЖ.
Судом постановлено вышеуказанное определение, которое просит отменить представитель ТСЖ "Крылатская панорама" О. по доводам частной жалобы.
В судебном заседании судебной коллегии представитель ТСЖ "Крылатская панорама" О. отказался от частной жалобы, о чем подал в суд соответствующее заявление.
Представитель ТСЖ "Крылатская панорама" М. поддержал отказ от частной жалобы.
Последствия отказа от частной жалобы были разъяснены представителям ТСЖ "Крылатская панорама" и им понятны. После разъяснения представителям истца последствий их процессуальных действий они поддержали свой отказ от частной жалобы.
Поскольку указанное определение не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ принимает отказ частной жалобы и считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ТСЖ "Крылатская панорама" от частной жалобы на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.04.2012 г. по гражданскому делу N 2-1784\\12 по иску ТСЖ "Крылатская панорама" к Г., В., К., С., А., С.А. о признании недействительным решения Правления ТСЖ.
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ТСЖ "Крылатская панорама".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-18219
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2012 г. по делу N 11-18219
Судья суда первой инстанции: Сергеева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,
дело по частной жалобе представителя ТСЖ "Крылатская панорама" О.
на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г., которым постановлено:
производство по делу N 2-1784\\12 по иску ТСЖ "Крылатская панорама" к Г., В., К., С., А., С.А. о признании недействительным решения Правления ТСЖ - прекратить,
установила:
ТСЖ "Крылатская панорама" обратилось в суд с иском к Г., В., К., С., А., С.А. о признании недействительным решения Правления ТСЖ.
Судом постановлено вышеуказанное определение, которое просит отменить представитель ТСЖ "Крылатская панорама" О. по доводам частной жалобы.
В судебном заседании судебной коллегии представитель ТСЖ "Крылатская панорама" О. отказался от частной жалобы, о чем подал в суд соответствующее заявление.
Представитель ТСЖ "Крылатская панорама" М. поддержал отказ от частной жалобы.
Последствия отказа от частной жалобы были разъяснены представителям ТСЖ "Крылатская панорама" и им понятны. После разъяснения представителям истца последствий их процессуальных действий они поддержали свой отказ от частной жалобы.
Поскольку указанное определение не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ принимает отказ частной жалобы и считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ТСЖ "Крылатская панорама" от частной жалобы на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.04.2012 г. по гражданскому делу N 2-1784\\12 по иску ТСЖ "Крылатская панорама" к Г., В., К., С., А., С.А. о признании недействительным решения Правления ТСЖ.
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ТСЖ "Крылатская панорама".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)