Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Заурбеков Ю.З.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Снегиревой Е.Н., Сибул Ж.А.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе П.Л. на определение Перовского районного суда города Москвы от 22 марта 2012 г.,
20 марта 2012 года состоялось решение Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-726/2-12 по иску Жилищно-строительного кооператива "Кубань" к П.Л., П.С., Б. о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов, которым исковые требования Жилищно-строительного кооператива "Кубань" были удовлетворены частично.
20 марта 2012 года П.Л. обратилась в приемную Перовского суда г. Москвы со встречным исковым заявлением к ЖСК "Кубань" о возмещении ущерба.
Суд постановил: Возвратить встречное исковое заявление П.Л. к ЖСК "Кубань" о возмещении ущерба.
Разъяснить, что П.Л. вправе обратиться в суд с исковым заявление в порядке отдельного производства.
Постановив указанное определение, суд исходил из того, что оснований для принятия встречных исковых требований П.Е. не имеется, поскольку 20 марта 2012 года состоялось решение Перовского районного суда г. Москвы по иску Жилищно-строительного кооператива "Кубань" к П.Л., П.С., Б. о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов, которым исковые требования Жилищно-строительного кооператива "Кубань" рассмотрены по существу.
П.Л. просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав П.Л., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно материалам дела 20 марта 2012 года состоялось решение Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-726/2-12 по иску Жилищно-строительного кооператива "Кубань" к П.Л., П.С., Б. о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов, которым исковые требования Жилищно-строительного кооператива "Кубань" были удовлетворены частично.
В ходе рассмотрения дела П.Л. было заявлено ходатайство о принятии судом встречного искового заявления, в удовлетворении которого было отказано с учетом требований ст. 138 ГПК РФ.
20 марта 2012 года П.Л. обратилась в приемную Перовского суда г. Москвы со встречным исковым заявлением к ЖСК "Кубань" о возмещении ущерба.
Поскольку в соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском, то суд обоснованно возвратил встречное исковое заявление, так как первоначальные требования судом рассмотрены.
Судебная коллегия, в полной мере соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на материалах дела.
Нормы процессуального права судом применены верно, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Перовского районного суда Москвы от 22 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-7361/12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2012 г. по делу N 11-7361/12
Судья: Заурбеков Ю.З.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Снегиревой Е.Н., Сибул Ж.А.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе П.Л. на определение Перовского районного суда города Москвы от 22 марта 2012 г.,
установила:
20 марта 2012 года состоялось решение Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-726/2-12 по иску Жилищно-строительного кооператива "Кубань" к П.Л., П.С., Б. о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов, которым исковые требования Жилищно-строительного кооператива "Кубань" были удовлетворены частично.
20 марта 2012 года П.Л. обратилась в приемную Перовского суда г. Москвы со встречным исковым заявлением к ЖСК "Кубань" о возмещении ущерба.
Суд постановил: Возвратить встречное исковое заявление П.Л. к ЖСК "Кубань" о возмещении ущерба.
Разъяснить, что П.Л. вправе обратиться в суд с исковым заявление в порядке отдельного производства.
Постановив указанное определение, суд исходил из того, что оснований для принятия встречных исковых требований П.Е. не имеется, поскольку 20 марта 2012 года состоялось решение Перовского районного суда г. Москвы по иску Жилищно-строительного кооператива "Кубань" к П.Л., П.С., Б. о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов, которым исковые требования Жилищно-строительного кооператива "Кубань" рассмотрены по существу.
П.Л. просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав П.Л., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно материалам дела 20 марта 2012 года состоялось решение Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-726/2-12 по иску Жилищно-строительного кооператива "Кубань" к П.Л., П.С., Б. о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов, которым исковые требования Жилищно-строительного кооператива "Кубань" были удовлетворены частично.
В ходе рассмотрения дела П.Л. было заявлено ходатайство о принятии судом встречного искового заявления, в удовлетворении которого было отказано с учетом требований ст. 138 ГПК РФ.
20 марта 2012 года П.Л. обратилась в приемную Перовского суда г. Москвы со встречным исковым заявлением к ЖСК "Кубань" о возмещении ущерба.
Поскольку в соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском, то суд обоснованно возвратил встречное исковое заявление, так как первоначальные требования судом рассмотрены.
Судебная коллегия, в полной мере соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на материалах дела.
Нормы процессуального права судом применены верно, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Перовского районного суда Москвы от 22 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)