Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Скурихиной Л.В.,
судей: Верхотуровой И.В., Моргунова Ю.В.,
с участием прокурора Хромовой Е.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в судебном заседании 14 сентября 2012 года апелляционную жалобу представителя ООО "Август ДВ Ком" на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 мая 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ш.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Август ДВ Ком", обществу с ограниченной ответственностью "Август - ДВ" о возмещении материального и морального ущерба.
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя ООО "Август ДВ Ком", ООО "Август - ДВ" Ш.Е., заключения прокурора Хромовой Е.В., судебная коллегия
Ш.С. обратилась в суд с иском к ООО "Август ДВ Ком" о возмещении материального ущерба и морального вреда.
В обоснование требований указала, что она проживает по. ДД.ММ.ГГГГ около 12-55 часов, она поскользнулась у подъезда N собственного дома и упала, в результате чего ей была получена.
Считает, что травма была получена в результате того, что тротуар в месте падения был покрыт снежными насыпями и коркой льда, что в свою очередь является результатом невыполнения ООО "Август ДВ Ком" своих обязанностей по уборке данного участка.
В связи с изложенным Ш.С. просила суд взыскать с ответчика ООО "Август ДВ Ком" в свою пользу компенсацию материального ущерба в сумме. и компенсацию морального вреда в сумме.
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.10.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "АВГУСТ-ДВ".
В судебном заседании истец Ш.С. на удовлетворении исковых требований настаивала.
Требования о взыскании материального ущерба в сумме. не поддерживала.
В судебном заседании представитель ответчиков ООО "АВГУСТ-ДВ", УК ООО "Август ДВ Ком" Ш.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Полагает, что доказательств причинно-следственной связи между полученной травмой и невыполнением управляющей компанией своих обязанностей, истцом суду не представлено.
Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 мая 2012 года исковые требования Ш.С. удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с ООО "Август ДВ Ком" в пользу Ш.С. денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме.
Взыскать с ООО "Август ДВ Ком" в местный бюджет государственную пошлину в размере.
В удовлетворении исковых требований Ш.С. к ООО "Август-ДВ" о возмещении материального и морального ущерба отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Август ДВ Ком" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права и не полно исследованы все обстоятельства по делу.
В письменных возражениях Ш.С. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
Ш.С., уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явилась, сведения о причинах неявки не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ш.С.
В судебном заседании представитель ООО "Август ДВ Ком", ООО "Август - ДВ" Ш.Е., жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения не находит.
Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 55 мин. Ш.С. поскользнулась на тротуаре у подъезда N дома по и упала с высоты собственного роста на правое колено, получив Причиной падения явилось наличие на асфальтовом покрытии снежного наката и наледи.
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи N от ДД.ММ.ГГГГ прием вызова поступил в 12-57 час., повод к вызову:; место вызова:, диагноз: (л.д. 98 - 99 Том 1).
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Ш.С. была госпитализирована в где находилась по ДД.ММ.ГГГГ, ей проведена выдан лист временной нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 Том 1).
Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ лист нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ лист нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно представлению на КЭК от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: (л.д. 10 - 16 Том 1).
Из заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш.С. получила (л.д. 192 - 194 Том 1).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО N, Ш.С. является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по (л.д. 79 - 81 Том 1).
Согласно справке МУП "Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Ш.С. с ДД.ММ.ГГГГ. проживает по (л.д. 31 Том 1).
Установлено, что ответчик ООО "Август ДВ "Ком" зарегистрировано как юридическое лицо в установленном законом порядке, что подтверждается Уставом ООО "Август ДВ "Ком", свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о государственной регистрации юридического лица (л.д. 34 - 41 Том 1).
В соответствии с договором N от ДД.ММ.ГГГГ, управления общим имуществом многоквартирного дома, заключенный между ООО "Август ДВ "Ком" и Муниципальным образованием городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре", ООО "Август ДВ Ком" является Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по на период срока действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, согласно п. 1.5 договора, установлен в приложении N к нему, согласно которому работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме включают в себя санитарное содержание, в том числе придомовой территорий (л.д. 42 - 51 Том 1).
С целью осуществления своих обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, Управляющая организация многоквартирного жилого дома по - ООО "Август ДВ Ком" заключило с ООО "АВГУСТ-ДВ" договор подряда N от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, указанных, согласно п. 1.1 договора, в приложении N к нему, в числе которых, также значится многоквартирный жилой дом, расположенный по (л.д. 52 - 66 Том 1).
Согласно п. 2.1.2 договора подряда N от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик ООО "Август ДВ Ком" обязан осуществлять контроль за объемом и качеством выполняемых Исполнителем работ, путем периодических проверок санитарного и технического состояния МЖД, их отдельных конструкции, инженерного оборудования и придомовых территорий.
При этом, согласно п. 3.2.1, 3.2.2 договора подряда, Исполнитель вправе самостоятельно определять способ выполнения порученных ему работ и, регулировать очередность, сроки и объемом услуг, оказываемых населению по согласованию с Заказчиком с учетом текущего поступления средств за выполненные работы, а в случае отсутствия финансовой обеспеченности плановых объемов работ по согласованию с Заказчиком вправе рассмотреть вопрос уменьшения объема выполняемых работ по настоящему договору.
В соответствии с приложением N к договору подряда N от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утвержден перечень работ, связанных с содержанием общего имущества многоквартирных работ, в том числе по санитарному содержанию хозяйства: уборка тротуаров и дворовых территорий в зимний период: очистка территорий от снега - 1 раз в 3 суток, очистка территорий от наледи и льда - 1 раз в неделю, подметание свежевыпавшего снега - 1 раз в сутки во время снегопада.
В соответствии с условиями договора подряда N от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был согласован и утвержден план-график работ по содержанию дворовой территорий на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в зимний период, очистка территорий от снега: входы в подъезд 4 раза в месяц, отмостки - 2 раза в месяц, пешеходные дорожки - 4 раза в месяц; зимняя механизированная уборка территорий во время снегопадов до 4 раз в месяц; очистка территории под скребок: входы в подъезд, пешеходные дорожки 4 раза в месяц, отмостки - 2 раза в месяц, контейнерные площадки - 8 раз в месяц (л.д. 67 Том 1).
Согласно представленным акту выполненных работ и акту приемки выполненных работ по санитарному содержанию дома по на ДД.ММ.ГГГГ подписанных между сторонами, следует, что согласованные по плану-графику работы по содержанию дворовой территорий на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в зимний период времени, а именно, по очистке территорий под скребок: входов в подъезд, пешеходные дорожки, отмостки, не были выполнены. (л.д. 69 - 71 Том 1).
Таким образом, судом установлено, что территория около входа в подъезд N в месте падения истицы в районе дома была покрыта снежным накатом и наледью.
Условиями договора подряда N от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами определено, что, согласно п. 5.1, стороны несут материальную ответственность за невыполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством РФ. Исполнитель, согласно п. 5.3, отвечает за качество выполняемых работ и предоставляемых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что территория, где истец получила травму находится на обслуживании УК ООО "Август ДВ Ком", травма получена истцом в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по контролю за объемом и качеством выполняемых работ по содержанию прилегающей к дому 65/4 по территории, в том числе по ее зимней уборке от снега и обледенений, очистке территории под скребок,
Оценивая указанные обстоятельства и в соответствии с нормами действующего законодательства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1064, ст. 151, 1101 ГК РФ, правомерно удовлетворил иск в части, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в совокупности, возложив обязанность по возмещению морального вреда на ООО "Август ДВ Ком", в связи с наличием причинно-следственной связи между падением и наступлением неблагоприятных последствий.
Выводы суда соответствуют представленным сторонами доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон. Оснований для признания выводов суда неправильными у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и, фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 мая 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ш.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Август ДВ Ком", обществу с ограниченной ответственностью "Август - ДВ" о возмещении материального и морального ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Август ДВ Ком" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5355
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2012 г. по делу N 33-5355
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Скурихиной Л.В.,
судей: Верхотуровой И.В., Моргунова Ю.В.,
с участием прокурора Хромовой Е.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в судебном заседании 14 сентября 2012 года апелляционную жалобу представителя ООО "Август ДВ Ком" на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 мая 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ш.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Август ДВ Ком", обществу с ограниченной ответственностью "Август - ДВ" о возмещении материального и морального ущерба.
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя ООО "Август ДВ Ком", ООО "Август - ДВ" Ш.Е., заключения прокурора Хромовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Ш.С. обратилась в суд с иском к ООО "Август ДВ Ком" о возмещении материального ущерба и морального вреда.
В обоснование требований указала, что она проживает по. ДД.ММ.ГГГГ около 12-55 часов, она поскользнулась у подъезда N собственного дома и упала, в результате чего ей была получена.
Считает, что травма была получена в результате того, что тротуар в месте падения был покрыт снежными насыпями и коркой льда, что в свою очередь является результатом невыполнения ООО "Август ДВ Ком" своих обязанностей по уборке данного участка.
В связи с изложенным Ш.С. просила суд взыскать с ответчика ООО "Август ДВ Ком" в свою пользу компенсацию материального ущерба в сумме. и компенсацию морального вреда в сумме.
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.10.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "АВГУСТ-ДВ".
В судебном заседании истец Ш.С. на удовлетворении исковых требований настаивала.
Требования о взыскании материального ущерба в сумме. не поддерживала.
В судебном заседании представитель ответчиков ООО "АВГУСТ-ДВ", УК ООО "Август ДВ Ком" Ш.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Полагает, что доказательств причинно-следственной связи между полученной травмой и невыполнением управляющей компанией своих обязанностей, истцом суду не представлено.
Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 мая 2012 года исковые требования Ш.С. удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с ООО "Август ДВ Ком" в пользу Ш.С. денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме.
Взыскать с ООО "Август ДВ Ком" в местный бюджет государственную пошлину в размере.
В удовлетворении исковых требований Ш.С. к ООО "Август-ДВ" о возмещении материального и морального ущерба отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Август ДВ Ком" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права и не полно исследованы все обстоятельства по делу.
В письменных возражениях Ш.С. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
Ш.С., уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явилась, сведения о причинах неявки не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ш.С.
В судебном заседании представитель ООО "Август ДВ Ком", ООО "Август - ДВ" Ш.Е., жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения не находит.
Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 55 мин. Ш.С. поскользнулась на тротуаре у подъезда N дома по и упала с высоты собственного роста на правое колено, получив Причиной падения явилось наличие на асфальтовом покрытии снежного наката и наледи.
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи N от ДД.ММ.ГГГГ прием вызова поступил в 12-57 час., повод к вызову:; место вызова:, диагноз: (л.д. 98 - 99 Том 1).
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Ш.С. была госпитализирована в где находилась по ДД.ММ.ГГГГ, ей проведена выдан лист временной нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 Том 1).
Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ лист нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ лист нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно представлению на КЭК от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: (л.д. 10 - 16 Том 1).
Из заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш.С. получила (л.д. 192 - 194 Том 1).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО N, Ш.С. является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по (л.д. 79 - 81 Том 1).
Согласно справке МУП "Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Ш.С. с ДД.ММ.ГГГГ. проживает по (л.д. 31 Том 1).
Установлено, что ответчик ООО "Август ДВ "Ком" зарегистрировано как юридическое лицо в установленном законом порядке, что подтверждается Уставом ООО "Август ДВ "Ком", свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о государственной регистрации юридического лица (л.д. 34 - 41 Том 1).
В соответствии с договором N от ДД.ММ.ГГГГ, управления общим имуществом многоквартирного дома, заключенный между ООО "Август ДВ "Ком" и Муниципальным образованием городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре", ООО "Август ДВ Ком" является Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по на период срока действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, согласно п. 1.5 договора, установлен в приложении N к нему, согласно которому работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме включают в себя санитарное содержание, в том числе придомовой территорий (л.д. 42 - 51 Том 1).
С целью осуществления своих обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, Управляющая организация многоквартирного жилого дома по - ООО "Август ДВ Ком" заключило с ООО "АВГУСТ-ДВ" договор подряда N от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, указанных, согласно п. 1.1 договора, в приложении N к нему, в числе которых, также значится многоквартирный жилой дом, расположенный по (л.д. 52 - 66 Том 1).
Согласно п. 2.1.2 договора подряда N от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик ООО "Август ДВ Ком" обязан осуществлять контроль за объемом и качеством выполняемых Исполнителем работ, путем периодических проверок санитарного и технического состояния МЖД, их отдельных конструкции, инженерного оборудования и придомовых территорий.
При этом, согласно п. 3.2.1, 3.2.2 договора подряда, Исполнитель вправе самостоятельно определять способ выполнения порученных ему работ и, регулировать очередность, сроки и объемом услуг, оказываемых населению по согласованию с Заказчиком с учетом текущего поступления средств за выполненные работы, а в случае отсутствия финансовой обеспеченности плановых объемов работ по согласованию с Заказчиком вправе рассмотреть вопрос уменьшения объема выполняемых работ по настоящему договору.
В соответствии с приложением N к договору подряда N от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утвержден перечень работ, связанных с содержанием общего имущества многоквартирных работ, в том числе по санитарному содержанию хозяйства: уборка тротуаров и дворовых территорий в зимний период: очистка территорий от снега - 1 раз в 3 суток, очистка территорий от наледи и льда - 1 раз в неделю, подметание свежевыпавшего снега - 1 раз в сутки во время снегопада.
В соответствии с условиями договора подряда N от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был согласован и утвержден план-график работ по содержанию дворовой территорий на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в зимний период, очистка территорий от снега: входы в подъезд 4 раза в месяц, отмостки - 2 раза в месяц, пешеходные дорожки - 4 раза в месяц; зимняя механизированная уборка территорий во время снегопадов до 4 раз в месяц; очистка территории под скребок: входы в подъезд, пешеходные дорожки 4 раза в месяц, отмостки - 2 раза в месяц, контейнерные площадки - 8 раз в месяц (л.д. 67 Том 1).
Согласно представленным акту выполненных работ и акту приемки выполненных работ по санитарному содержанию дома по на ДД.ММ.ГГГГ подписанных между сторонами, следует, что согласованные по плану-графику работы по содержанию дворовой территорий на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в зимний период времени, а именно, по очистке территорий под скребок: входов в подъезд, пешеходные дорожки, отмостки, не были выполнены. (л.д. 69 - 71 Том 1).
Таким образом, судом установлено, что территория около входа в подъезд N в месте падения истицы в районе дома была покрыта снежным накатом и наледью.
Условиями договора подряда N от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами определено, что, согласно п. 5.1, стороны несут материальную ответственность за невыполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством РФ. Исполнитель, согласно п. 5.3, отвечает за качество выполняемых работ и предоставляемых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что территория, где истец получила травму находится на обслуживании УК ООО "Август ДВ Ком", травма получена истцом в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по контролю за объемом и качеством выполняемых работ по содержанию прилегающей к дому 65/4 по территории, в том числе по ее зимней уборке от снега и обледенений, очистке территории под скребок,
Оценивая указанные обстоятельства и в соответствии с нормами действующего законодательства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1064, ст. 151, 1101 ГК РФ, правомерно удовлетворил иск в части, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в совокупности, возложив обязанность по возмещению морального вреда на ООО "Август ДВ Ком", в связи с наличием причинно-следственной связи между падением и наступлением неблагоприятных последствий.
Выводы суда соответствуют представленным сторонами доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон. Оснований для признания выводов суда неправильными у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и, фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 мая 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ш.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Август ДВ Ком", обществу с ограниченной ответственностью "Август - ДВ" о возмещении материального и морального ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Август ДВ Ком" без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.СКУРИХИНА
Л.В.СКУРИХИНА
Судьи
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Ю.В.МОРГУНОВ
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Ю.В.МОРГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)