Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Жмайло Ю.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хуснутдиновой И.И.,
судей Дорожко С.И., Аноприенко К.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела 19 сентября 2012 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Д.М., Щ., К.А.Н., К.Н.Ф., Н.Г., Л., М.Т.Г., П., К.А.И., З., Н.В., С.Д.С., М.Л.П., М.Л.Ф., Я., Б., С.Н.Н. к товариществу собственников жилья "Победа", Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска, третье лицо Администрация города Хабаровска, о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, протокола N заседания правления ТСЖ "Победа" и записи в Едином государственном реестре юридических лиц, по апелляционной жалобе К.Д.М., Щ., К.А.Н., К.Н.Ф., Н.Г., Л., М.Т.Г., П., К.А.И., З., Н.В., С.Д.С., М.Л.П., М.Л.Ф., Я., Б. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 4 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения истцов Л., З. и ее представителя Д.Е., М.Л.Ф., К.Д.М., Я., Н.Г. и ее представителя Ч., представителя истцов С.Е.Ю., представителя ТСЖ "Победа" А., представителя Администрации города Хабаровска Ш.С., представителя ИФНС России по Индустриальному району города Хабаровска Ш.И., судебная коллегия
К.Д.М., Щ., К.А.Н., К.Н.Ф., Н.Г., Л., М.Т.Г., П., К.А.И., З., Н.В., С.Д.С., М.Л.П., М.Л.Ф., Я., Б., С.Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Победа", ИФНС по Индустриальному району города Хабаровска, третье лицо Администрация города Хабаровска, о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, протокола N заседания правления ТСЖ "Победа" от ДД.ММ.ГГГГ и записи в Едином государственном реестре юридических лиц. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном жилом. В ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно о создании в доме ТСЖ "Победа". Собственники помещений дома обратились в суд с иском о признании недействительным решения о создании ТСЖ "Победа" и записи в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации ТСЖ. В судебном заседании им стало известно о наличии протокола общего собрания собственников помещений дома от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в очной форме, а также о наличии протокола заседания правления ТСЖ "Победа" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым избран новый состав правления ТСЖ и председатель правления ТСЖ - С.Н.В. Истцы утверждают, что общее собрание собственников помещений дома ДД.ММ.ГГГГ не проводилось; никто из собственников помещений о проведении собрания не уведомлялся и на нем не присутствовал. Протокол общего собрания сфальсифицирован, написан без проведения собрания, следовательно, решение такого собрания об избрании членов правления ТСЖ недействительно. Недействительны также решение правления ТСЖ о переизбрании председателя правления и запись в Едином государственном реестре юридических лиц о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица. На момент избрания нового председателя ТСЖ, из 5 членов правления присутствовали 4, а проголосовали "за" - 3. Член правления М.Т.Г. на заседании правления ТСЖ не присутствовала. С учетом перечисленных обстоятельств просили удовлетворить предъявленные требования.
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 4 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда первой инстанции отменит. Указывают на неверное определение существенных для дела обстоятельств, на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ТСЖ "Победа" С.Н.В. возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменений.
В судебном заседании истцы и их представители поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель ответчика ТСЖ "Победа" возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменений.
Представитель ответчика ИФНС России по Индустриальному району города Хабаровска также настаивал на законности принятого по делу решения.
Представитель третьего лица Администрации города Хабаровска доводы апелляционной жалобы поддержал.
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация ТСЖ "Победа" с присвоением юридическому лицу основного государственного регистрационного номера N (т. 1, л.д. 196 - 199).
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 ноября 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 февраля 2012 года установлено, что ТСЖ "Победа" было создано по результатам общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. За создание ТСЖ проголосовали собственники помещений дома, обладающие 60,17% голосов. Целью создания ТСЖ "Победа" является управление названым многоквартирным домом (т. 1, л.д. 60 - 67, 77 - 86).
Указанными судебными актами отказано в удовлетворении исковых требований К.Д.М., Щ., С.В.Н., Д.А., К.Н.М., Л., С.Н.Н. к ТСЖ "Победа", ИФНС России по Индустриальному району города Хабаровска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о создании ТСЖ "Победа" и записи о регистрации ТСЖ в Едином государственном реестре юридических лиц.
Предметом спора в рамках настоящего гражданского дела являются протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты голосования по вопросу переизбрания членов правления ТСЖ "Победа", и протокол заседания правления ТСЖ "Победа" от ДД.ММ.ГГГГ N, в котором отражены результаты выборов председателя ТСЖ.
Согласно части 1 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение о создании товарищества собственников жилья считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.
Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (статья 144 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Избрание членов правления товарищества относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья (пункт 3 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья аналогичен порядку проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, о чем содержится указание в части 1.1 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.
Из содержания части 4 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что решение по вопросу избрания членов правления товарищества принимается большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.
Судом первой инстанции установлено, что по вопросу о переизбрании членов правления ТСЖ "Победа", ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, а не общее собрание членов ТСЖ "Победа".
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что собрание по вопросу переизбрания членов правления ТСЖ "Победа" действительной имело место ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку членами ТСЖ "Победа" стали собственники помещений дома, обладающие 60,17% голосов, следуя содержанию приведенных положений закона для положительного решения вопроса о переизбрании правления ТСЖ необходимо простое большинство голосов от числа присутствующих членов ТСЖ (а не всех собственников помещений дома), при достаточном кворуме более чем пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов членов товарищества (а не всех собственников помещений дома).
Учитывая это, правление ТСЖ "Победа" могло быть переизбрано в том случае, если бы за это решение проголосовали простое большинство от 30,09% собственников помещений дома, являвшихся членами ТСЖ (при 100% явке членов ТСЖ) или от 15,5% собственников помещений дома, являвшихся членами ТСЖ (при минимальной явке членов ТСЖ - более половины от всех участников товарищества).
Как следует из протокола собрания, в нем приняли участие 51,2% от общего числа собственников помещений дома, которые проголосовали за исключение из правления ТСЖ ФИО1. и ФИО2, избрание в правление ТСЖ ФИО3, ФИО4 ФИО5.
Указанное число голосов существенно превышает необходимый минимум для решения вопроса об избрании членов правления товарищества собственников жилья.
По указанной причине судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы истцов об отсутствии кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ.
Не соответствуют закону доводы апелляционной жалобы о том, что о проведении собрания по вопросам состава правления и деятельности ТСЖ необходимо извещать всех собственников помещений многоквартирного дома. Статьей 146 Жилищного кодекса Российской Федерации решение данных вопросов отнесено к компетенции общего собрания членов ТСЖ, а не собственников помещений дома.
Фактически истцы оспаривают протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по основанию того, что не принимали в нем участие, поскольку не извещались о его проведении. Вместе с тем истцами не представлено суду доказательств того, что они являются членами ТСЖ (за исключением М.Т.Г.) и оспариваемыми протоколами нарушены их субъективные права на участие в управлении товариществом собственников жилья.
Каким-либо иным образом права истцов оспариваемыми протоколами нарушены быть не могут.
Учитывая это, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо основания для удовлетворения исковых требований, о чем судом первой инстанции принято правильное по существу решение.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 4 июля 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению К.Д.М., Щ., К.А.Н., К.Н.Ф., Н.Г., Л., М.Т.Г., П., К.А.И., З., Н.В., С.Д.С., М.Л.П., М.Л.Ф., Я., Б., С.Н.Н. к ТСЖ "Победа", ИФНС по Индустриальному району города Хабаровска, третье лицо Администрация города Хабаровска, о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, протокола N заседания правления ТСЖ "Победа" от ДД.ММ.ГГГГ и записи в Едином государственном реестре юридических лиц - оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5930
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-5930
В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Жмайло Ю.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хуснутдиновой И.И.,
судей Дорожко С.И., Аноприенко К.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела 19 сентября 2012 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Д.М., Щ., К.А.Н., К.Н.Ф., Н.Г., Л., М.Т.Г., П., К.А.И., З., Н.В., С.Д.С., М.Л.П., М.Л.Ф., Я., Б., С.Н.Н. к товариществу собственников жилья "Победа", Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска, третье лицо Администрация города Хабаровска, о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, протокола N заседания правления ТСЖ "Победа" и записи в Едином государственном реестре юридических лиц, по апелляционной жалобе К.Д.М., Щ., К.А.Н., К.Н.Ф., Н.Г., Л., М.Т.Г., П., К.А.И., З., Н.В., С.Д.С., М.Л.П., М.Л.Ф., Я., Б. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 4 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения истцов Л., З. и ее представителя Д.Е., М.Л.Ф., К.Д.М., Я., Н.Г. и ее представителя Ч., представителя истцов С.Е.Ю., представителя ТСЖ "Победа" А., представителя Администрации города Хабаровска Ш.С., представителя ИФНС России по Индустриальному району города Хабаровска Ш.И., судебная коллегия
установила:
К.Д.М., Щ., К.А.Н., К.Н.Ф., Н.Г., Л., М.Т.Г., П., К.А.И., З., Н.В., С.Д.С., М.Л.П., М.Л.Ф., Я., Б., С.Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Победа", ИФНС по Индустриальному району города Хабаровска, третье лицо Администрация города Хабаровска, о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, протокола N заседания правления ТСЖ "Победа" от ДД.ММ.ГГГГ и записи в Едином государственном реестре юридических лиц. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном жилом. В ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно о создании в доме ТСЖ "Победа". Собственники помещений дома обратились в суд с иском о признании недействительным решения о создании ТСЖ "Победа" и записи в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации ТСЖ. В судебном заседании им стало известно о наличии протокола общего собрания собственников помещений дома от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в очной форме, а также о наличии протокола заседания правления ТСЖ "Победа" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым избран новый состав правления ТСЖ и председатель правления ТСЖ - С.Н.В. Истцы утверждают, что общее собрание собственников помещений дома ДД.ММ.ГГГГ не проводилось; никто из собственников помещений о проведении собрания не уведомлялся и на нем не присутствовал. Протокол общего собрания сфальсифицирован, написан без проведения собрания, следовательно, решение такого собрания об избрании членов правления ТСЖ недействительно. Недействительны также решение правления ТСЖ о переизбрании председателя правления и запись в Едином государственном реестре юридических лиц о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица. На момент избрания нового председателя ТСЖ, из 5 членов правления присутствовали 4, а проголосовали "за" - 3. Член правления М.Т.Г. на заседании правления ТСЖ не присутствовала. С учетом перечисленных обстоятельств просили удовлетворить предъявленные требования.
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 4 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда первой инстанции отменит. Указывают на неверное определение существенных для дела обстоятельств, на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ТСЖ "Победа" С.Н.В. возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменений.
В судебном заседании истцы и их представители поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель ответчика ТСЖ "Победа" возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменений.
Представитель ответчика ИФНС России по Индустриальному району города Хабаровска также настаивал на законности принятого по делу решения.
Представитель третьего лица Администрации города Хабаровска доводы апелляционной жалобы поддержал.
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация ТСЖ "Победа" с присвоением юридическому лицу основного государственного регистрационного номера N (т. 1, л.д. 196 - 199).
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 ноября 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 февраля 2012 года установлено, что ТСЖ "Победа" было создано по результатам общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. За создание ТСЖ проголосовали собственники помещений дома, обладающие 60,17% голосов. Целью создания ТСЖ "Победа" является управление названым многоквартирным домом (т. 1, л.д. 60 - 67, 77 - 86).
Указанными судебными актами отказано в удовлетворении исковых требований К.Д.М., Щ., С.В.Н., Д.А., К.Н.М., Л., С.Н.Н. к ТСЖ "Победа", ИФНС России по Индустриальному району города Хабаровска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о создании ТСЖ "Победа" и записи о регистрации ТСЖ в Едином государственном реестре юридических лиц.
Предметом спора в рамках настоящего гражданского дела являются протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты голосования по вопросу переизбрания членов правления ТСЖ "Победа", и протокол заседания правления ТСЖ "Победа" от ДД.ММ.ГГГГ N, в котором отражены результаты выборов председателя ТСЖ.
Согласно части 1 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение о создании товарищества собственников жилья считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.
Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (статья 144 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Избрание членов правления товарищества относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья (пункт 3 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья аналогичен порядку проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, о чем содержится указание в части 1.1 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.
Из содержания части 4 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что решение по вопросу избрания членов правления товарищества принимается большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.
Судом первой инстанции установлено, что по вопросу о переизбрании членов правления ТСЖ "Победа", ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, а не общее собрание членов ТСЖ "Победа".
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что собрание по вопросу переизбрания членов правления ТСЖ "Победа" действительной имело место ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку членами ТСЖ "Победа" стали собственники помещений дома, обладающие 60,17% голосов, следуя содержанию приведенных положений закона для положительного решения вопроса о переизбрании правления ТСЖ необходимо простое большинство голосов от числа присутствующих членов ТСЖ (а не всех собственников помещений дома), при достаточном кворуме более чем пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов членов товарищества (а не всех собственников помещений дома).
Учитывая это, правление ТСЖ "Победа" могло быть переизбрано в том случае, если бы за это решение проголосовали простое большинство от 30,09% собственников помещений дома, являвшихся членами ТСЖ (при 100% явке членов ТСЖ) или от 15,5% собственников помещений дома, являвшихся членами ТСЖ (при минимальной явке членов ТСЖ - более половины от всех участников товарищества).
Как следует из протокола собрания, в нем приняли участие 51,2% от общего числа собственников помещений дома, которые проголосовали за исключение из правления ТСЖ ФИО1. и ФИО2, избрание в правление ТСЖ ФИО3, ФИО4 ФИО5.
Указанное число голосов существенно превышает необходимый минимум для решения вопроса об избрании членов правления товарищества собственников жилья.
По указанной причине судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы истцов об отсутствии кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ.
Не соответствуют закону доводы апелляционной жалобы о том, что о проведении собрания по вопросам состава правления и деятельности ТСЖ необходимо извещать всех собственников помещений многоквартирного дома. Статьей 146 Жилищного кодекса Российской Федерации решение данных вопросов отнесено к компетенции общего собрания членов ТСЖ, а не собственников помещений дома.
Фактически истцы оспаривают протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по основанию того, что не принимали в нем участие, поскольку не извещались о его проведении. Вместе с тем истцами не представлено суду доказательств того, что они являются членами ТСЖ (за исключением М.Т.Г.) и оспариваемыми протоколами нарушены их субъективные права на участие в управлении товариществом собственников жилья.
Каким-либо иным образом права истцов оспариваемыми протоколами нарушены быть не могут.
Учитывая это, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо основания для удовлетворения исковых требований, о чем судом первой инстанции принято правильное по существу решение.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 4 июля 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению К.Д.М., Щ., К.А.Н., К.Н.Ф., Н.Г., Л., М.Т.Г., П., К.А.И., З., Н.В., С.Д.С., М.Л.П., М.Л.Ф., Я., Б., С.Н.Н. к ТСЖ "Победа", ИФНС по Индустриальному району города Хабаровска, третье лицо Администрация города Хабаровска, о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, протокола N заседания правления ТСЖ "Победа" от ДД.ММ.ГГГГ и записи в Едином государственном реестре юридических лиц - оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.ХУСНУТДИНОВА
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Судьи
С.И.ДОРОЖКО
К.В.АНОПРИЕНКО
С.И.ДОРОЖКО
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)