Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Худоногова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Федоренко В.Б.
судей - Сударьковой Е.В., Ашихминой Е.Ю.
при секретаре - В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. гражданское дело по иску С.Г. к Открытому акционерного обществу "Красноярскэнергосбыт" о признании незаконным расчета платы за безучетное потребление электроэнергии,
по апелляционной жалобе истца С.Г.
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований С.Г. к Открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о признании незаконными действий ОАО "Красноярскэнергосбыт" по расчету платы за безучетное потребление электроэнергии в жилом доме за период с 01.08.2011 года по 31.01.2012 года в зависимости от мощности электроприборов, возложении на ответчика обязанности произвести расчет безучетного потребления электроэнергии в жилом доме за период в 01.08.2011 года по 31.01.2012 года, используя формулу, предусмотренную подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
С.Г. предъявила в суде иск к ОАО "Красноярскэнергосбыт" о признании незаконными действий ОАО "Красноярскэнергосбыт" по расчету платы за безучетное потребление электроэнергии в жилом доме за период с 01.08.2011 г. по 31.01.2012 года в зависимости от мощности электроприборов, возложении на ответчика обязанности произвести расчет безучетного потребления электроэнергии в жилом доме за период с 01.08.2011 г. по 31.01.2012 г., используя формулу, предусмотренную пп. 3 п. 1 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года. Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником одноквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.
31.01.2012 г. специалистами филиала ОАО "МРСК Сибири - "Красноярскэнерго" проводилась проверка пользования электрической энергией бытовым потреблением в принадлежащем ей жилом доме по указанному адресу. Согласно акту N от 31.01.2012 г., в результате осмотра было установлено наличие подключения электроприемников до прибора учета. По результатам проведенного осмотра ей было предписано установить прибор учета на фасаде жилого дома, и произвести оплату электроэнергии за период с 01.08.2011 г. Ответчиком был предоставлен расчет дополнительного платежного документа, согласно которому ей предъявлена сумма задолженности за электроэнергию в размере 42 437 рублей 77 копеек. С результатами проведенного осмотра она не согласилась, поскольку причины неучтенного потребления электроэнергии ей не известны и представителями ОАО "МРСК Сибири - "Красноярскэнерго" установлены не были, исправность прибора учета надлежащим образом не проверялась. 27.03.2012 г. ей была вручена счет-квитанция на оплату электроэнергии, в соответствии с которой, сумма задолженности составляет 42 086 рубля 67 копеек. Кроме того в указанной квитанции содержалось уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии с 10.04.2012 г. Полагает, что расчет задолженности определен неверно, так как ответчик определил задолженность в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 года, тогда как она является потребителем и расчет должен производиться в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец С.Г. просит об отмене принятого по делу решения и удовлетворении предъявленных ею требований, ссылаясь при этом на то, что судом неверно применены нормы материального права. В соответствии с действующим законодательством, обслуживание внутридомовых инженерных систем может осуществляться собственниками самостоятельно, оплата безучетного потребления энергии должна производиться по формуле, предусмотренной пп. 3 п. 1 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Кроме того, произведенный специалистами филиала ОАО "МРСК Сибири "Красноярскэнерго" расчет мощности электроприборов, не соответствует действующему законодательству и грубо нарушает ее права.
В судебное заседание истец С.Г. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Представитель истца С.С., действующий на основании доверенности от 19.04.2012 года поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика ОАО "Красноярскэнергосбыт" Д., Действующая на основании доверенности N от 04 мая 2012 года апелляционную жалобу считает не обоснованной, полагает, что суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, применил материальный закон, в связи с чем полагает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО "МРСК - Сибири" - Красноярскэнерго" П., действующая на основании доверенности от 23.12.2011 года за N апелляционную жалобу считает не обоснованной, просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.
Согласно ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Как установлено исследованными по делу доказательствами С.Г. является собственником индивидуального жилого дома по. Между С.Г. и ответчиком ОАО "Красноярскэнергосбыт" заключен договор на электроснабжение.
31 января 2012 года специалистами филиала ОАО "МРСК - Сибири" - Красноярскэнерго" была проведена проверка правильности пользования электрической энергией потребителем С.Г. в принадлежащем ей на праве собственности индивидуальном жилом доме. Как следует из акта от 31 января 2012 года за N, в результате осмотра установлено подключение электроприемников до прибора учета электрической энергии N 016367407.
В результате произведенных замеров мультиметром М266С N 10010042912 нагрузка подключения до прибора учета N - 18,3 Ампера (что составляет - 4,0 кВт). Согласно произведенному расчету оплате подлежит 17 664,0 кВт*ч (л.д. 46). На основании акта истцу был произведен расчет безучетного потребления электрической энергии в сумме 42 437 рублей 77 копеек.
Кроме того, ответчик, заказным письмом направил в адрес истца уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии в связи с имеющейся по состоянию на 06 марта 2012 года задолженности в сумме 42 086 рублей 67 копеек.
Отказывая в удовлетворении предъявленных требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в случае выявления безучетного потребления электрической энергии расчет оплаты за потребленную таким образом электрическую энергию, производится по правилам, предусмотренным п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530, действовавших на момент выявления факта безучетного потребления электрической энергии.
Согласно п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 при обнаружении безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик (либо сетевая организация) обязан в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях - акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В таком акте должны содержаться данные о потребителе, способе и месте выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту и его претензии к составленному акту.
В течение трех рабочих дней гарантирующий поставщик обязан составить расчет объема безучетного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и документов, представленных потребителем. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Стоимость же выявленного объема безучетного потребления электрической энергии исчисляется исходя из тарифов, действующих на день обнаружения факта безучетного потребления.
При этом необходимо иметь в виду, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета потребителя, либо, если указанная проверка не была проведена по вине гарантирующего поставщика (или сетевой организации), - с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с договором электроснабжения (п. 155 Основных положений).
Таким образом, при наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.
Данное требование по своей природе является требованием о возмещении причиненных убытков, т.е. тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права - реального ущерба (ст. 15, 547 ГК РФ).
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что расчет за безучетное потребление электрической энергии должен производиться в соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года судебная коллегия считает не состоятельными, так как они основаны на неверном толковании норм материального права.
Пункт 34 Правил предусматривает лишь возможность перерасчета размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия. Механизм расчета безучетной электроэнергии Правила не содержат. Этот же пункт предоставляет право в дальнейшем производить расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно.
Истцу по настоящему делу предъявлены к возмещению убытки ОАО "Красноярскэнерго" от безучетного потребления электрической энергии, объем которых подлежит расчету в соответствии с Постановлением Правительства N 530 от 31 августа 2006 года, действовавшему на момент выявления нарушения.
Кроме того, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в соответствии с Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 утратил силу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам к расчету объема убытков, вызванных безучетным потреблением электрической энергии не применяются.
Иных доводов апелляционная жалоба истца не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8640/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2012 г. по делу N 33-8640/2012
Судья: Худоногова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Федоренко В.Б.
судей - Сударьковой Е.В., Ашихминой Е.Ю.
при секретаре - В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. гражданское дело по иску С.Г. к Открытому акционерного обществу "Красноярскэнергосбыт" о признании незаконным расчета платы за безучетное потребление электроэнергии,
по апелляционной жалобе истца С.Г.
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований С.Г. к Открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о признании незаконными действий ОАО "Красноярскэнергосбыт" по расчету платы за безучетное потребление электроэнергии в жилом доме за период с 01.08.2011 года по 31.01.2012 года в зависимости от мощности электроприборов, возложении на ответчика обязанности произвести расчет безучетного потребления электроэнергии в жилом доме за период в 01.08.2011 года по 31.01.2012 года, используя формулу, предусмотренную подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
С.Г. предъявила в суде иск к ОАО "Красноярскэнергосбыт" о признании незаконными действий ОАО "Красноярскэнергосбыт" по расчету платы за безучетное потребление электроэнергии в жилом доме за период с 01.08.2011 г. по 31.01.2012 года в зависимости от мощности электроприборов, возложении на ответчика обязанности произвести расчет безучетного потребления электроэнергии в жилом доме за период с 01.08.2011 г. по 31.01.2012 г., используя формулу, предусмотренную пп. 3 п. 1 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года. Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником одноквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.
31.01.2012 г. специалистами филиала ОАО "МРСК Сибири - "Красноярскэнерго" проводилась проверка пользования электрической энергией бытовым потреблением в принадлежащем ей жилом доме по указанному адресу. Согласно акту N от 31.01.2012 г., в результате осмотра было установлено наличие подключения электроприемников до прибора учета. По результатам проведенного осмотра ей было предписано установить прибор учета на фасаде жилого дома, и произвести оплату электроэнергии за период с 01.08.2011 г. Ответчиком был предоставлен расчет дополнительного платежного документа, согласно которому ей предъявлена сумма задолженности за электроэнергию в размере 42 437 рублей 77 копеек. С результатами проведенного осмотра она не согласилась, поскольку причины неучтенного потребления электроэнергии ей не известны и представителями ОАО "МРСК Сибири - "Красноярскэнерго" установлены не были, исправность прибора учета надлежащим образом не проверялась. 27.03.2012 г. ей была вручена счет-квитанция на оплату электроэнергии, в соответствии с которой, сумма задолженности составляет 42 086 рубля 67 копеек. Кроме того в указанной квитанции содержалось уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии с 10.04.2012 г. Полагает, что расчет задолженности определен неверно, так как ответчик определил задолженность в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 года, тогда как она является потребителем и расчет должен производиться в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец С.Г. просит об отмене принятого по делу решения и удовлетворении предъявленных ею требований, ссылаясь при этом на то, что судом неверно применены нормы материального права. В соответствии с действующим законодательством, обслуживание внутридомовых инженерных систем может осуществляться собственниками самостоятельно, оплата безучетного потребления энергии должна производиться по формуле, предусмотренной пп. 3 п. 1 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Кроме того, произведенный специалистами филиала ОАО "МРСК Сибири "Красноярскэнерго" расчет мощности электроприборов, не соответствует действующему законодательству и грубо нарушает ее права.
В судебное заседание истец С.Г. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Представитель истца С.С., действующий на основании доверенности от 19.04.2012 года поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика ОАО "Красноярскэнергосбыт" Д., Действующая на основании доверенности N от 04 мая 2012 года апелляционную жалобу считает не обоснованной, полагает, что суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, применил материальный закон, в связи с чем полагает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО "МРСК - Сибири" - Красноярскэнерго" П., действующая на основании доверенности от 23.12.2011 года за N апелляционную жалобу считает не обоснованной, просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.
Согласно ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Как установлено исследованными по делу доказательствами С.Г. является собственником индивидуального жилого дома по. Между С.Г. и ответчиком ОАО "Красноярскэнергосбыт" заключен договор на электроснабжение.
31 января 2012 года специалистами филиала ОАО "МРСК - Сибири" - Красноярскэнерго" была проведена проверка правильности пользования электрической энергией потребителем С.Г. в принадлежащем ей на праве собственности индивидуальном жилом доме. Как следует из акта от 31 января 2012 года за N, в результате осмотра установлено подключение электроприемников до прибора учета электрической энергии N 016367407.
В результате произведенных замеров мультиметром М266С N 10010042912 нагрузка подключения до прибора учета N - 18,3 Ампера (что составляет - 4,0 кВт). Согласно произведенному расчету оплате подлежит 17 664,0 кВт*ч (л.д. 46). На основании акта истцу был произведен расчет безучетного потребления электрической энергии в сумме 42 437 рублей 77 копеек.
Кроме того, ответчик, заказным письмом направил в адрес истца уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии в связи с имеющейся по состоянию на 06 марта 2012 года задолженности в сумме 42 086 рублей 67 копеек.
Отказывая в удовлетворении предъявленных требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в случае выявления безучетного потребления электрической энергии расчет оплаты за потребленную таким образом электрическую энергию, производится по правилам, предусмотренным п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530, действовавших на момент выявления факта безучетного потребления электрической энергии.
Согласно п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 при обнаружении безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик (либо сетевая организация) обязан в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях - акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В таком акте должны содержаться данные о потребителе, способе и месте выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту и его претензии к составленному акту.
В течение трех рабочих дней гарантирующий поставщик обязан составить расчет объема безучетного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и документов, представленных потребителем. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Стоимость же выявленного объема безучетного потребления электрической энергии исчисляется исходя из тарифов, действующих на день обнаружения факта безучетного потребления.
При этом необходимо иметь в виду, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета потребителя, либо, если указанная проверка не была проведена по вине гарантирующего поставщика (или сетевой организации), - с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с договором электроснабжения (п. 155 Основных положений).
Таким образом, при наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.
Данное требование по своей природе является требованием о возмещении причиненных убытков, т.е. тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права - реального ущерба (ст. 15, 547 ГК РФ).
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что расчет за безучетное потребление электрической энергии должен производиться в соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года судебная коллегия считает не состоятельными, так как они основаны на неверном толковании норм материального права.
Пункт 34 Правил предусматривает лишь возможность перерасчета размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия. Механизм расчета безучетной электроэнергии Правила не содержат. Этот же пункт предоставляет право в дальнейшем производить расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно.
Истцу по настоящему делу предъявлены к возмещению убытки ОАО "Красноярскэнерго" от безучетного потребления электрической энергии, объем которых подлежит расчету в соответствии с Постановлением Правительства N 530 от 31 августа 2006 года, действовавшему на момент выявления нарушения.
Кроме того, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в соответствии с Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 утратил силу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам к расчету объема убытков, вызванных безучетным потреблением электрической энергии не применяются.
Иных доводов апелляционная жалоба истца не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)