Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бжезовская И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Тришкиной М.А., Петровой Н.А.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибалевой М.Н. гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах Е.В. к администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету по управлению имуществом г. Саратова о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Волжского районного суда г. Саратова от 06 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Е.В., возражавшего против отмены решения суда, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Прокурор Ленинского района г. Саратова в интересах Е.В. с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету по управлению имуществом г. Саратова о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь на то, что истец является собственником и проживает в <...>. В соответствии с актом междуведомственной комиссии N 38/8 от 16.12.2002 года указанный дом был признан непригодным для проживания. Истец указывает, что до настоящего времени мер по отселению Е.В. и членов его семьи не принято, состояние жилого дома создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного, просил суд обязать администрацию муниципального образования "Город Саратов" предоставить Е.В. на семью из двух человек благоустроенное жилое помещение, общей площадью, не менее ранее занимаемого, состоящее из двух жилых комнат, в черте г. Саратова.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 06 июля 2012 года заявленные требования удовлетворены, на администрацию муниципального образования "Город Саратов" возложена обязанность предоставить Е.В. по договору социального найма на семью из двух человек (Е.В., Е.Е.) благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 45,2 кв. м, состоящее из двух жилых комнат, в черте города Саратова.
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Город Саратов" просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Автор жалобы, основываясь на положениях ст. 86 ЖК РФ, полагает, что поскольку решение о сносе данного дома не принималось, то отсутствуют основания для предоставления жилого помещения. Кроме того, основываясь на положениях ст. 32 ЖК РФ, полагает, что обязанность органа государственной власти или органа местного самоуправления по обеспечению жилыми помещениями собственников изымаемых жилых помещений не предусмотрена.
Е.В. в судебном заседании просил суд апелляционной инстанции решение суда оставить без изменения.
Е.Е., представители администрации МО "Город Саратов", администрации Ленинского района МО "Город Саратов", Комитета по управлению имуществом г. Саратова, комитета по финансам администрации МО "Город Саратов", прокурор Ленинского района г. Саратова, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин не сообщили, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлены ст. 51 ЖК РФ.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
На основании с п. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Устава муниципального образования "Город Саратов", утвержденного решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 года N 67-649 структуру органов местного самоуправления города составляют:
- - Саратовская городская Дума, именуемая по тексту настоящего Устава "городская Дума" - представительный орган;
- - глава муниципального образования "Город Саратов", исполняющий полномочия председателя городской Думы, именуемый по тексту настоящего Устава "глава муниципального образования";
- - администрация муниципального образования "Город Саратов", именуемая по тексту настоящего Устава "администрация города" - исполнительно-распорядительный орган;
- - контрольно-счетная палата - контрольный орган.
Органы местного самоуправления обладают собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и исполнению отдельных переданных государственных полномочий.
Из материалов дела следует, что Е.В. проживает и зарегистрирован в квартире.
Указанное жилое помещение принадлежит Е.В. на праве собственности на основании договора на приватизацию жилого помещения от 25.08.2006 года N <...> (л.д. 11), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N <...> (л.д. 44-46).
Согласно справке ООО "Кедр - 2000" от 04 июня 2012 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> состоящим из двух комнат, постоянно проживают и зарегистрированы Е.В. (собственник) и его дочь Е.Е. (л.д. 61).
Общая площадь жилого помещения составляет 45,2 кв. м (л.д. 47-49).
В соответствии с актом междуведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу от 16.12.2002 года N 38/8, утвержденным распоряжением администрации Ленинского района г. Саратова N 337/2-р от 26.03.2003 года, жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, а квартиры в нем непригодными для постоянного проживания, дефекты которых не могут быть устранены технически (л.д. 53-54).
Однако, до настоящего времени вопрос об отселении истца и члена его семьи не решен, что подтверждено материалами дела и не опровергается сторонами по делу.
В суде первой инстанции Е.В. не возражал против предоставления ему квартиры по договору социального найма, подтвердил свое согласие на получение квартиры по договору социального найма. По поводу нахождения в собственности иных помещений истец пояснил, что они расположены в области и он в них не проживает, его постоянное и единственное место жительства по адресу: <...> (л.д. 83-оборот).
Право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма при признании непригодными для постоянного проживания занимаемых истцами жилых помещений было предусмотрено как Жилищным кодексом РСФСР, так и действующим с 01.03.2005 г. Жилищным кодексом Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся по смыслу приведенных законоположений может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.
Истец Е.В. является собственником жилого дома с холодной пристройкой, хозяйственными строениями и сооружениями расположенными по адресу: <...> и жилого дома с холодной пристройкой с хозяйственными постройками расположенного по адресу: <...>
Принимая во внимание, что Е.В. на протяжении долгого времени проживает в г. Саратове (в том числе по указанному адресу с 1998 года), нуждается в жилом помещении и другого жилого помещения в г. Саратове не имеет, судебная коллегия считает, что данные обстоятельства не свидетельствует об отсутствии у муниципального органа обязанности по предоставлению ему другого жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания во внеочередном порядке.
При указанных обстоятельствах и приведенных положений материального закона суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что Е.В. должно быть предоставлено по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г. Саратова, общей площадью не менее 45,2 кв. м, состоящее из двух комнат.
Довод жалобы о том, что обеспечение собственника жилым помещением должно происходить в порядке ст. 32 ЖК РФ основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку ст. 32 ЖК РФ регулирует обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд и не исключает действия ст. 57 ЖК РФ (предоставлении жилых помещений по договору социального найма) гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.
В соответствии с пунктом 20 разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" не исключена возможность предоставления собственнику с его согласия другого жилого помещения на иных правовых основаниях (например, из государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма; по договору найма в домах системы социального обслуживания населения).
Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобах не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылались ответчики в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
решение Волжского районного суда г. Саратова от 06.07.2012 года по иску прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах Е.В. к администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету по управлению имуществом г. Саратова о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5504
Разделы:Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-5504
Судья Бжезовская И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Тришкиной М.А., Петровой Н.А.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибалевой М.Н. гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах Е.В. к администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету по управлению имуществом г. Саратова о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Волжского районного суда г. Саратова от 06 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Е.В., возражавшего против отмены решения суда, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Прокурор Ленинского района г. Саратова в интересах Е.В. с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету по управлению имуществом г. Саратова о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь на то, что истец является собственником и проживает в <...>. В соответствии с актом междуведомственной комиссии N 38/8 от 16.12.2002 года указанный дом был признан непригодным для проживания. Истец указывает, что до настоящего времени мер по отселению Е.В. и членов его семьи не принято, состояние жилого дома создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного, просил суд обязать администрацию муниципального образования "Город Саратов" предоставить Е.В. на семью из двух человек благоустроенное жилое помещение, общей площадью, не менее ранее занимаемого, состоящее из двух жилых комнат, в черте г. Саратова.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 06 июля 2012 года заявленные требования удовлетворены, на администрацию муниципального образования "Город Саратов" возложена обязанность предоставить Е.В. по договору социального найма на семью из двух человек (Е.В., Е.Е.) благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 45,2 кв. м, состоящее из двух жилых комнат, в черте города Саратова.
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Город Саратов" просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Автор жалобы, основываясь на положениях ст. 86 ЖК РФ, полагает, что поскольку решение о сносе данного дома не принималось, то отсутствуют основания для предоставления жилого помещения. Кроме того, основываясь на положениях ст. 32 ЖК РФ, полагает, что обязанность органа государственной власти или органа местного самоуправления по обеспечению жилыми помещениями собственников изымаемых жилых помещений не предусмотрена.
Е.В. в судебном заседании просил суд апелляционной инстанции решение суда оставить без изменения.
Е.Е., представители администрации МО "Город Саратов", администрации Ленинского района МО "Город Саратов", Комитета по управлению имуществом г. Саратова, комитета по финансам администрации МО "Город Саратов", прокурор Ленинского района г. Саратова, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин не сообщили, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлены ст. 51 ЖК РФ.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
На основании с п. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Устава муниципального образования "Город Саратов", утвержденного решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 года N 67-649 структуру органов местного самоуправления города составляют:
- - Саратовская городская Дума, именуемая по тексту настоящего Устава "городская Дума" - представительный орган;
- - глава муниципального образования "Город Саратов", исполняющий полномочия председателя городской Думы, именуемый по тексту настоящего Устава "глава муниципального образования";
- - администрация муниципального образования "Город Саратов", именуемая по тексту настоящего Устава "администрация города" - исполнительно-распорядительный орган;
- - контрольно-счетная палата - контрольный орган.
Органы местного самоуправления обладают собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и исполнению отдельных переданных государственных полномочий.
Из материалов дела следует, что Е.В. проживает и зарегистрирован в квартире.
Указанное жилое помещение принадлежит Е.В. на праве собственности на основании договора на приватизацию жилого помещения от 25.08.2006 года N <...> (л.д. 11), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N <...> (л.д. 44-46).
Согласно справке ООО "Кедр - 2000" от 04 июня 2012 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> состоящим из двух комнат, постоянно проживают и зарегистрированы Е.В. (собственник) и его дочь Е.Е. (л.д. 61).
Общая площадь жилого помещения составляет 45,2 кв. м (л.д. 47-49).
В соответствии с актом междуведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу от 16.12.2002 года N 38/8, утвержденным распоряжением администрации Ленинского района г. Саратова N 337/2-р от 26.03.2003 года, жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, а квартиры в нем непригодными для постоянного проживания, дефекты которых не могут быть устранены технически (л.д. 53-54).
Однако, до настоящего времени вопрос об отселении истца и члена его семьи не решен, что подтверждено материалами дела и не опровергается сторонами по делу.
В суде первой инстанции Е.В. не возражал против предоставления ему квартиры по договору социального найма, подтвердил свое согласие на получение квартиры по договору социального найма. По поводу нахождения в собственности иных помещений истец пояснил, что они расположены в области и он в них не проживает, его постоянное и единственное место жительства по адресу: <...> (л.д. 83-оборот).
Право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма при признании непригодными для постоянного проживания занимаемых истцами жилых помещений было предусмотрено как Жилищным кодексом РСФСР, так и действующим с 01.03.2005 г. Жилищным кодексом Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся по смыслу приведенных законоположений может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.
Истец Е.В. является собственником жилого дома с холодной пристройкой, хозяйственными строениями и сооружениями расположенными по адресу: <...> и жилого дома с холодной пристройкой с хозяйственными постройками расположенного по адресу: <...>
Принимая во внимание, что Е.В. на протяжении долгого времени проживает в г. Саратове (в том числе по указанному адресу с 1998 года), нуждается в жилом помещении и другого жилого помещения в г. Саратове не имеет, судебная коллегия считает, что данные обстоятельства не свидетельствует об отсутствии у муниципального органа обязанности по предоставлению ему другого жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания во внеочередном порядке.
При указанных обстоятельствах и приведенных положений материального закона суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что Е.В. должно быть предоставлено по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г. Саратова, общей площадью не менее 45,2 кв. м, состоящее из двух комнат.
Довод жалобы о том, что обеспечение собственника жилым помещением должно происходить в порядке ст. 32 ЖК РФ основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку ст. 32 ЖК РФ регулирует обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд и не исключает действия ст. 57 ЖК РФ (предоставлении жилых помещений по договору социального найма) гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.
В соответствии с пунктом 20 разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" не исключена возможность предоставления собственнику с его согласия другого жилого помещения на иных правовых основаниях (например, из государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма; по договору найма в домах системы социального обслуживания населения).
Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобах не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылались ответчики в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
решение Волжского районного суда г. Саратова от 06.07.2012 года по иску прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах Е.В. к администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету по управлению имуществом г. Саратова о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)