Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лукачева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гантимурова И.А.,
судей Серышевой Н.И., Изоткиной И.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью к О. о взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома
по апелляционной жалобе О. в лице представителя С.
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 09 августа 2012 года, которым постановлено:
"Взыскать с О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 30 апреля 2009 года по 08 февраля 2011 года в размере рублей 40 копеек, пени в сумме рублей 03 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере рублей 42 копейки, а всего рублей 85 копеек".
Заслушав доклад судьи Серышевой Н.И., судебная коллегия
установила:
ООО обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу. С учетом уточненных требований просило взыскать с О. за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома рублей, пени в сумме рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей. В обосновании требований, указав, что с 01.06.2008 года является управляющей компанией многоквартирного указанного жилого дома, оказывает коммунальные услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчик в период с 30.04.2009 года по 08.02.2011 года имела в собственности встроенное нежилое помещение площадью 148,10 кв. метров в доме. Указанное нежилое помещение имеет общие со всем домом коммуникации, крышу, стыковые соединения, то есть образует единое целое и рассматривается как неотъемлемая часть дома. На основании ст. 37 ЖК РФ, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, О. в лице представителя С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы указал на нарушение или неправильное применение судом норм материального права и норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в заседании суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы судом извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
- Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 06.05.2011) утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, согласно которым в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);
б) крыши;
в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);
г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);
д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);
е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;
ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что нежилое помещение, расположенное по адресу:, общей площадью 148,10 кв. м, в период с 11 ноября 2008 года по 30 апреля 2009 года являлась собственностью Л., с 30 апреля 2009 года по 08 февраля 2009 года по 08 февраля 2011 года собственником указанного нежилого помещения являлась О., с 08 февраля 2011 года собственником спорного имущества является С., что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 20 января 2012 года.
Решением собственников указанного многоквартирного дома, данный дом с 01 июня 2008 года передан в управление ООО, которая оказывает услуги по содержанию, техническому обследованию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств и придомовой территории указанного дома, согласно Уставу в соответствии с договором управления многоквартирным домом.
Договором управления многоквартирным домом предусмотрено, что со дня разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома своевременно и полностью необходимо вносить в Управляющую компанию плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома соразмерно площади жилого (нежилого) помещения в порядке, определенном Управляющей организаций (п. п. 2.2.3 Договора). Необходимо письменно уведомлять Управляющую компанию об отчуждении помещения в десятидневный срок момента регистрации права собственности, а в случае отчуждения помещения третьим лицам также нести расходы по содержанию помещения, включая управление Управляющей организацией, до момента регистрации права собственности на помещение новым собственником, если третье лицо и собственник не урегулируют этот вопрос иным способом.
Решением Волжского городского суда от 31 января 2012 года с Л. в пользу ООО взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного за период с 11 ноября 2008 года по 30 апреля 2009 года в размере рублей 38 копеек. Решение вступило в законную силу 29 марта 2012 года.
Представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с данным требованием.
Из пояснений представителя истца видно о том, что О. являлась собственником встроенного нежилого помещения истец узнал при рассмотрении гражданского дела N 2-427/2012 по иску ООО к Л. о взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, при рассмотрении дела по запросу суда была предоставлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 20 января 2012 года.
При таких данных, суд, с учетом положений ст. 181 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Также суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с О. задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, согласно принадлежащей ей площади 148,10 кв. м нежилого помещения за период с 30 апреля 2009 года по 08 февраля 2011 года.
Расчет в размере рублей 40 копеек платы за содержание и ремонт общего имущества судом произведен - верно, в соответствии с Постановлением главы Городского округа - г. Волжский Волгоградской области N 777-ГО от 28.11.2008 года; Постановлением главы Городского округа - г. Волжский Волгоградской области N 1151-ГО от 28.12.2009 года; Постановлением главы Городского округа - г. Волжский Волгоградской области N 63-ГО от 28.01.2011 года, а также с учетом внесенной платы ответчиком.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету суммы пени, с О. в пользу ООО обоснованно взысканы пени в сумме рублей 03 копейки.
Доводы представителя ответчика, что О. не являлась членом ТСЖ и в договорных отношениях с управляющей компанией не состояла, несостоятельны к отмене решения суда, поскольку решение общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Доводы представителя ответчика, что О. были заключены отдельные договоры на электроснабжение, тепло и водоснабжение, не имеют правового значения, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Иные доводы жалобы также несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании приведенных норм материального права, регулирующих спорные отношения, они содержат ссылки на те же обстоятельства, которые были предметом обсуждения в суде первой инстанции при рассмотрении спора, получили оценку в оспариваемом решении, с которой согласилась судебная коллегия, а поэтому не могут быть приняты во внимание для его отмены.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 09 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. в лице представителя С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9881/2012
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2012 г. по делу N 33-9881/2012
Судья: Лукачева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гантимурова И.А.,
судей Серышевой Н.И., Изоткиной И.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью к О. о взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома
по апелляционной жалобе О. в лице представителя С.
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 09 августа 2012 года, которым постановлено:
"Взыскать с О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 30 апреля 2009 года по 08 февраля 2011 года в размере рублей 40 копеек, пени в сумме рублей 03 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере рублей 42 копейки, а всего рублей 85 копеек".
Заслушав доклад судьи Серышевой Н.И., судебная коллегия
установила:
ООО обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу. С учетом уточненных требований просило взыскать с О. за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома рублей, пени в сумме рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей. В обосновании требований, указав, что с 01.06.2008 года является управляющей компанией многоквартирного указанного жилого дома, оказывает коммунальные услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчик в период с 30.04.2009 года по 08.02.2011 года имела в собственности встроенное нежилое помещение площадью 148,10 кв. метров в доме. Указанное нежилое помещение имеет общие со всем домом коммуникации, крышу, стыковые соединения, то есть образует единое целое и рассматривается как неотъемлемая часть дома. На основании ст. 37 ЖК РФ, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, О. в лице представителя С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы указал на нарушение или неправильное применение судом норм материального права и норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в заседании суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы судом извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
- Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 06.05.2011) утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, согласно которым в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);
б) крыши;
в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);
г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);
д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);
е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;
ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что нежилое помещение, расположенное по адресу:, общей площадью 148,10 кв. м, в период с 11 ноября 2008 года по 30 апреля 2009 года являлась собственностью Л., с 30 апреля 2009 года по 08 февраля 2009 года по 08 февраля 2011 года собственником указанного нежилого помещения являлась О., с 08 февраля 2011 года собственником спорного имущества является С., что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 20 января 2012 года.
Решением собственников указанного многоквартирного дома, данный дом с 01 июня 2008 года передан в управление ООО, которая оказывает услуги по содержанию, техническому обследованию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств и придомовой территории указанного дома, согласно Уставу в соответствии с договором управления многоквартирным домом.
Договором управления многоквартирным домом предусмотрено, что со дня разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома своевременно и полностью необходимо вносить в Управляющую компанию плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома соразмерно площади жилого (нежилого) помещения в порядке, определенном Управляющей организаций (п. п. 2.2.3 Договора). Необходимо письменно уведомлять Управляющую компанию об отчуждении помещения в десятидневный срок момента регистрации права собственности, а в случае отчуждения помещения третьим лицам также нести расходы по содержанию помещения, включая управление Управляющей организацией, до момента регистрации права собственности на помещение новым собственником, если третье лицо и собственник не урегулируют этот вопрос иным способом.
Решением Волжского городского суда от 31 января 2012 года с Л. в пользу ООО взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного за период с 11 ноября 2008 года по 30 апреля 2009 года в размере рублей 38 копеек. Решение вступило в законную силу 29 марта 2012 года.
Представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с данным требованием.
Из пояснений представителя истца видно о том, что О. являлась собственником встроенного нежилого помещения истец узнал при рассмотрении гражданского дела N 2-427/2012 по иску ООО к Л. о взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, при рассмотрении дела по запросу суда была предоставлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 20 января 2012 года.
При таких данных, суд, с учетом положений ст. 181 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Также суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с О. задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, согласно принадлежащей ей площади 148,10 кв. м нежилого помещения за период с 30 апреля 2009 года по 08 февраля 2011 года.
Расчет в размере рублей 40 копеек платы за содержание и ремонт общего имущества судом произведен - верно, в соответствии с Постановлением главы Городского округа - г. Волжский Волгоградской области N 777-ГО от 28.11.2008 года; Постановлением главы Городского округа - г. Волжский Волгоградской области N 1151-ГО от 28.12.2009 года; Постановлением главы Городского округа - г. Волжский Волгоградской области N 63-ГО от 28.01.2011 года, а также с учетом внесенной платы ответчиком.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету суммы пени, с О. в пользу ООО обоснованно взысканы пени в сумме рублей 03 копейки.
Доводы представителя ответчика, что О. не являлась членом ТСЖ и в договорных отношениях с управляющей компанией не состояла, несостоятельны к отмене решения суда, поскольку решение общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Доводы представителя ответчика, что О. были заключены отдельные договоры на электроснабжение, тепло и водоснабжение, не имеют правового значения, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Иные доводы жалобы также несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании приведенных норм материального права, регулирующих спорные отношения, они содержат ссылки на те же обстоятельства, которые были предметом обсуждения в суде первой инстанции при рассмотрении спора, получили оценку в оспариваемом решении, с которой согласилась судебная коллегия, а поэтому не могут быть приняты во внимание для его отмены.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 09 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. в лице представителя С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)