Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хухра Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бабкова В.В.,
судей областного суда - Васильевой И.Ю. и Соколова С.Б.,
при секретаре - П.Л.,
рассмотрев вопрос о возвращении гражданского дела по апелляционной жалобе Администрации Великого Новгорода на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июля 2012 года в Новгородский районный суд Новгородской области,
установила:
Ч. обратилась в суд с иском к МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" (далее Учреждение) и Администрации Великого Новгорода о взыскании в солидарном порядке указав в обоснование иска, что она является собственником квартиры. До данный дом находился на балансе и в управлении МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" (ранее МУ "СЗ по ЖКХ"), которое надлежащим образом обязанности по обслуживанию дома не осуществляло, при передаче дома в управление ТСЖ обязанность по выполнению капитального ремонта системы пожаротушения, в котором имелась необходимость, исполнена не была, просила взыскать указанную выше сумму в качестве возмещения причиненных убытков.
В последующем истица изменила исковые требования и просила суд обязать МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" в срок до выполнить в жилом доме капитальный ремонт системы пожарной безопасности, в случае недостаточности средств, возложить на Администрацию Великого Новгорода субсидиарную ответственность по обязательствам МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" произвести указанный ремонт.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июля 2012 года в удовлетворении искового заявления Ч. отказано.
Судом кассационной инстанции 2 мая 2012 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Новек", Б.Л., М.Т., С., М.К., в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Б.Г. и П.Н.
Решением Новгородского районного суда от 10 июля 2012 года исковые требования Б.Г. и П.Н. удовлетворены, МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" обязано в срок до произвести капитальный ремонт (замену) системы противопожарного водопровода в доме с установкой двух пожарных насосов-повысителей, прокладкой магистральных трубопроводов в подвальных помещениях, заменой труб в стояках, установкой пожарных шкафов, монтажом пожарных клапанов на отводах от стояков в пожарных шкафах, установкой рукавных кассет в пожарных щитах, комплектаций пожарных щитов рукавами, соединительными головками и ручными пожарными стволами; на Администрацию Великого Новгорода возложена субсидиарная ответственность по обязательствам МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство"; в иске Ч. отказано.
Рассмотрение дела в апелляционной инстанции по жалобе Администрации Великого Новгорода назначено на 3 октября 2012 года.
Между тем, МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" также подана апелляционная жалоба на решение суда.
В связи с этим, апелляционная жалоба Администрации Великого Новгорода не может быть рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда, а потому снимается с апелляционного рассмотрения и вместе с материалами гражданского дела и апелляционной жалобой Администрации Великого Новгорода подлежит возвращению в Новгородский районный суд Новгородской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство".
Руководствуясь ст. ст. 325, 327 - 329, 112 ГПК РФ,
определила:
Гражданское дело по искам Ч., Б.Г., П.Н. к МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство", Администрации Великого Новгорода о возложении обязанности произвести капитальный ремонт системы пожаротушения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
В.В.БАБКОВ
Судьи
И.Ю.ВАСИЛЬЕВА
С.Б.СОКОЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.09.2012 ПО ДЕЛУ N 2-3203-33-1577
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2012 г. по делу N 2-3203-33-1577
Судья: Хухра Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бабкова В.В.,
судей областного суда - Васильевой И.Ю. и Соколова С.Б.,
при секретаре - П.Л.,
рассмотрев вопрос о возвращении гражданского дела по апелляционной жалобе Администрации Великого Новгорода на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июля 2012 года в Новгородский районный суд Новгородской области,
установила:
Ч. обратилась в суд с иском к МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" (далее Учреждение) и Администрации Великого Новгорода о взыскании в солидарном порядке указав в обоснование иска, что она является собственником квартиры. До данный дом находился на балансе и в управлении МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" (ранее МУ "СЗ по ЖКХ"), которое надлежащим образом обязанности по обслуживанию дома не осуществляло, при передаче дома в управление ТСЖ обязанность по выполнению капитального ремонта системы пожаротушения, в котором имелась необходимость, исполнена не была, просила взыскать указанную выше сумму в качестве возмещения причиненных убытков.
В последующем истица изменила исковые требования и просила суд обязать МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" в срок до выполнить в жилом доме капитальный ремонт системы пожарной безопасности, в случае недостаточности средств, возложить на Администрацию Великого Новгорода субсидиарную ответственность по обязательствам МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" произвести указанный ремонт.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июля 2012 года в удовлетворении искового заявления Ч. отказано.
Судом кассационной инстанции 2 мая 2012 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Новек", Б.Л., М.Т., С., М.К., в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Б.Г. и П.Н.
Решением Новгородского районного суда от 10 июля 2012 года исковые требования Б.Г. и П.Н. удовлетворены, МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" обязано в срок до произвести капитальный ремонт (замену) системы противопожарного водопровода в доме с установкой двух пожарных насосов-повысителей, прокладкой магистральных трубопроводов в подвальных помещениях, заменой труб в стояках, установкой пожарных шкафов, монтажом пожарных клапанов на отводах от стояков в пожарных шкафах, установкой рукавных кассет в пожарных щитах, комплектаций пожарных щитов рукавами, соединительными головками и ручными пожарными стволами; на Администрацию Великого Новгорода возложена субсидиарная ответственность по обязательствам МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство"; в иске Ч. отказано.
Рассмотрение дела в апелляционной инстанции по жалобе Администрации Великого Новгорода назначено на 3 октября 2012 года.
Между тем, МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" также подана апелляционная жалоба на решение суда.
В связи с этим, апелляционная жалоба Администрации Великого Новгорода не может быть рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда, а потому снимается с апелляционного рассмотрения и вместе с материалами гражданского дела и апелляционной жалобой Администрации Великого Новгорода подлежит возвращению в Новгородский районный суд Новгородской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство".
Руководствуясь ст. ст. 325, 327 - 329, 112 ГПК РФ,
определила:
Гражданское дело по искам Ч., Б.Г., П.Н. к МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство", Администрации Великого Новгорода о возложении обязанности произвести капитальный ремонт системы пожаротушения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
В.В.БАБКОВ
Судьи
И.Ю.ВАСИЛЬЕВА
С.Б.СОКОЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)