Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу председателя правления ТСЖ "***" - А.Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Нижнего Новгорода от 02.04.2012 года и решение Советского районного суда г Нижнего Новгорода от 18.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "***",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Нижнего Новгорода от 02.04.2012 года ТСЖ "***" привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.06.2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе председатель правления ТСЖ "***" - А.Н.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как незаконные, необоснованные, вынесенные с нарушением процессуальных норм КоАП РФ и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения Ч. 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что при проведении внеплановой проверки на основании распоряжения Главного государственного инспектора Советского района г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору от 11.03.2012 года N *** в период с 12 марта 2012 года по 16 марта 2012 года с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности на территории, здании и помещениях ТСЖ "***" по адресу: г. ***, ул. ***, д. *, корп. *, было выявлено, что указанные в предписании от 01.03.2011 года N *** (л.д. 13) нарушения требований пожарной безопасности (п. 1, 2, 4, 5) в установленный в предписании срок - 11.02.2012 года, устранены не были.
По результатам проверки 16.03.2012 года был составлен акт, и после выявления совершения правонарушения в отношении ТСЖ "***" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Для принятия решения по делу, материалы административного дела, в отношении ТСЖ "***" были переданы мировому судье судебного участка N 5 Советского района г. Нижнего Новгорода.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Нижнего Новгорода от 02.02.2012 года ТСЖ "***" привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
На момент рассмотрения дела предписание N *** от 01.03.2011 года не признано незаконным и не отменено.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Факт совершения ТСЖ "***" административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств.
Оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ТСЖ "***" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Судья районного суда, отказывая в удовлетворении требования ТСЖ "***", руководствовался статьями 1.5, 2.1, 2.9, 4.5, ч. 12 ст. 19.5, 24.5, 25.1, 25.4, 26.1, 28.2, 29.1 КоАП РФ.
Доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, являлись предметом судебного контроля со стороны суда второй инстанции и отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивов принятого решения, которые следует признать обоснованными. Дополнительной аргументации указанные в жалобе доводы в данном постановлении не требуют.
Проанализировав указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что мировым судьей и судьей районного суда были соблюдены гарантии прав юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, способных повлечь отмену вынесенных по делу судебных актов, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения ТСЖ "***" к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, а также характер совершенного административного правонарушения.
Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Нижнего Новгорода от 02.04.2012 года и решение Советского районного суда от 18.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "***" оставить без изменения, жалобу председателя правления ТСЖ "***" - А.Н.А. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя суда
М.В.ЛЫСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.09.2012 N 7П-621/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2012 г. N 7п-621/2012
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу председателя правления ТСЖ "***" - А.Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Нижнего Новгорода от 02.04.2012 года и решение Советского районного суда г Нижнего Новгорода от 18.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "***",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Нижнего Новгорода от 02.04.2012 года ТСЖ "***" привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.06.2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе председатель правления ТСЖ "***" - А.Н.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как незаконные, необоснованные, вынесенные с нарушением процессуальных норм КоАП РФ и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения Ч. 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что при проведении внеплановой проверки на основании распоряжения Главного государственного инспектора Советского района г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору от 11.03.2012 года N *** в период с 12 марта 2012 года по 16 марта 2012 года с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности на территории, здании и помещениях ТСЖ "***" по адресу: г. ***, ул. ***, д. *, корп. *, было выявлено, что указанные в предписании от 01.03.2011 года N *** (л.д. 13) нарушения требований пожарной безопасности (п. 1, 2, 4, 5) в установленный в предписании срок - 11.02.2012 года, устранены не были.
По результатам проверки 16.03.2012 года был составлен акт, и после выявления совершения правонарушения в отношении ТСЖ "***" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Для принятия решения по делу, материалы административного дела, в отношении ТСЖ "***" были переданы мировому судье судебного участка N 5 Советского района г. Нижнего Новгорода.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Нижнего Новгорода от 02.02.2012 года ТСЖ "***" привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
На момент рассмотрения дела предписание N *** от 01.03.2011 года не признано незаконным и не отменено.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Факт совершения ТСЖ "***" административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств.
Оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ТСЖ "***" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Судья районного суда, отказывая в удовлетворении требования ТСЖ "***", руководствовался статьями 1.5, 2.1, 2.9, 4.5, ч. 12 ст. 19.5, 24.5, 25.1, 25.4, 26.1, 28.2, 29.1 КоАП РФ.
Доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, являлись предметом судебного контроля со стороны суда второй инстанции и отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивов принятого решения, которые следует признать обоснованными. Дополнительной аргументации указанные в жалобе доводы в данном постановлении не требуют.
Проанализировав указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что мировым судьей и судьей районного суда были соблюдены гарантии прав юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, способных повлечь отмену вынесенных по делу судебных актов, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения ТСЖ "***" к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, а также характер совершенного административного правонарушения.
Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Нижнего Новгорода от 02.04.2012 года и решение Советского районного суда от 18.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "***" оставить без изменения, жалобу председателя правления ТСЖ "***" - А.Н.А. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя суда
М.В.ЛЫСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)