Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Захарова О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.,
Судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе представителя ООО "Эксжил" в лице его генерального директора Т.
на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 г., которым постановлено:
Отказать ООО "Эксжил" в принятии иска к Л. о нечинении препятствий выполнить свои обязательства управляющей домом по адресу: ... организацией ООО "Эксжил" согласно договора на управление данным многоквартирным домом,
03 июля 2012 г. судом постановлено указанное выше определение.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит представитель ООО "Эксжил" в лице его генерального директора Т., указывая на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.
Отказывая в принятии заявления ООО "Эксжил" к Л. о нечинении препятствий выполнить свои обязательства управляющей домом организации, суд сослался на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд не учел, что ООО "Эксжил" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., в связи с чем применительно к положениям ст. 3 ГПК РФ, данное юридическое лицо имеет право на обращение в суд с требованиями, содержащимися в исковом заявлении.
Таким образом, выводы, изложенные в оспариваемом определении, являются преждевременными, вопросы о нарушении прав сторон подлежат разрешению в процессе рассмотрения заявленных исковых требований судом, при этом, суду необходимо исходить из предмета и оснований заявленного иска. Исходя из изложенного обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 г. отменить, материал возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-20983
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2012 г. по делу N 11-20983
Судья: Захарова О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.,
Судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе представителя ООО "Эксжил" в лице его генерального директора Т.
на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 г., которым постановлено:
Отказать ООО "Эксжил" в принятии иска к Л. о нечинении препятствий выполнить свои обязательства управляющей домом по адресу: ... организацией ООО "Эксжил" согласно договора на управление данным многоквартирным домом,
установила:
03 июля 2012 г. судом постановлено указанное выше определение.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит представитель ООО "Эксжил" в лице его генерального директора Т., указывая на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.
Отказывая в принятии заявления ООО "Эксжил" к Л. о нечинении препятствий выполнить свои обязательства управляющей домом организации, суд сослался на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд не учел, что ООО "Эксжил" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., в связи с чем применительно к положениям ст. 3 ГПК РФ, данное юридическое лицо имеет право на обращение в суд с требованиями, содержащимися в исковом заявлении.
Таким образом, выводы, изложенные в оспариваемом определении, являются преждевременными, вопросы о нарушении прав сторон подлежат разрешению в процессе рассмотрения заявленных исковых требований судом, при этом, суду необходимо исходить из предмета и оснований заявленного иска. Исходя из изложенного обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 г. отменить, материал возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)