Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Васильев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе представителя У. - З., действующего на основании доверенности, на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года, которым постановлено:
"У. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2005 года по иску Префекта Зеленоградского административного округа г. Москвы к У., У.Т., Л. о выселении из жилого помещения в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказать",
Представитель У. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2005 года по иску Префекта Зеленоградского административного округа г. Москвы к У., У.Т., Л. о выселении из жилого помещения в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
Судом постановлено обжалуемое определение от 18 мая 2012 года, об отмене которого просит представитель У. - З. по доводам частной жалобы, указывая, что судом первой инстанции сделаны неверные выводы о том, что судебное решение какого-либо разъяснения не требует.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Зеленоградского районного суда
г. Москвы от 28 декабря 2005 года были удовлетворены исковые требования Префекта Зеленоградского административного округа г. Москвы к У., У.Т., Л. о выселении из жилого помещения в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об отказе в разъяснении судебного решения, применительно к статье 202 ГПК РФ, верно указал на ясность и полноту судебного решения, его исполнение на настоящий период времени, что влечет отсутствие оснований к его разъяснению.
В связи с изложенным, доводы заявителя о том, что решение суда первой инстанции требует своего разъяснения, судебная коллегия находит несостоятельными.
Требование о понуждении кого-либо предоставить ответчикам по рассмотренному делу жилое помещение судом первой инстанции не рассматривалось, в связи с чем в решении и не указано лицо, на которого возложена обязанность по предоставлению жилья.
Кроме того, как установил суд первой инстанции, в настоящее время в предоставленном взамен утраченного жилом помещении проживает один из ответчиков по делу - У.Т., что свидетельствует об исполнении судебного акта не только в части выселения ответчиков из занимаемого ранее жилого помещения, но и вселении их во вновь предоставленное.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в разъяснении решения суда является законным, обоснованным и потому оснований к его отмене не находит.
Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя У. - З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-16765
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2012 г. по делу N 11-16765
Судья: Васильев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе представителя У. - З., действующего на основании доверенности, на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года, которым постановлено:
"У. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2005 года по иску Префекта Зеленоградского административного округа г. Москвы к У., У.Т., Л. о выселении из жилого помещения в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказать",
установила:
Представитель У. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2005 года по иску Префекта Зеленоградского административного округа г. Москвы к У., У.Т., Л. о выселении из жилого помещения в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
Судом постановлено обжалуемое определение от 18 мая 2012 года, об отмене которого просит представитель У. - З. по доводам частной жалобы, указывая, что судом первой инстанции сделаны неверные выводы о том, что судебное решение какого-либо разъяснения не требует.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Зеленоградского районного суда
г. Москвы от 28 декабря 2005 года были удовлетворены исковые требования Префекта Зеленоградского административного округа г. Москвы к У., У.Т., Л. о выселении из жилого помещения в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об отказе в разъяснении судебного решения, применительно к статье 202 ГПК РФ, верно указал на ясность и полноту судебного решения, его исполнение на настоящий период времени, что влечет отсутствие оснований к его разъяснению.
В связи с изложенным, доводы заявителя о том, что решение суда первой инстанции требует своего разъяснения, судебная коллегия находит несостоятельными.
Требование о понуждении кого-либо предоставить ответчикам по рассмотренному делу жилое помещение судом первой инстанции не рассматривалось, в связи с чем в решении и не указано лицо, на которого возложена обязанность по предоставлению жилья.
Кроме того, как установил суд первой инстанции, в настоящее время в предоставленном взамен утраченного жилом помещении проживает один из ответчиков по делу - У.Т., что свидетельствует об исполнении судебного акта не только в части выселения ответчиков из занимаемого ранее жилого помещения, но и вселении их во вновь предоставленное.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в разъяснении решения суда является законным, обоснованным и потому оснований к его отмене не находит.
Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя У. - З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)