Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.
судей Лукьянова И.Е., Зубковой З.В.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.,
дело по апелляционным жалобам представителя В. - К. и судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве И. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года, которым постановлено:
жалобу В. удовлетворить частично.
Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОУФССП по ЗАО г. Москвы И. в связи с исполнением судебного решения Кунцевского районного суда гор. Москвы от 28.06.2011 года в "части не предоставления отчета о сборе использования денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с ... года, проведении сверки и перерасчете платежей за жилищные и коммунальные услуги о произведенных исполнительных действий" незаконными.
Обязать судебных приставов-исполнителей ОУФССП по ЗАО г. Москвы произвести необходимые действия по исполнению решения суда от 28.06.2011 г. Кунцевского районного суда гор. Москвы в установленные сроки в части предоставления отчета о сборе использования денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с ...... года, проведении сверки и перерасчете платежей за жилищные и коммунальные услуги.
В остальной части в жалобе В. отказать,
установила:
В. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве И. и просила обязать службу судебных приставов Кунцевского отдела судебных приставов УФССП РФ по г. Москве выполнить судебное решение Кунцевского районного суда г. Москвы в полном объеме в течение пяти дней, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2011 г. Кунцевским районным судом г. Москвы было вынесено решение об обязании ТСЖ "Осенний Вальс" произвести перерасчет платежей за жилищные и коммунальные услуги с ..... года ....... года на основании выданных судом исполнительных документов было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. Судебный пристав-исполнитель И. не устанавливала сроки исполнения решения для должников, штрафы не накладывала, отчеты о сборе использованных ТСЖ "Осенний Вальс" денежных средств с ... г. у должника не затребованы, акты сверки и перерасчета платежей за жилищные и коммунальные услуги товариществом не проведены, обязательства по заключению договоров на предоставление коммунальных услуг не исполнены.
Заявитель В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит в части удовлетворения заявления судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП УФССП России по Москве И. и изменении в части отказа в удовлетворении заявления - представитель В. - К., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве И. и ТСЖ "Осенний Вальс", извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя В. и ее представителя К., обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения относительно апелляционной жалобы судебного пристава - исполнителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, как постановленное с нарушениями требований закона.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Разрешая жалобу, суд руководствовался положениями Закона РФ "Об исполнительном производстве".
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июня 2011 г. Кунцевским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым суд обязал товарищество собственников жилья "Осенний Вальс" заключить с В. договор о содержании и ремонте общего имущества в доме N .... ул. ...... г. Москвы, представить отчет о сборе и использовании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с ... года, заключить договор на предоставление коммунальных услуг с условиями их оплаты согласно реально потребляемым ресурсам, произвести сверку и перерасчет платежей за жилищные и коммунальные услуги с .... года.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ВС N ........ и судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела ОССП УФССП России по г. Москве И. возбуждено исполнительное производство N ....... и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Признавая заявление В. обоснованным в части, суд указал, что в материалах дела исполнительного производства отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение судебным приставом-исполнителем действий, направленных на исполнение решения Кунцевского районного суда г. Москвы в части обязания ТСЖ "Осенний Вальс" представить отчет о сборе и использовании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с ..... года и произвести сверку и перерасчет платежей за жилищные и коммунальные услуги с .... года.
Доводы заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя И. о том, что исполнить требования исполнительного документа не представляется возможным по причине не явки взыскателя на прием к судебному приставу-исполнителю, не может быть принят судом в качестве доказательств законности действий судебного пристава-исполнителя.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является правильным. Материалы исполнительного производства не содержат данных о надлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем решения суда в данной части.
Также судом установлено, что ..... г. судебным приставом-исполнителем И. в присутствии должника и взыскателя в помещении комнаты правления ТСЖ "Осенний Вальс" в доме ... ул. .... г. Москвы, был составлен акт о совершении исполнительных действий. Представителем ТСЖ "Осенний Вальс" было предложено подписать договоры о содержании и ремонте общего имущества в доме N ... ул. ......, г. Москвы и на предоставление коммунальных услуг. Однако, в связи с возникшими разногласиями между взыскателем и должником, указанные договоры подписаны не были.
Суд пришел к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта в части обязания юридического лица, товарищества собственников жилья "Осенний Вальс" подписать договоры о содержании и ремонте общего имущества в доме N ... ул. ...., г. Москвы и на предоставление коммунальных услуг. В связи с чем, жалоба в данной части удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан с нарушением требований закона и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Статьей 2 Закона РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 11 ст. 30 указанного выше Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Пунктом 12 ст. 30 названного Закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 36 Закона РФ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ........ г.
В силу ст. 47 указанного Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем предпринимались действия для исполнения решения суда в части заключения договора о содержании и ремонте общего имущества и договора на предоставление коммунальных услуг. Однако до настоящего времени решение суда в части обязания ТСЖ заключить с В. договор о содержании и ремонте общего имущества и договор на предоставление коммунальных услуг не исполнено, чем нарушены требования ст. 36 Закона РФ "Об исполнительном производстве". Материалы исполнительного производства не содержат сведений об исполнении исполнительного документа в данной части. В связи с чем, выводы суда о том, что жалоба представителя В. в данной части является необоснованной, не соответствует обстоятельствам дела.
Решение суда в данной части не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового решения.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
С учетом установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба В. о признании действий судебного пристава-исполнителя в части неисполнения решения суда об обязании ТСЖ заключить с В. договор о содержании и ремонте общего имущества и договор на предоставление коммунальных услуг является обоснованной, и обязывает судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда в данной части.
Доводы судебного пристава-исполнителя И. о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые действия по исполнению исполнительного документа, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку решение суда от 28.06.2011 г. до настоящего времени не исполнено, договор о содержании и ремонте общего имущества и договор на предоставление коммунальных услуг между взыскателем и должником не заключен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления В. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве по неисполнению решения суда об обязании ТСЖ "Осенний вальс" заключить с В. договор о содержании и ремонте общего имущества в доме N ... по ул. ...... г. Москвы и договор на предоставление коммунальных услуг.
Принять в этой части новое решение, которым обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве произвести исполнение решения суда об обязании ТСЖ "Осенний вальс" заключить с В. договор о содержании и ремонте общего имущества в доме N ..... по ул. ...... г. Москвы и договор на предоставление коммунальных услуг.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-17599
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2012 г. по делу N 11-17599
Судья суда первой инстанции: Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.
судей Лукьянова И.Е., Зубковой З.В.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.,
дело по апелляционным жалобам представителя В. - К. и судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве И. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года, которым постановлено:
жалобу В. удовлетворить частично.
Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОУФССП по ЗАО г. Москвы И. в связи с исполнением судебного решения Кунцевского районного суда гор. Москвы от 28.06.2011 года в "части не предоставления отчета о сборе использования денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с ... года, проведении сверки и перерасчете платежей за жилищные и коммунальные услуги о произведенных исполнительных действий" незаконными.
Обязать судебных приставов-исполнителей ОУФССП по ЗАО г. Москвы произвести необходимые действия по исполнению решения суда от 28.06.2011 г. Кунцевского районного суда гор. Москвы в установленные сроки в части предоставления отчета о сборе использования денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с ...... года, проведении сверки и перерасчете платежей за жилищные и коммунальные услуги.
В остальной части в жалобе В. отказать,
установила:
В. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве И. и просила обязать службу судебных приставов Кунцевского отдела судебных приставов УФССП РФ по г. Москве выполнить судебное решение Кунцевского районного суда г. Москвы в полном объеме в течение пяти дней, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2011 г. Кунцевским районным судом г. Москвы было вынесено решение об обязании ТСЖ "Осенний Вальс" произвести перерасчет платежей за жилищные и коммунальные услуги с ..... года ....... года на основании выданных судом исполнительных документов было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. Судебный пристав-исполнитель И. не устанавливала сроки исполнения решения для должников, штрафы не накладывала, отчеты о сборе использованных ТСЖ "Осенний Вальс" денежных средств с ... г. у должника не затребованы, акты сверки и перерасчета платежей за жилищные и коммунальные услуги товариществом не проведены, обязательства по заключению договоров на предоставление коммунальных услуг не исполнены.
Заявитель В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит в части удовлетворения заявления судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП УФССП России по Москве И. и изменении в части отказа в удовлетворении заявления - представитель В. - К., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве И. и ТСЖ "Осенний Вальс", извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя В. и ее представителя К., обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения относительно апелляционной жалобы судебного пристава - исполнителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, как постановленное с нарушениями требований закона.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Разрешая жалобу, суд руководствовался положениями Закона РФ "Об исполнительном производстве".
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июня 2011 г. Кунцевским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым суд обязал товарищество собственников жилья "Осенний Вальс" заключить с В. договор о содержании и ремонте общего имущества в доме N .... ул. ...... г. Москвы, представить отчет о сборе и использовании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с ... года, заключить договор на предоставление коммунальных услуг с условиями их оплаты согласно реально потребляемым ресурсам, произвести сверку и перерасчет платежей за жилищные и коммунальные услуги с .... года.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ВС N ........ и судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела ОССП УФССП России по г. Москве И. возбуждено исполнительное производство N ....... и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Признавая заявление В. обоснованным в части, суд указал, что в материалах дела исполнительного производства отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение судебным приставом-исполнителем действий, направленных на исполнение решения Кунцевского районного суда г. Москвы в части обязания ТСЖ "Осенний Вальс" представить отчет о сборе и использовании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с ..... года и произвести сверку и перерасчет платежей за жилищные и коммунальные услуги с .... года.
Доводы заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя И. о том, что исполнить требования исполнительного документа не представляется возможным по причине не явки взыскателя на прием к судебному приставу-исполнителю, не может быть принят судом в качестве доказательств законности действий судебного пристава-исполнителя.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является правильным. Материалы исполнительного производства не содержат данных о надлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем решения суда в данной части.
Также судом установлено, что ..... г. судебным приставом-исполнителем И. в присутствии должника и взыскателя в помещении комнаты правления ТСЖ "Осенний Вальс" в доме ... ул. .... г. Москвы, был составлен акт о совершении исполнительных действий. Представителем ТСЖ "Осенний Вальс" было предложено подписать договоры о содержании и ремонте общего имущества в доме N ... ул. ......, г. Москвы и на предоставление коммунальных услуг. Однако, в связи с возникшими разногласиями между взыскателем и должником, указанные договоры подписаны не были.
Суд пришел к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта в части обязания юридического лица, товарищества собственников жилья "Осенний Вальс" подписать договоры о содержании и ремонте общего имущества в доме N ... ул. ...., г. Москвы и на предоставление коммунальных услуг. В связи с чем, жалоба в данной части удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан с нарушением требований закона и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Статьей 2 Закона РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 11 ст. 30 указанного выше Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Пунктом 12 ст. 30 названного Закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 36 Закона РФ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ........ г.
В силу ст. 47 указанного Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем предпринимались действия для исполнения решения суда в части заключения договора о содержании и ремонте общего имущества и договора на предоставление коммунальных услуг. Однако до настоящего времени решение суда в части обязания ТСЖ заключить с В. договор о содержании и ремонте общего имущества и договор на предоставление коммунальных услуг не исполнено, чем нарушены требования ст. 36 Закона РФ "Об исполнительном производстве". Материалы исполнительного производства не содержат сведений об исполнении исполнительного документа в данной части. В связи с чем, выводы суда о том, что жалоба представителя В. в данной части является необоснованной, не соответствует обстоятельствам дела.
Решение суда в данной части не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового решения.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
С учетом установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба В. о признании действий судебного пристава-исполнителя в части неисполнения решения суда об обязании ТСЖ заключить с В. договор о содержании и ремонте общего имущества и договор на предоставление коммунальных услуг является обоснованной, и обязывает судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда в данной части.
Доводы судебного пристава-исполнителя И. о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые действия по исполнению исполнительного документа, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку решение суда от 28.06.2011 г. до настоящего времени не исполнено, договор о содержании и ремонте общего имущества и договор на предоставление коммунальных услуг между взыскателем и должником не заключен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления В. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве по неисполнению решения суда об обязании ТСЖ "Осенний вальс" заключить с В. договор о содержании и ремонте общего имущества в доме N ... по ул. ...... г. Москвы и договор на предоставление коммунальных услуг.
Принять в этой части новое решение, которым обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве произвести исполнение решения суда об обязании ТСЖ "Осенний вальс" заключить с В. договор о содержании и ремонте общего имущества в доме N ..... по ул. ...... г. Москвы и договор на предоставление коммунальных услуг.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)