Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Корстин Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Пильгуна А.С.
судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.
при секретаре: В.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе председателя правления ТСЖ "Дубрава" Ж. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявленных требований ТСЖ "Дубрава" к Т. об истребовании печати ТСЖ "Дубрава", подлинных экземпляров протоколов заседаний Правления ТСЖ "Дубрава" за период с 16.02.2009 г. по 21.03.2011 г., реестра членов ТСЖ "Дубрава"; подлинных материалов общего собрания членов ТСЖ "Дубрава" проводившегося в период с 14.06.2009 г. по 24.06.2009 г.; подлинных материалов общего собрания членов ТСЖ "Дубрава" проводившегося в период с 20.09.2010 г. по 30.10.2010 г., подлинных материалов общего собрания собственников дома и собрания членов ТСЖ "Дубрава", проводившегося в период с 15.11.2010 г. по 15.02.2011 г.; подлинного документа, содержащего перечень общего имущества дома; подлинных документы БТИ на дом N ** по **, подлинных экземпляров аудиторских заключений ООО "**", подлинных экземпляров договоров на управление домом, заключенных товариществом с собственниками помещений дома, не являющихся членами ТСЖ "Дубрава" - отказать".
установила:
ТСЖ "Дубрава" обратилось в суд с иском к Т. об истребовании печати ТСЖ "Дубрава", подлинных экземпляров протоколов заседаний Правления ТСЖ "Дубрава" за период с 16.02.2009 по 21.03.2011, реестра членов ТСЖ "Дубрава", подлинных материалов общего собрания членов ТСЖ "Дубрава", проводившегося в период с 14.06.2009 по 24.06.2009 и с 20.09.2010 по 30.10.2010, подлинных материалов общего собрания собственников дома и собрания членов ТСЖ "Дубрава", проводившегося в период с 15.11.2010 по 15.02.2011, подлинного документа, содержащего перечень общего имущества дома, подлинных документов БТИ на дом N ** по **, подлинных экземпляров аудиторских заключений ООО "**", подлинных экземпляров договоров на управление домом, заключенных товариществом с собственниками помещений дома, не являющихся членами ТСЖ "Дубрава".
В обоснование указало, что с 16.02.2009 по 02.03.2011 Т. был ** ТСЖ "Дубрава". Двухлетний срок полномочий Т. в качестве ** товарищества закончился в 2011 году и решением общего собрания членов товарищества (протокол от 17.02.2011 г.) в ТСЖ "Дубрава" было избрано новое Правление, которое избрало председателем Правления Ж. Несмотря на прекращение полномочий в качестве ** ТСЖ "Дубрава", Т. до настоящего времени не сдал вновь избранному Правлению печать товарищества, а 25.03.2011 из помещения правления ТСЖ "Дубрава", Т. были незаконно вынесены две сумки с документами товарищества. По данному факту ТСЖ "Дубрава" обратилось с заявлением к участковому уполномоченному ОВД по Тимирязевскому району г. Москвы.
Представители ТСЖ "Дубрава" М., Ж. заявленные требования поддержали.
Т. заявленные требования не признал.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе председатель правления ТСЖ "Дубрава" Ж. просит решение суда отменить по доводам жалобы и удовлетворить заявленные исковые требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ТСЖ "Дубрава" М., поддержавшую жалобу, представителя Т. - Б., согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из материалов дела видно, что в период с 16.02.2009 по 02.03.2011 Т. являлся ** ТСЖ "Дубрава".
17.02.2011 было проведено общее собрание членов ТСЖ "Дубрава" на котором избрано новое Правление, председателем Правления избран Ж.
Бухгалтерские документы находятся непосредственно в ТСЖ, и деятельность ТСЖ в период с 2011 г. по настоящее время ведется.
Указание в жалобе на то, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, не установил были ли переданы печать и документы или нет, при том, что есть акт об отсутствии документов, судебной коллегией не может быть принято во внимание по следующим основаниям.
Судом первой инстанции было установлено, что до 25.03.2012 представители ТСЖ "Дубрава" не составили описи и не проверили наличия печати и всех документов относящихся к деятельности товарищества и находившихся в помещении правления. Более того, представитель товарищества суду пояснил, что акт передачи не был составлен ввиду того, что документов слишком много.
Поскольку суду не было предоставлено доказательств, что печать ТСЖ "Дубрава" утрачена, а Правлением ТСЖ "Дубрава" принималось решение о признании недействительной печати ТСЖ "Дубрава" и об изготовлении и оформлении надлежащим образом новой печати ТСЖ, более того, при подаче иска в суд представлены заверенные печатью ТСЖ "Дубрава" копии документов товарищества, суд верно отказал в удовлетворении иска в части истребования печати.
При рассмотрении спора, судом было учтено, что при смене правления возникали многочисленные конфликты, в результате которых стороны обращались в органы внутренних дел, однако по всем обращениям были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.
Разрешая заявленные требования, оценивая все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не установил, что именно Т. забрал документы из помещения правления ТСЖ "Дубрава". Поскольку суду не было представлено доказательств, что в период с 10.03.2011 по 25.03.2011 документы находились в помещении правления и именно Т. вынес их в двух сумках, а истец ссылался в обоснование иска, что 25 марта 2011 Т. сумках вынес документы из правления, то вывод суда об отказе в истребовании документов, судебная коллегия считает правильным.
Поэтому довод жалобы о том, что передача документов от бывшего правления новому не произведена, а суд в исковых требованиях отказал, судебной коллегией отклоняется.
Ссылка жалобы на то, что акт передачи дома был выдан не добровольно, а только после обращения в суд, не может повлечь отмену постановленного решения, поскольку акт был передан Б.В.А. и находился у него.
Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.
При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления ТСЖ "Дубрава" Ж. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-19268/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2012 г. по делу N 11-19268/2012
Судья: Корстин Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Пильгуна А.С.
судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.
при секретаре: В.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе председателя правления ТСЖ "Дубрава" Ж. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявленных требований ТСЖ "Дубрава" к Т. об истребовании печати ТСЖ "Дубрава", подлинных экземпляров протоколов заседаний Правления ТСЖ "Дубрава" за период с 16.02.2009 г. по 21.03.2011 г., реестра членов ТСЖ "Дубрава"; подлинных материалов общего собрания членов ТСЖ "Дубрава" проводившегося в период с 14.06.2009 г. по 24.06.2009 г.; подлинных материалов общего собрания членов ТСЖ "Дубрава" проводившегося в период с 20.09.2010 г. по 30.10.2010 г., подлинных материалов общего собрания собственников дома и собрания членов ТСЖ "Дубрава", проводившегося в период с 15.11.2010 г. по 15.02.2011 г.; подлинного документа, содержащего перечень общего имущества дома; подлинных документы БТИ на дом N ** по **, подлинных экземпляров аудиторских заключений ООО "**", подлинных экземпляров договоров на управление домом, заключенных товариществом с собственниками помещений дома, не являющихся членами ТСЖ "Дубрава" - отказать".
установила:
ТСЖ "Дубрава" обратилось в суд с иском к Т. об истребовании печати ТСЖ "Дубрава", подлинных экземпляров протоколов заседаний Правления ТСЖ "Дубрава" за период с 16.02.2009 по 21.03.2011, реестра членов ТСЖ "Дубрава", подлинных материалов общего собрания членов ТСЖ "Дубрава", проводившегося в период с 14.06.2009 по 24.06.2009 и с 20.09.2010 по 30.10.2010, подлинных материалов общего собрания собственников дома и собрания членов ТСЖ "Дубрава", проводившегося в период с 15.11.2010 по 15.02.2011, подлинного документа, содержащего перечень общего имущества дома, подлинных документов БТИ на дом N ** по **, подлинных экземпляров аудиторских заключений ООО "**", подлинных экземпляров договоров на управление домом, заключенных товариществом с собственниками помещений дома, не являющихся членами ТСЖ "Дубрава".
В обоснование указало, что с 16.02.2009 по 02.03.2011 Т. был ** ТСЖ "Дубрава". Двухлетний срок полномочий Т. в качестве ** товарищества закончился в 2011 году и решением общего собрания членов товарищества (протокол от 17.02.2011 г.) в ТСЖ "Дубрава" было избрано новое Правление, которое избрало председателем Правления Ж. Несмотря на прекращение полномочий в качестве ** ТСЖ "Дубрава", Т. до настоящего времени не сдал вновь избранному Правлению печать товарищества, а 25.03.2011 из помещения правления ТСЖ "Дубрава", Т. были незаконно вынесены две сумки с документами товарищества. По данному факту ТСЖ "Дубрава" обратилось с заявлением к участковому уполномоченному ОВД по Тимирязевскому району г. Москвы.
Представители ТСЖ "Дубрава" М., Ж. заявленные требования поддержали.
Т. заявленные требования не признал.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе председатель правления ТСЖ "Дубрава" Ж. просит решение суда отменить по доводам жалобы и удовлетворить заявленные исковые требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ТСЖ "Дубрава" М., поддержавшую жалобу, представителя Т. - Б., согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из материалов дела видно, что в период с 16.02.2009 по 02.03.2011 Т. являлся ** ТСЖ "Дубрава".
17.02.2011 было проведено общее собрание членов ТСЖ "Дубрава" на котором избрано новое Правление, председателем Правления избран Ж.
Бухгалтерские документы находятся непосредственно в ТСЖ, и деятельность ТСЖ в период с 2011 г. по настоящее время ведется.
Указание в жалобе на то, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, не установил были ли переданы печать и документы или нет, при том, что есть акт об отсутствии документов, судебной коллегией не может быть принято во внимание по следующим основаниям.
Судом первой инстанции было установлено, что до 25.03.2012 представители ТСЖ "Дубрава" не составили описи и не проверили наличия печати и всех документов относящихся к деятельности товарищества и находившихся в помещении правления. Более того, представитель товарищества суду пояснил, что акт передачи не был составлен ввиду того, что документов слишком много.
Поскольку суду не было предоставлено доказательств, что печать ТСЖ "Дубрава" утрачена, а Правлением ТСЖ "Дубрава" принималось решение о признании недействительной печати ТСЖ "Дубрава" и об изготовлении и оформлении надлежащим образом новой печати ТСЖ, более того, при подаче иска в суд представлены заверенные печатью ТСЖ "Дубрава" копии документов товарищества, суд верно отказал в удовлетворении иска в части истребования печати.
При рассмотрении спора, судом было учтено, что при смене правления возникали многочисленные конфликты, в результате которых стороны обращались в органы внутренних дел, однако по всем обращениям были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.
Разрешая заявленные требования, оценивая все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не установил, что именно Т. забрал документы из помещения правления ТСЖ "Дубрава". Поскольку суду не было представлено доказательств, что в период с 10.03.2011 по 25.03.2011 документы находились в помещении правления и именно Т. вынес их в двух сумках, а истец ссылался в обоснование иска, что 25 марта 2011 Т. сумках вынес документы из правления, то вывод суда об отказе в истребовании документов, судебная коллегия считает правильным.
Поэтому довод жалобы о том, что передача документов от бывшего правления новому не произведена, а суд в исковых требованиях отказал, судебной коллегией отклоняется.
Ссылка жалобы на то, что акт передачи дома был выдан не добровольно, а только после обращения в суд, не может повлечь отмену постановленного решения, поскольку акт был передан Б.В.А. и находился у него.
Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.
При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления ТСЖ "Дубрава" Ж. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)