Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
18 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.,
судей: Набок Л.А., Захарова С.В.,
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ДУИ г.о. Самара на решение Ленинского районного суда г. Самары от 23 июля 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования прокурора города Самары в интересах Г.А., Г.Н., Г.С., Г.С.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения удовлетворить.
Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить Г.А., Г.Н., Г.С., Г.С.А. жилое помещение, в черте городского округа Самара, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, на состав семьи из 4-х человек общей площадью не менее 56 кв. м и заключить договор социального найма.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., объяснения Г.Н. и представителя Г.А. - К. (по доверенности), заключение прокурора Тихоновой Ю.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор г. Самары обратился в суд в интересах Г.А., Г.Н., Г.С., Г.С.А. с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара (далее ДУИ г.о. Самара) о предоставлении жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что многоквартирный <...> которого проживают истцы, в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу. В 2011 году семья Г-вых принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, по состоянию на 2011 год числится за N. До настоящего времени жилое помещение взамен непригодного для проживания не предоставлено.
Ссылаясь на то, что Г-вы имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения, прокурор просил обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить Г.Н., Г.А., Г.С., Г.С.А. вне очереди благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 56 кв. м и заключить договор социального найма.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ДУИ г.о. Самара просит решение суда отменить, ссылалось на иной порядок предоставления жилого помещения вне очереди, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, собственнику жилого помещения, которым является Г.А. и членам его семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Из материалов дела следует, что Г.Н. с составом семьи 4 человека, в том числе Г.А. (муж), Г.С. (сын), Г.С.А. (дочь), зарегистрирована и проживает в муниципальном жилом доме по адресу: <...>, в <...>.
Согласно представленному судебной коллегии договору приватизации N от ДД.ММ.ГГГГ в качестве титульного собственника названной выше двухкомнатной квартиры указан Г.А., однако, право собственности на нее в установленном порядке в Управлении Росреестра не зарегистрировано.
Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ N на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>), признан аварийным и подлежащим сносу.
Согласно распоряжению первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ N Г.Н. с составом семьи 4 человека принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, ее номер на 2011 год - N. В списке граждан, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от 24.11.95 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" ее номер - N.
До настоящего времени семье Г-вых благоустроенное жилое помещение по договору социального найма не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о наличии правовых и фактических оснований для предоставления Г.Н., Г.А., Г.С.А., Г.С. во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения на состав семьи из 4-х человек общей площадью не менее 56 кв. м, и обоснованно удовлетворил исковые требования прокурора, заявленные в их интересах, ввиду чего решение суда является правильным, а заявленные в апелляционной жалобе доводы о его отмене основаны на неправильном толковании норм материального права.
Договор приватизации N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, занимаемой семьей Г-вых, до настоящего времени не зарегистрирован в установленном порядке, что не оспаривалось сторонами в заседании судебной коллегии.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Самары от 23 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.10.2012 N 33-9661/2012
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2012 г. N 33-9661/2012
18 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.,
судей: Набок Л.А., Захарова С.В.,
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ДУИ г.о. Самара на решение Ленинского районного суда г. Самары от 23 июля 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования прокурора города Самары в интересах Г.А., Г.Н., Г.С., Г.С.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения удовлетворить.
Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить Г.А., Г.Н., Г.С., Г.С.А. жилое помещение, в черте городского округа Самара, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, на состав семьи из 4-х человек общей площадью не менее 56 кв. м и заключить договор социального найма.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., объяснения Г.Н. и представителя Г.А. - К. (по доверенности), заключение прокурора Тихоновой Ю.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор г. Самары обратился в суд в интересах Г.А., Г.Н., Г.С., Г.С.А. с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара (далее ДУИ г.о. Самара) о предоставлении жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что многоквартирный <...> которого проживают истцы, в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу. В 2011 году семья Г-вых принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, по состоянию на 2011 год числится за N. До настоящего времени жилое помещение взамен непригодного для проживания не предоставлено.
Ссылаясь на то, что Г-вы имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения, прокурор просил обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить Г.Н., Г.А., Г.С., Г.С.А. вне очереди благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 56 кв. м и заключить договор социального найма.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ДУИ г.о. Самара просит решение суда отменить, ссылалось на иной порядок предоставления жилого помещения вне очереди, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, собственнику жилого помещения, которым является Г.А. и членам его семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Из материалов дела следует, что Г.Н. с составом семьи 4 человека, в том числе Г.А. (муж), Г.С. (сын), Г.С.А. (дочь), зарегистрирована и проживает в муниципальном жилом доме по адресу: <...>, в <...>.
Согласно представленному судебной коллегии договору приватизации N от ДД.ММ.ГГГГ в качестве титульного собственника названной выше двухкомнатной квартиры указан Г.А., однако, право собственности на нее в установленном порядке в Управлении Росреестра не зарегистрировано.
Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ N на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>), признан аварийным и подлежащим сносу.
Согласно распоряжению первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ N Г.Н. с составом семьи 4 человека принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, ее номер на 2011 год - N. В списке граждан, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от 24.11.95 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" ее номер - N.
До настоящего времени семье Г-вых благоустроенное жилое помещение по договору социального найма не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о наличии правовых и фактических оснований для предоставления Г.Н., Г.А., Г.С.А., Г.С. во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения на состав семьи из 4-х человек общей площадью не менее 56 кв. м, и обоснованно удовлетворил исковые требования прокурора, заявленные в их интересах, ввиду чего решение суда является правильным, а заявленные в апелляционной жалобе доводы о его отмене основаны на неправильном толковании норм материального права.
Договор приватизации N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, занимаемой семьей Г-вых, до настоящего времени не зарегистрирован в установленном порядке, что не оспаривалось сторонами в заседании судебной коллегии.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Самары от 23 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)