Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зайнуллина Г.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе:
председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.
судей Батршиной Ю.А., Портянова А.Г.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе С. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2011 года, которым постановлено:
взыскать с С. в пользу Л. денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а также судебные расходы за составление иска в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с исковым заявлением к С. о взыскании доли в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, указав, что истец является собственником... в г. Уфе .... года в указанной квартире истец зарегистрировала свою дочь С., ее детей - К. ... года г.р., и С. - ... года г.р. Ответчик с ... года года по настоящее время уклоняется от своих обязательств и не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, которые начисляются на ответчика и ее двоих несовершеннолетних детей. Истица является пенсионеркой, в связи с этим ей сложно оплачивать полностью жилищно-коммунальные услуги за ответчика и за ее двух несовершеннолетних детей. Поскольку ответчик на выполняет своих обязательств по оплате ... доли жилищно-коммунальных услуг, истцов в период с ... года г. по ... года гг. уплачены денежные средства за коммунальные услуги в размере ... руб., в том числе за ответчика и за ее двоих несовершеннолетних детей уплачена задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере ... руб., что является ... доли от общей суммы оплаченных платежей .... года сыну ответчика К. исполнилось ... лет. Следовательно, с ... года г. по ... года г. с ответчика подлежит взысканию ... доли от оплаченных истцом денежных средств за коммунальные услуги. Поскольку истцом за коммунальные услуги с ... года г. по ... года г. уплачена денежная сумма в размере ... руб., то с ответчика подлежит взысканию доля в размере ... руб., всего задолженность составляет ... руб. Просила суд взыскать с С. в пользу Л. денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Впоследствии представитель истца П. представила суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просила суд взыскать с С. в пользу Л. денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а также судебные расходы за составление иска в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб.
Суд вынес вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в кассационной жалобе С. просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя С. - Х., представителя Л. - Р., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в части взыскания расходов по оплате электроэнергии и кабельного телевидения с отказом в удовлетворении требований в отмененной части решения суда, а также изменению в части взыскания расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя.
В силу положений статьи 347 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как усматривается из материалов дела, Л. является собственником ....
В указанной квартире зарегистрированы Л. ... года г.р., С. ... года г.р., К. ... года г.р., С.Д. ... года г.р., однако ответчик и ее дети в данной квартире не проживают. Фактическим местом их жительства является: .... Данный адрес проживания ответчика указан в исковом заявлении Л.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из квитанций Л. за период с ... года по ... года г. уплачены денежные средства за пользование коммунальными услугами по адресу: ... в размере ... руб. С ... года г. по ... года г. истцом уплачена денежная сумма в размере ... года руб.
Ответчик С. с ... года года жилищно-коммунальные услуги за ... не оплачивала.
При разрешении данного спора суд правильно руководствовался требованиями ст. ст. 31 и 155 ЖК РФ и пришел к обоснованному выводу об обязанности ответчиков производить оплату за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг.
Однако, суд, удовлетворяя требования истца в полном объеме, не проверил правильность расчета, сделанного истцом, согласно которого в размер исковых требований были включены расходы по оплате электроэнергии, рассчитанные по показаниям счетчика и стоимость услуг кабельного телевидения по договору N ... от ... года, заключенного между ... и Л. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что С. с детьми К., С.Д. в спорной квартире не проживают и указанными услугами не пользуются, что не оспаривалось истицей.
Как усматривается из представленного в судебную коллегию представителем истца уточненного расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с вычетом расходов по оплате электроэнергии и услуг ... сумма подлежащая взысканию с ответчика должна быть снижена до ... руб.
Поскольку пользоваться предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами - электроэнергией, кабельным телевидением ответчики не могли в силу их отсутствия в квартире, требование о взыскании с них денежных средств за оплаченные услуги, которыми они не пользовались и не могли пользоваться, на законе не основано, а удовлетворение исковых требований в данной части неправомерно.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда в части удовлетворения требований истца о взыскания с С. денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг за электроэнергию, кабельное телевидение в размере ... руб. подлежит отмене и в отмененной части в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного с С. в пользу Л. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям истца в размере ... руб.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Л. были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 34).
Судебная коллегия с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что исковые требования С. в части взыскания с ответчика Л. расходов по оплате услуг кабельного телевидения и расходов по оплате электроэнергии были заявлены необоснованно, полагает необходимым уменьшить расходы по оплате услуг представителя до ... руб.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, принятым в пределах, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
Руководствуясь ст. 347, 360, 361 ГПК Российской Федерации (в редакции ГПК РФ до 01 января 2012 года) и ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2011 года в части взыскания с С. в пользу Л. расходов за оплату электроэнергии, кабельного телевидения в размере ... руб. отменить и в этой части отказать.
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2011 года в части взыскания с С. в пользу Л. расходов по оплате услуг представителя изменить, снизить с ... руб. до ... руб., изменить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенной части требований истца до ... руб.
В остальной части решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2011 года оставить без изменения.
Изложить резолютивную часть решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2011 года в следующей редакции:
Взыскать с С. в пользу Л. денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., судебные расходы за составление иска в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
Ю.А.БАТРШИНА
А.Г.ПОРТЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 01.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2543/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2012 г. по делу N 33-2543/2012
Судья: Зайнуллина Г.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе:
председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.
судей Батршиной Ю.А., Портянова А.Г.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе С. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2011 года, которым постановлено:
взыскать с С. в пользу Л. денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а также судебные расходы за составление иска в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с исковым заявлением к С. о взыскании доли в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, указав, что истец является собственником... в г. Уфе .... года в указанной квартире истец зарегистрировала свою дочь С., ее детей - К. ... года г.р., и С. - ... года г.р. Ответчик с ... года года по настоящее время уклоняется от своих обязательств и не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, которые начисляются на ответчика и ее двоих несовершеннолетних детей. Истица является пенсионеркой, в связи с этим ей сложно оплачивать полностью жилищно-коммунальные услуги за ответчика и за ее двух несовершеннолетних детей. Поскольку ответчик на выполняет своих обязательств по оплате ... доли жилищно-коммунальных услуг, истцов в период с ... года г. по ... года гг. уплачены денежные средства за коммунальные услуги в размере ... руб., в том числе за ответчика и за ее двоих несовершеннолетних детей уплачена задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере ... руб., что является ... доли от общей суммы оплаченных платежей .... года сыну ответчика К. исполнилось ... лет. Следовательно, с ... года г. по ... года г. с ответчика подлежит взысканию ... доли от оплаченных истцом денежных средств за коммунальные услуги. Поскольку истцом за коммунальные услуги с ... года г. по ... года г. уплачена денежная сумма в размере ... руб., то с ответчика подлежит взысканию доля в размере ... руб., всего задолженность составляет ... руб. Просила суд взыскать с С. в пользу Л. денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Впоследствии представитель истца П. представила суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просила суд взыскать с С. в пользу Л. денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а также судебные расходы за составление иска в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб.
Суд вынес вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в кассационной жалобе С. просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя С. - Х., представителя Л. - Р., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в части взыскания расходов по оплате электроэнергии и кабельного телевидения с отказом в удовлетворении требований в отмененной части решения суда, а также изменению в части взыскания расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя.
В силу положений статьи 347 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как усматривается из материалов дела, Л. является собственником ....
В указанной квартире зарегистрированы Л. ... года г.р., С. ... года г.р., К. ... года г.р., С.Д. ... года г.р., однако ответчик и ее дети в данной квартире не проживают. Фактическим местом их жительства является: .... Данный адрес проживания ответчика указан в исковом заявлении Л.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из квитанций Л. за период с ... года по ... года г. уплачены денежные средства за пользование коммунальными услугами по адресу: ... в размере ... руб. С ... года г. по ... года г. истцом уплачена денежная сумма в размере ... года руб.
Ответчик С. с ... года года жилищно-коммунальные услуги за ... не оплачивала.
При разрешении данного спора суд правильно руководствовался требованиями ст. ст. 31 и 155 ЖК РФ и пришел к обоснованному выводу об обязанности ответчиков производить оплату за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг.
Однако, суд, удовлетворяя требования истца в полном объеме, не проверил правильность расчета, сделанного истцом, согласно которого в размер исковых требований были включены расходы по оплате электроэнергии, рассчитанные по показаниям счетчика и стоимость услуг кабельного телевидения по договору N ... от ... года, заключенного между ... и Л. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что С. с детьми К., С.Д. в спорной квартире не проживают и указанными услугами не пользуются, что не оспаривалось истицей.
Как усматривается из представленного в судебную коллегию представителем истца уточненного расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с вычетом расходов по оплате электроэнергии и услуг ... сумма подлежащая взысканию с ответчика должна быть снижена до ... руб.
Поскольку пользоваться предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами - электроэнергией, кабельным телевидением ответчики не могли в силу их отсутствия в квартире, требование о взыскании с них денежных средств за оплаченные услуги, которыми они не пользовались и не могли пользоваться, на законе не основано, а удовлетворение исковых требований в данной части неправомерно.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда в части удовлетворения требований истца о взыскания с С. денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг за электроэнергию, кабельное телевидение в размере ... руб. подлежит отмене и в отмененной части в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного с С. в пользу Л. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям истца в размере ... руб.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Л. были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 34).
Судебная коллегия с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что исковые требования С. в части взыскания с ответчика Л. расходов по оплате услуг кабельного телевидения и расходов по оплате электроэнергии были заявлены необоснованно, полагает необходимым уменьшить расходы по оплате услуг представителя до ... руб.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, принятым в пределах, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
Руководствуясь ст. 347, 360, 361 ГПК Российской Федерации (в редакции ГПК РФ до 01 января 2012 года) и ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2011 года в части взыскания с С. в пользу Л. расходов за оплату электроэнергии, кабельного телевидения в размере ... руб. отменить и в этой части отказать.
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2011 года в части взыскания с С. в пользу Л. расходов по оплате услуг представителя изменить, снизить с ... руб. до ... руб., изменить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенной части требований истца до ... руб.
В остальной части решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2011 года оставить без изменения.
Изложить резолютивную часть решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2011 года в следующей редакции:
Взыскать с С. в пользу Л. денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., судебные расходы за составление иска в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
Ю.А.БАТРШИНА
А.Г.ПОРТЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)