Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Резников С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Тертышниковой С.Ф.,
судей Стефановской Л.Н. и Доценко Е.В.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2012 года
апелляционную жалобу ТСЖ "Салют-16"
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 февраля 2012 года по делу по иску Д.Н. и Д.С.П. к ТСЖ "Салют-16" и ООО "Салютжилсервис" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., объяснения Представителей ТСЖ "Салют" Б., Т., поддержавших приведенные в жалобе доводы, представителя ООО "Салютжилсервис" Г., просившего оставить жалобу без рассмотрения ввиду пропуска срока на ее подачу, судебная коллегия
установила:
Д.С.И. и Д.Н. на праве собственности по N доле принадлежит квартира N в доме N корпуса N по ул. 5 в г. Белгороде. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме создано ТСЖ "Салют-16" для совместного управления комплексом недвижимого имущества многоквартирных домов, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в многоквартирных домах. С целью выполнения возложенных на ТСЖ функций между ТСЖ "Салют-16" и ООО "Салютжилсервис" заключен договор на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовых территорий.
10 ноября 2011 года по причине течи в соединении сгона с проходной пробкой чугунного радиатора, находящегося в квартире N, произошло залитие указанной квартиры, в результате чего собственникам данного жилого помещения был причине ущерб.
Д.С.И. и Д.Н. инициировали дело и с учетом уточнения исковых требований просили взыскать солидарно с ТСЖ "Салют-16" и ООО "Салютжилсервис" в их пользу в равных долях материальный ущерб в размере *** рублей, неустойку за невыполнение требований о возмещении ущерба в размере *** рублей, в счет компенсации морального вреда *** рублей, судебные расходы на общую сумму *** рублей, а также обязать ответчиков за их счет установить в стояк отопления спальной комнаты шестисекционный радиатор.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
В пользу Д.Н. с ТСЖ "Салют-16" взысканы в счет возмещения материального ущерба *** рублей, неустойка в размере *** рублей, моральный вред - *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - *** рублей, по оплате нотариальных услуг - *** рублей, по оплате экспертизы - *** рублей, почтовые расходы - *** рублей.
В пользу Д.С.П. с ТСЖ "Салют-16" взысканы в счет возмещения материального ущерба *** рублей, моральный вред в размере *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - *** рублей, по оплате нотариальных услуг - *** рублей, по оплате экспертизы - *** рублей, почтовые расходы - *** рублей. Также в доход бюджета городского округа "Город Белгород" взыскана государственная пошлина в размере *** рублей.
В апелляционной жалобе представитель ТСЖ "Салют-16" настаивает на отмене судебного постановления, ссылаясь на неполное исследование судом представленных доказательств, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В возражении на апелляционную жалобу представитель ООО "Салютжилсервис" ссылается на пропуск заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда полагает необходимым оставить апелляционную жалобу ООО "Салют-16" без рассмотрения по существу.
Пункт 4 ст. 328 ГПК РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Как следует из представленных материалов дела, мотивированный текст решения суда изготовлен 02 марта 2012 года (л.д. 97 - 100).
Согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца (ст. 108 ГПК РФ).
Таким образом, применительно к настоящему гражданскому делу, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 03 апреля 2012 года. Согласно штампу почтового отделения, имеющемуся на конверте (л.д. 111), апелляционная жалоба ООО "Салют-16" сдана в организацию почтовой связи 18.04.2012 года. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком ООО "Салют-16" пропущен.
Ответчиком в суд первой инстанции заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования не подавалось, в тексте апелляционной жалобы такого требования не содержится.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока на апелляционное обжалование, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ТСЖ "Салют-16" на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 февраля 2012 года по делу по иску Д.Н. и Д.С.П. к ТСЖ "Салют-16" и ООО "Салютжилсервис" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2284
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2012 г. по делу N 33-2284
Судья Резников С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Тертышниковой С.Ф.,
судей Стефановской Л.Н. и Доценко Е.В.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2012 года
апелляционную жалобу ТСЖ "Салют-16"
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 февраля 2012 года по делу по иску Д.Н. и Д.С.П. к ТСЖ "Салют-16" и ООО "Салютжилсервис" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., объяснения Представителей ТСЖ "Салют" Б., Т., поддержавших приведенные в жалобе доводы, представителя ООО "Салютжилсервис" Г., просившего оставить жалобу без рассмотрения ввиду пропуска срока на ее подачу, судебная коллегия
установила:
Д.С.И. и Д.Н. на праве собственности по N доле принадлежит квартира N в доме N корпуса N по ул. 5 в г. Белгороде. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме создано ТСЖ "Салют-16" для совместного управления комплексом недвижимого имущества многоквартирных домов, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в многоквартирных домах. С целью выполнения возложенных на ТСЖ функций между ТСЖ "Салют-16" и ООО "Салютжилсервис" заключен договор на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовых территорий.
10 ноября 2011 года по причине течи в соединении сгона с проходной пробкой чугунного радиатора, находящегося в квартире N, произошло залитие указанной квартиры, в результате чего собственникам данного жилого помещения был причине ущерб.
Д.С.И. и Д.Н. инициировали дело и с учетом уточнения исковых требований просили взыскать солидарно с ТСЖ "Салют-16" и ООО "Салютжилсервис" в их пользу в равных долях материальный ущерб в размере *** рублей, неустойку за невыполнение требований о возмещении ущерба в размере *** рублей, в счет компенсации морального вреда *** рублей, судебные расходы на общую сумму *** рублей, а также обязать ответчиков за их счет установить в стояк отопления спальной комнаты шестисекционный радиатор.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
В пользу Д.Н. с ТСЖ "Салют-16" взысканы в счет возмещения материального ущерба *** рублей, неустойка в размере *** рублей, моральный вред - *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - *** рублей, по оплате нотариальных услуг - *** рублей, по оплате экспертизы - *** рублей, почтовые расходы - *** рублей.
В пользу Д.С.П. с ТСЖ "Салют-16" взысканы в счет возмещения материального ущерба *** рублей, моральный вред в размере *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - *** рублей, по оплате нотариальных услуг - *** рублей, по оплате экспертизы - *** рублей, почтовые расходы - *** рублей. Также в доход бюджета городского округа "Город Белгород" взыскана государственная пошлина в размере *** рублей.
В апелляционной жалобе представитель ТСЖ "Салют-16" настаивает на отмене судебного постановления, ссылаясь на неполное исследование судом представленных доказательств, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В возражении на апелляционную жалобу представитель ООО "Салютжилсервис" ссылается на пропуск заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда полагает необходимым оставить апелляционную жалобу ООО "Салют-16" без рассмотрения по существу.
Пункт 4 ст. 328 ГПК РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Как следует из представленных материалов дела, мотивированный текст решения суда изготовлен 02 марта 2012 года (л.д. 97 - 100).
Согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца (ст. 108 ГПК РФ).
Таким образом, применительно к настоящему гражданскому делу, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 03 апреля 2012 года. Согласно штампу почтового отделения, имеющемуся на конверте (л.д. 111), апелляционная жалоба ООО "Салют-16" сдана в организацию почтовой связи 18.04.2012 года. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком ООО "Салют-16" пропущен.
Ответчиком в суд первой инстанции заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования не подавалось, в тексте апелляционной жалобы такого требования не содержится.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока на апелляционное обжалование, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ТСЖ "Салют-16" на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 февраля 2012 года по делу по иску Д.Н. и Д.С.П. к ТСЖ "Салют-16" и ООО "Салютжилсервис" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)