Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Фойгель К.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего
судей
по докладу судьи
при секретаре
Назарова В.В.,
Кравченко Л.П., Калашникова В.Т.,
Кравченко Л.П.,
Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
представителя МУП "Ремжилсервис" по доверенности М. на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 29.05.2012 года по делу по иску МУП "Ремжилсервис" к О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия
установила:
МУП "Ремжилсервис" к О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 29.05.2012 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с О. в пользу МУП "Ремжилсервис" сумма в размере <...>, а также взыскана госпошлина в размере <...>.
В апелляционной жалобе представитель МУП "Ремжилсервис" по доверенности М. просит решение суда отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Из материалов дела усматривается и судом правильно установлено, что О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.
О. не выполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждена материалами дела.
В соответствие ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствие ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствие Федеральному закону о таком кооперативе.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Судебная коллегия принимает во внимание доводы истца о том, что судом с учетом применения срока исковой давности неверно определена дата, с которой необходимо взыскивать с ответчика задолженность по коммунальным платежам, поскольку из искового заявления следует, что оно подано в суд <...>, в связи с чем, течение срока исковой давности прерывается.
С учетом данного обстоятельства суду с учетом применения срока исковой давности следовало взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам с <...>, поскольку право требовать оплату за прошедший месяц у истца возникает только с 11 числа следующего месяца.
Судебная коллегия, считает необходимым дополнительно взыскать с О. в пользу МУП "Ремжилсервис" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с <...> до <...> в размере <...>, в связи с чем, следует увеличить взысканную с О. в пользу МУП "Ремжилсервис" сумму в размере <...> с <...> до <...>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом обоснованно взысканы с О. в пользу МУП "Ремжилсервис" судебные расходы, которые включают в себя госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере <...>.
Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 29.05.2012 года оставить без изменения, увеличив взысканную с О. в пользу МУП "Ремжилсервис" сумму в размере <...> с <...> до <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 30.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-17401/12
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2012 г. по делу N 33-17401/12
Судья - Фойгель К.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего
судей
по докладу судьи
при секретаре
Назарова В.В.,
Кравченко Л.П., Калашникова В.Т.,
Кравченко Л.П.,
Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
представителя МУП "Ремжилсервис" по доверенности М. на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 29.05.2012 года по делу по иску МУП "Ремжилсервис" к О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия
установила:
МУП "Ремжилсервис" к О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 29.05.2012 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с О. в пользу МУП "Ремжилсервис" сумма в размере <...>, а также взыскана госпошлина в размере <...>.
В апелляционной жалобе представитель МУП "Ремжилсервис" по доверенности М. просит решение суда отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Из материалов дела усматривается и судом правильно установлено, что О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.
О. не выполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждена материалами дела.
В соответствие ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствие ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствие Федеральному закону о таком кооперативе.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Судебная коллегия принимает во внимание доводы истца о том, что судом с учетом применения срока исковой давности неверно определена дата, с которой необходимо взыскивать с ответчика задолженность по коммунальным платежам, поскольку из искового заявления следует, что оно подано в суд <...>, в связи с чем, течение срока исковой давности прерывается.
С учетом данного обстоятельства суду с учетом применения срока исковой давности следовало взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам с <...>, поскольку право требовать оплату за прошедший месяц у истца возникает только с 11 числа следующего месяца.
Судебная коллегия, считает необходимым дополнительно взыскать с О. в пользу МУП "Ремжилсервис" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с <...> до <...> в размере <...>, в связи с чем, следует увеличить взысканную с О. в пользу МУП "Ремжилсервис" сумму в размере <...> с <...> до <...>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом обоснованно взысканы с О. в пользу МУП "Ремжилсервис" судебные расходы, которые включают в себя госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере <...>.
Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 29.05.2012 года оставить без изменения, увеличив взысканную с О. в пользу МУП "Ремжилсервис" сумму в размере <...> с <...> до <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)