Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Анохин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.,
судей Дунюшкиной Н.В., Казакова Д.А.,
по докладу судьи краевого суда Казакова Д.А.,
с участием прокурора Дьяченко А.В.
при секретаре К.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования Усть-Лабинский район по доверенности Ч. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2012 года в удовлетворении заявления администрации МО Усть-Лабинский район о предоставлении рассрочки исполнения решения Усть-Лабинского районного суда от 21 декабря 2011 года по гражданскому делу N 2-36/2012 по иску прокурора Усть-Лабинского района в интересах Ш., Р., Т.Е.В., З., Т.Р., П., К.И.А., К.И.Е., Г. к администрации МО Усть-Лабинский район и Департаменту семейной политики Краснодарского края на срок до 31.12.2012 г., отказано.
В частной жалобе представитель администрации муниципального образования Усть-Лабинский район по доверенности Ч. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что по независящим от администрации причинам исполнить решение суда в установленный срок не представляется возможным.
Проверив материалы дела, выслушав представителя администрации муниципального образования Усть-Лабинский район по доверенности Ч., просившего жалобу удовлетворить, определение суда отменить, прокурора Дьяченко А.В. просившего в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Как видно из материалов дела, решением Усть-Лабинским районного суда от 21.12.2011 г. суд обязал администрацию муниципального образования Усть-Лабинский район предоставить Ш., Р., Т.Е.В., З., Т.Р., П., К.И.А., К.И.Е., Т.Е.П. жилые помещения по договорам социального найма по норме представления площади жилого помещения, предусмотренной Законом Краснодарского края "Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Краснодарском крае", отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, расположенное в муниципальном образовании Усть-Лабинский район, за счет средств бюджета Краснодарского края в рамках реализации Краевой целевой программы "Дети Кубани" на 2009 - 2013 г., бюджетов иных уровней в рамках целевых программ, действующих в Краснодарском крае, направленных на обеспечение дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по муниципальному образованию Усть-Лабинский район.
В соответствии с Законом Краснодарского края от 07.12.2010 г. N 2133-КЗ "О краевом бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 - 2013 годов" между муниципальными образованиями края распределены субвенции на осуществление отдельных государственных полномочий по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, а также лицам из их числа в соответствии с Законом Краснодарского края от 03.06.2009 г. N 1748-КЗ "Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае".
Муниципальному образованию Усть-Лабинский район в 2011 г. из бюджета Краснодарского края выделено 25121,3 тысяч рублей, и эти деньги поступили в МО Усть-Лабинский район на строительство многоквартирного жилого дома. 05.09.2011 г. проведены торги на вышеуказанную сумму. Муниципальный контракт от 19.09.2011 г. N 101 заключен с 000 "Водник" на строительство многоквартирного жилого дома для детей-сирот. Согласно муниципального контракта срок сдачи дома в эксплуатацию декабрь 2011 г.
Как установлено судом первой инстанции, подрядчиком нарушены сроки сдачи дома в эксплуатацию, и как следует из справки "Служба заказчика" от 16.05.2012 г. N 177 готовность многоквартирного жилого дома составляет 52%. Однако какие-либо меры со стороны администрации МО Усть-Лабинский район к подрядчику за нарушения сроков сдачи дома в эксплуатацию не предпринимались.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон, суд, рассмотревший дело, вправе отсрочить исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации муниципального образования Усть-Лабинский район по доверенности Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-17766/2012
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2012 г. по делу N 33-17766/2012
Судья: Анохин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.,
судей Дунюшкиной Н.В., Казакова Д.А.,
по докладу судьи краевого суда Казакова Д.А.,
с участием прокурора Дьяченко А.В.
при секретаре К.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования Усть-Лабинский район по доверенности Ч. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2012 года в удовлетворении заявления администрации МО Усть-Лабинский район о предоставлении рассрочки исполнения решения Усть-Лабинского районного суда от 21 декабря 2011 года по гражданскому делу N 2-36/2012 по иску прокурора Усть-Лабинского района в интересах Ш., Р., Т.Е.В., З., Т.Р., П., К.И.А., К.И.Е., Г. к администрации МО Усть-Лабинский район и Департаменту семейной политики Краснодарского края на срок до 31.12.2012 г., отказано.
В частной жалобе представитель администрации муниципального образования Усть-Лабинский район по доверенности Ч. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что по независящим от администрации причинам исполнить решение суда в установленный срок не представляется возможным.
Проверив материалы дела, выслушав представителя администрации муниципального образования Усть-Лабинский район по доверенности Ч., просившего жалобу удовлетворить, определение суда отменить, прокурора Дьяченко А.В. просившего в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Как видно из материалов дела, решением Усть-Лабинским районного суда от 21.12.2011 г. суд обязал администрацию муниципального образования Усть-Лабинский район предоставить Ш., Р., Т.Е.В., З., Т.Р., П., К.И.А., К.И.Е., Т.Е.П. жилые помещения по договорам социального найма по норме представления площади жилого помещения, предусмотренной Законом Краснодарского края "Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Краснодарском крае", отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, расположенное в муниципальном образовании Усть-Лабинский район, за счет средств бюджета Краснодарского края в рамках реализации Краевой целевой программы "Дети Кубани" на 2009 - 2013 г., бюджетов иных уровней в рамках целевых программ, действующих в Краснодарском крае, направленных на обеспечение дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по муниципальному образованию Усть-Лабинский район.
В соответствии с Законом Краснодарского края от 07.12.2010 г. N 2133-КЗ "О краевом бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 - 2013 годов" между муниципальными образованиями края распределены субвенции на осуществление отдельных государственных полномочий по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, а также лицам из их числа в соответствии с Законом Краснодарского края от 03.06.2009 г. N 1748-КЗ "Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае".
Муниципальному образованию Усть-Лабинский район в 2011 г. из бюджета Краснодарского края выделено 25121,3 тысяч рублей, и эти деньги поступили в МО Усть-Лабинский район на строительство многоквартирного жилого дома. 05.09.2011 г. проведены торги на вышеуказанную сумму. Муниципальный контракт от 19.09.2011 г. N 101 заключен с 000 "Водник" на строительство многоквартирного жилого дома для детей-сирот. Согласно муниципального контракта срок сдачи дома в эксплуатацию декабрь 2011 г.
Как установлено судом первой инстанции, подрядчиком нарушены сроки сдачи дома в эксплуатацию, и как следует из справки "Служба заказчика" от 16.05.2012 г. N 177 готовность многоквартирного жилого дома составляет 52%. Однако какие-либо меры со стороны администрации МО Усть-Лабинский район к подрядчику за нарушения сроков сдачи дома в эксплуатацию не предпринимались.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон, суд, рассмотревший дело, вправе отсрочить исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации муниципального образования Усть-Лабинский район по доверенности Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)