Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лодочкин А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суд в составе председательствующего Гаценко О.Н.
Судей Кирщиной И.П. Киреевой И.В.
При секретаре Я.
рассмотрев в заседании 8 сентября 2011 года частную жалобу П. на определение Одинцовского городского суда от 20 июня 2011 года по делу по заявлению Ф. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 30 мая 2008 года.
заслушав доклад судьи Киреевой И.В.
Объяснения представителя П. Б.
30 мая 2088 года Одинцовским городским судом постановлено решение по делу по иску П. к своему сыну П. и его жене Ф., ООО "Мадригал", ЖСК "Надежда" о признании недействительной справки о выплате пая, прекращении права собственности и признании права собственности на ? долю квартиры, выселении, взыскании.
Судебных расходов и по встречному иску П. к П. о признании недействительной справки о выплате пая, прекращении права собственности, признании права собственности на ? долю квартиры, которым удовлетворены требования П., Ф. выселены из <адрес>.
Ф. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки решения суда о выселении ее и детей из указанной квартиры.
Свое заявление основывала тем, что с ней проживает ребенок 2005 года рождения. Отец ребенка П. находится в розыске, заниматься воспитанием ребенка некому кроме нее. Просила предоставить отсрочку исполнения решения до 2023 года, т.е. до исполнения ребенку 18 лет.
Представитель П. возражал, против удовлетворения заявления Ф.
Представитель органа опеки и попечительства оставил вопрос на усмотрение суда.
Определением суда заявления Ф. удовлетворено частично, ей предоставлена отсрочка исполнения решения соком на 1 года до 20 июня 2012 года.
Не соглашаясь с определением, П. принесла частную жалобу, просит о его отмене.
Проверив в материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела решение постановлено судом 30 мая 2088 года, оно вступило в законную силу.
П. до настоящего времени, как собственник квартиры не имеет возможности пользоваться ею и проживать в ней, поскольку она неправомерно занята Ф.
При таких обстоятельствах предоставление отсрочки исполнения решения о выселении нарушает права собственника квартиры.
Судебная коллегия считает, что доводы Ф. о том, что она воспитывает ребенка и не имеет достаточного заработка, для приобретения жилья в данном случае не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу в 2008 году.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 203 ГПК РФ судебная коллегия считает, что в предоставлении отсрочки Ф. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
Определение Одинцовского городского суда от 20 июня 2011 года отменить.
В удовлетворении заявления Ф. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 30 мая 2088 года отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-20240
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2011 г. по делу N 33-20240
Судья Лодочкин А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суд в составе председательствующего Гаценко О.Н.
Судей Кирщиной И.П. Киреевой И.В.
При секретаре Я.
рассмотрев в заседании 8 сентября 2011 года частную жалобу П. на определение Одинцовского городского суда от 20 июня 2011 года по делу по заявлению Ф. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 30 мая 2008 года.
заслушав доклад судьи Киреевой И.В.
Объяснения представителя П. Б.
установила:
30 мая 2088 года Одинцовским городским судом постановлено решение по делу по иску П. к своему сыну П. и его жене Ф., ООО "Мадригал", ЖСК "Надежда" о признании недействительной справки о выплате пая, прекращении права собственности и признании права собственности на ? долю квартиры, выселении, взыскании.
Судебных расходов и по встречному иску П. к П. о признании недействительной справки о выплате пая, прекращении права собственности, признании права собственности на ? долю квартиры, которым удовлетворены требования П., Ф. выселены из <адрес>.
Ф. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки решения суда о выселении ее и детей из указанной квартиры.
Свое заявление основывала тем, что с ней проживает ребенок 2005 года рождения. Отец ребенка П. находится в розыске, заниматься воспитанием ребенка некому кроме нее. Просила предоставить отсрочку исполнения решения до 2023 года, т.е. до исполнения ребенку 18 лет.
Представитель П. возражал, против удовлетворения заявления Ф.
Представитель органа опеки и попечительства оставил вопрос на усмотрение суда.
Определением суда заявления Ф. удовлетворено частично, ей предоставлена отсрочка исполнения решения соком на 1 года до 20 июня 2012 года.
Не соглашаясь с определением, П. принесла частную жалобу, просит о его отмене.
Проверив в материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела решение постановлено судом 30 мая 2088 года, оно вступило в законную силу.
П. до настоящего времени, как собственник квартиры не имеет возможности пользоваться ею и проживать в ней, поскольку она неправомерно занята Ф.
При таких обстоятельствах предоставление отсрочки исполнения решения о выселении нарушает права собственника квартиры.
Судебная коллегия считает, что доводы Ф. о том, что она воспитывает ребенка и не имеет достаточного заработка, для приобретения жилья в данном случае не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу в 2008 году.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 203 ГПК РФ судебная коллегия считает, что в предоставлении отсрочки Ф. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Одинцовского городского суда от 20 июня 2011 года отменить.
В удовлетворении заявления Ф. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 30 мая 2088 года отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)