Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Василевич В.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.,
судей: Меншутиной Е.Л. и Киреевой И.В.,
при секретаре: Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МП "ЖКХ Чеховского района"
на решение Чеховского городского суда Московской области от 10 мая 2011 года
по делу по иску МП "ЖКХ Чеховского района" к М., Ш.Л., Ш.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,
объяснения представителя МП "ЖКХ Чеховского района" - Н.
установила:
МП "ЖКХ Чеховского района" обратился в суд с иском к М., Ш.Л., Ш.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, которое находится на балансе истца. Однако ответчики с марта 2008 года по настоящее время не оплачивают за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего, образовалась задолженность. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 132 621 руб. 82 коп., пени в сумме 18 580 руб. 43 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 224 руб. 05 коп.
Ответчица М. исковые требования в части задолженности по квартплате признала.
Ответчики Ш.Л. и Ш.М. в судебное заседание не явились, извещены.
Решением Чеховского городского суда от 10 мая 2011 года исковые требования удовлетворены частично.
В кассационной жалобе МП "ЖКХ Чеховского района" ставит вопрос об отмене указанного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение состоит на балансе МП "ЖКХ Чеховского района" и находится в муниципальной собственности Чеховского муниципального района Московской области.
Судом также установлено, что в настоящее время, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей в сумме 132 621 руб. 82 коп.
Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, в части взыскания с ответчиков пени в размере 18 580 руб. 43 коп., суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств начисление пени в данной сумме, кроме того, расчет пени не соответствует сумме основного долга, указанной истцом в исковом заявлении, а также указанная истцом ставка рефинансирования ЦБ РФ не соответствует действительности.
Доводы кассационной жалобы были изучены судебной коллегией, они аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, в решении суда им дана надлежащая правовая оценка, со ссылками на нормы права, они не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чеховского городского суда Московской области от 10 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу МП "ЖКХ Чеховского района" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-20154
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2011 г. по делу N 33-20154
Судья Василевич В.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.,
судей: Меншутиной Е.Л. и Киреевой И.В.,
при секретаре: Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МП "ЖКХ Чеховского района"
на решение Чеховского городского суда Московской области от 10 мая 2011 года
по делу по иску МП "ЖКХ Чеховского района" к М., Ш.Л., Ш.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,
объяснения представителя МП "ЖКХ Чеховского района" - Н.
установила:
МП "ЖКХ Чеховского района" обратился в суд с иском к М., Ш.Л., Ш.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, которое находится на балансе истца. Однако ответчики с марта 2008 года по настоящее время не оплачивают за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего, образовалась задолженность. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 132 621 руб. 82 коп., пени в сумме 18 580 руб. 43 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 224 руб. 05 коп.
Ответчица М. исковые требования в части задолженности по квартплате признала.
Ответчики Ш.Л. и Ш.М. в судебное заседание не явились, извещены.
Решением Чеховского городского суда от 10 мая 2011 года исковые требования удовлетворены частично.
В кассационной жалобе МП "ЖКХ Чеховского района" ставит вопрос об отмене указанного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение состоит на балансе МП "ЖКХ Чеховского района" и находится в муниципальной собственности Чеховского муниципального района Московской области.
Судом также установлено, что в настоящее время, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей в сумме 132 621 руб. 82 коп.
Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, в части взыскания с ответчиков пени в размере 18 580 руб. 43 коп., суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств начисление пени в данной сумме, кроме того, расчет пени не соответствует сумме основного долга, указанной истцом в исковом заявлении, а также указанная истцом ставка рефинансирования ЦБ РФ не соответствует действительности.
Доводы кассационной жалобы были изучены судебной коллегией, они аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, в решении суда им дана надлежащая правовая оценка, со ссылками на нормы права, они не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чеховского городского суда Московской области от 10 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу МП "ЖКХ Чеховского района" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)