Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Буцик Е.П.
Докладчик Бойко В.Н.
02 ноября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам
Кемеровского областного суда в составе председательствующего Бойко В.Н.,
судей Третьяковой В.П., Гребенщиковой О.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бойко В.Н. гражданское дело по частной жалобе ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО19, ФИО34, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО8 на определение Заводского районного суда <...> от 09 июня 2012 года на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 09 июня 2012 г. об отказе в принятии апелляционной жалобы
по делу по иску ФИО1 к ТСЖ "Созвездие" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установила:
В Заводский районный суд <...> ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба от собственников жилых помещений ФИО9, ФИО27, ФИО10, ФИО19, ФИО28, ФИО20, ФИО29, ФИО22, ФИО11, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО21, ФИО36, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО8 на решение Заводского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N по иску ФИО1 к ТСЖ "Созвездие" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 09 июня 2012 года постановлено:
Отказать ФИО9, ФИО27, ФИО10, ФИО19, ФИО28, ФИО20, ФИО29, ФИО22, ФИО11, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО21, ФИО36, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО8 в принятии апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ТСЖ "Созвездие" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В частной жалобе ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО19, ФИО34, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО8 просят определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное.
Указывают на то, что взыскивая деньги с ТСЖ, суд разрешил вопрос об обязанностях членов ТСЖ, так как постановил за их счет уплатить крупную денежную сумму.
При этом, к участию в деле на обеих сторонах допущено одно и то же лицо.
При таких обстоятельствах, правление ТСЖ, общее собрание ТСЖ как органы управления ТСЖ и члены ТСЖ имеют право на обжалование решения суда.
Апелляционная жалоба на решение районного суда, не вступившее в законную силу, подается по правилам главы 39 ГПК РФ. Нормами данной главы право суда отказать в принятии поступившей в суд апелляционной жалобы не установлено.
На частную жалобу принесены возражения представителем ФИО1 - ФИО24
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия, рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, не находит оснований для отмены судебного определения.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Подавая апелляционную жалобу на решение суда, апеллянты указали, что, взыскивая деньги с ТСЖ, суд разрешил вопрос об обязанностях членов ТСЖ, так как постановил за их счет уплатить крупную денежную сумму. Правление ТСЖ, общее собрание ТСЖ как органы управления ТСЖ и члены ТСЖ имеют право на обжалование решения суда.
Однако, заявителями жалобы не указано: как был изменен объем их прав и обязанностей, в чем это выразилось.
Из материалов дела усматривается, что сторонами являются: истица - ФИО1 и ответчик - ТСЖ "Созвездие".
Согласно Устава Товарищества собственников жилья "Созвездие" (л.д. 47-53) ТСЖ "Созвездие" является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, имеет самостоятельный баланс (п. 1.4).
Органами управления Товарищества являются общее собрание членов Товарищества, правление Товарищества (п. 6.1).
Каждый из заявителей как член ТСЖ "Созвездие" не наделен полномочиями на представление интересов ТСЖ в целом.
В ходе судебного разбирательства было с достоверностью установлено, что заявители не являются сторонами по указанному делу, к участию в деле они судом не привлекались, вопрос о правах и об их обязанностях судом не разрешался.
Таким образом, заявителями в апелляционной жалобе и частной жалобе не приведено доводов, подтверждающих изменения объема прав и обязанностей членов ТСЖ, а также факта разрешения судом вопроса о правах и обязанностях данной организации при разрешении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", имеются оснований для отказа в принятии апелляционной жалобы ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО19, ФИО34, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО8, поскольку она подана лицами, не обладающим правом апелляционного обжалования, так как обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос об их правах и обязанностях, следовательно, их апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заводского районного суда г. Кемерово от 09 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО19, ФИО34, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО8 - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.БОЙКО
Судьи
В.П.ТРЕТЬЯКОВА
О.А.ГРЕБЕНЩИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11430
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2012 г. по делу N 33-11430
Судья Буцик Е.П.
Докладчик Бойко В.Н.
02 ноября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам
Кемеровского областного суда в составе председательствующего Бойко В.Н.,
судей Третьяковой В.П., Гребенщиковой О.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бойко В.Н. гражданское дело по частной жалобе ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО19, ФИО34, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО8 на определение Заводского районного суда <...> от 09 июня 2012 года на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 09 июня 2012 г. об отказе в принятии апелляционной жалобы
по делу по иску ФИО1 к ТСЖ "Созвездие" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установила:
В Заводский районный суд <...> ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба от собственников жилых помещений ФИО9, ФИО27, ФИО10, ФИО19, ФИО28, ФИО20, ФИО29, ФИО22, ФИО11, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО21, ФИО36, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО8 на решение Заводского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N по иску ФИО1 к ТСЖ "Созвездие" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 09 июня 2012 года постановлено:
Отказать ФИО9, ФИО27, ФИО10, ФИО19, ФИО28, ФИО20, ФИО29, ФИО22, ФИО11, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО21, ФИО36, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО8 в принятии апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ТСЖ "Созвездие" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В частной жалобе ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО19, ФИО34, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО8 просят определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное.
Указывают на то, что взыскивая деньги с ТСЖ, суд разрешил вопрос об обязанностях членов ТСЖ, так как постановил за их счет уплатить крупную денежную сумму.
При этом, к участию в деле на обеих сторонах допущено одно и то же лицо.
При таких обстоятельствах, правление ТСЖ, общее собрание ТСЖ как органы управления ТСЖ и члены ТСЖ имеют право на обжалование решения суда.
Апелляционная жалоба на решение районного суда, не вступившее в законную силу, подается по правилам главы 39 ГПК РФ. Нормами данной главы право суда отказать в принятии поступившей в суд апелляционной жалобы не установлено.
На частную жалобу принесены возражения представителем ФИО1 - ФИО24
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия, рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, не находит оснований для отмены судебного определения.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Подавая апелляционную жалобу на решение суда, апеллянты указали, что, взыскивая деньги с ТСЖ, суд разрешил вопрос об обязанностях членов ТСЖ, так как постановил за их счет уплатить крупную денежную сумму. Правление ТСЖ, общее собрание ТСЖ как органы управления ТСЖ и члены ТСЖ имеют право на обжалование решения суда.
Однако, заявителями жалобы не указано: как был изменен объем их прав и обязанностей, в чем это выразилось.
Из материалов дела усматривается, что сторонами являются: истица - ФИО1 и ответчик - ТСЖ "Созвездие".
Согласно Устава Товарищества собственников жилья "Созвездие" (л.д. 47-53) ТСЖ "Созвездие" является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, имеет самостоятельный баланс (п. 1.4).
Органами управления Товарищества являются общее собрание членов Товарищества, правление Товарищества (п. 6.1).
Каждый из заявителей как член ТСЖ "Созвездие" не наделен полномочиями на представление интересов ТСЖ в целом.
В ходе судебного разбирательства было с достоверностью установлено, что заявители не являются сторонами по указанному делу, к участию в деле они судом не привлекались, вопрос о правах и об их обязанностях судом не разрешался.
Таким образом, заявителями в апелляционной жалобе и частной жалобе не приведено доводов, подтверждающих изменения объема прав и обязанностей членов ТСЖ, а также факта разрешения судом вопроса о правах и обязанностях данной организации при разрешении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", имеются оснований для отказа в принятии апелляционной жалобы ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО19, ФИО34, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО8, поскольку она подана лицами, не обладающим правом апелляционного обжалования, так как обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос об их правах и обязанностях, следовательно, их апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заводского районного суда г. Кемерово от 09 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО19, ФИО34, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО8 - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.БОЙКО
Судьи
В.П.ТРЕТЬЯКОВА
О.А.ГРЕБЕНЩИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)